РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
АДРЕС 27 апреля 2026 года
Новоалтайский городской суд АДРЕС в составе председательствующего судьи Самохиной Е.А., при помощнике ФИО2, с участием представителя истца ФИО3, ответчика (истца по встречному иску) ФИО1, его представителя ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по первоначальному иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по АДРЕС к ФИО1 о взыскании суммы, по встречному иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по АДРЕС о признании договора недействительным в части,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по АДРЕС (далее - ОСФР по АДРЕС) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости автомобиля «ЛАДА Гранта» с ручным управлением, модификация 219040 в размере 1 081 650, 84 руб.
В обосновании указано, что ФИО1 является получателем страхового обеспечения, предусмотренного Федеральным законом от ДАТА N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", Положением об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА N 286 и иными нормативными актами.
Согласно программе реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая, на производстве и профессионального заболевания НОМЕР.15.22/2024 от ДАТА ФИО1 рекомендовано, в том числе обеспечение транспортным средством, а именно автомобилем с адаптированными органами управления без участия обеих ног в период с ДАТА по ДАТА. Медицинские противопоказания к управлению транспортным средством отсутствуют.
ДАТА ФИО1 обратился в ОСФР по АДРЕС с заявлением о предоставлении автомобиля.
В соответствии с Федеральным законом от ДАТА N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере государственных закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" ОСФР по АДРЕС был заключен государственный контракт НОМЕР от ДАТА с АО "ЛАДА-СЕРВИС" на поставку транспортных средств, по которому поставщиком было поставлено для ФИО1 транспортное средство «ЛАДА Гранта» с ручным управлением, модификация 219040. Стоимость транспортного средства составляет 1 081 650, 84 руб.
ДАТА был заключен Договор N 3 (далее Договор) между Заказчиком, Поставщиком и Получателем об обеспечении транспортным средством, по которому согласно пункту 1.1 Договора поставщик - АО "Лада-Сервис" обязано передать в собственность получателя ФИО1 указанный автомобиль, заказчик - ОСФР по АДРЕС обязано оплатить предоставленный автомобиль, получатель – ФИО1 обязан принять предоставленный автомобиль.
В пункте 1.3 Договора указано: автомобиль предоставляется получателю в качестве средства реабилитации пострадавших от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и не подлежит отчуждению в пользу третьих лиц, в том числе продаже или дарению в течение 7-летнего срока эксплуатации.
По условиям договора Получатель обязан: согласно пункту 2.3.3 Договора произвести регистрацию автомобиля в Государственной инспекции безопасности дорожного движения в установленные сроки и предоставить заказчику (ОСФР по АДРЕС) в течение 10 дней со дня регистрации свидетельство о регистрации.
В соответствии с пунктом 2.3.5 Договора вернуть расходы на приобретение автомобиля, которые были оплачены заказчиком, в случае его отчуждения в пользу третьих лиц ранее срока, установленного пунктом 1.3 договора, то есть ранее 7-летнего срока эксплуатации.
Договор был подписан тремя сторонами, таким образом, ФИО1 был согласен с условиями получения автомобиля, указанными в договоре.
ДАТА по акту сдачи-приемки товара N 3 поставщик (АО "Лада-Сервис") по направлению НОМЕР_002237 от ДАТА поставил получателю товар, а получатель товар принял: автомобиль с адаптированными органами управления без участия обеих ног: модель LADA GRANTA Ручное управление; модификация 219040; комплектность Стандартная; № VIN НОМЕР, № двигателя 11182 7467398, № ПНОМЕР от ДАТА, а также документы, предусмотренные пунктом 9.4 Государственного контракта НОМЕР от ДАТА.
Претензий к полученному по договору автомобилю ФИО1 не имел. ОСФР по АДРЕС произвело оплату автомобиля. ДАТА ОСФР по АДРЕС стало известно о продаже ФИО1 предоставленного автомобиля.
В связи с изложенным, истец просил взыскать сумму расходов по стоимости предоставленного ответчику автомобиля в размере 1 081 6650, 84 руб.
ФИО1 обратился в суд со встречными исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по АДРЕС о признании пунктов 1.3, 2.3.5, 4.2, 5, 8.5 Договора НОМЕР от ДАТА недействительными; о возложении на ответчика обязанность привести договор в соответствие с законодательством Российской Федерации. В обосновании указано, что данные условия ограничивают право собственности, доказательства форс-мажора; возлагают незаконные обязанности; фактически устанавливают отсутствие ответственности заказчика и ограничивают его право на судебную защиту, что по мнению истца по встречному иску, противоречит действующим нормам Конституции Российской Федерации и гражданского законодательства. Вместе с тем, при подписании Договора он был лишен возможности их скорректировать, поскольку данный договор является типовым.
Протокольным определением суда от ДАТА по ходатайству стороны истца по встречному иску в качестве соответчика привлечено АО «Лада Сервис».
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску ФИО3 на удовлетворении первоначального иска настаивал, по встречному иску возражала.
Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО1, его представитель ФИО4 по первоначальному иску возражали, просили встречные исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика по встречному иску АО «Лада Сервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Суд с учетом мнения участников процесса полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Порядок реабилитации инвалидов, направленный на устранение или возможно более полную компенсацию ограничений жизнедеятельности инвалидов в целях их социальной адаптации, включая достижение ими материальной независимости и интеграцию в общество, регламентирует Федеральный закон N 181-ФЗ от ДАТА "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (далее Федеральный закон от ДАТА № 181-ФЗ).
Частью 1 статьи 10 Федерального закона от ДАТА N 181-ФЗ определено, что государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета.
Федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утверждается Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 10 Федерального закона от ДАТА N 181-ФЗ).
Статьями 8 и 11 Федерального закона от ДАТА N 181-ФЗ федеральным государственным учреждениям медико-социальной экспертизы предоставлено право разрабатывать инвалидам индивидуальные программы реабилитации, в том числе определять виды, формы, сроки и объем мероприятий по медицинской, социальной и профессиональной реабилитации.
Индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида содержит как реабилитационные мероприятия, технические средства реабилитации и услуги, предоставляемые инвалиду с освобождением от платы в соответствии с федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, так и реабилитационные мероприятия, технические средства реабилитации и услуги, в оплате которых принимают участие сам инвалид либо другие лица или организации независимо от организационно-правовых форм и форм собственности (часть 3 статьи 11 Федерального закона от ДАТА N 181-ФЗ).
В силу положений статьи 1 Федерального закона от ДАТА № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает, в том числе возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору из иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.
По смыслу положений статьи 8 указанного закона обеспечение по страхованию осуществляется, в том числе в виде обеспечения транспортными средствами при наличии соответствующих медицинских показаний и отсутствии противопоказаний к вождению, их текущий и капитальный ремонт и оплату расходов на горюче-смазочные материалы.
Во исполнение Федерального закона от ДАТА № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА НОМЕР утверждено Положение об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (далее - Положение).
В силу подпункта "ж" пункта 2 указанного Положения предполагается, что дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованного лица включают в себя и расходы на обеспечение транспортным средством (автомобилем необходимой модификации) при наличии соответствующих медицинских показаний для получения транспортного средства и отсутствии противопоказаний к вождению, их текущий и капитальный ремонт и оплату расходов на горюче-смазочные материалы.
Согласно подпункту "в" пункта 33 Положения оплате подлежат расходы на обеспечение застрахованного лица транспортным средством при наличии у него медицинских показаний для получения транспортного средства и отсутствии противопоказаний к вождению.
Установлено судом и подтверждается представленными материалами, согласно программе реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания НОМЕР.15.22/2024 от ДАТА к протоколу проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном учреждении медико-социальной экспертизы от ДАТА НОМЕР.15.22/2024, установлено, что ФИО1 нуждается в обеспечении транспортным средством. Противопоказания к его вождению отсутствуют.
ДАТА ФИО1 обратился в ОСФР по АДРЕС с заявлением о предоставлении автомобиля.
В соответствии с Федеральным законом от ДАТА N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере государственных закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" ОСФР по АДРЕС был заключен государственный контракт НОМЕР от ДАТА с АО "ЛАДА-СЕРВИС" на поставку транспортных средств для обеспечения пострадавших в результате несчастных случаев на производстве и профзаболеваний в целях социального обеспечения граждан, по которому поставщиком было поставлено для ФИО1 транспортное средство ДАТА.390 (средства транспортные специального назначения прочие, не включенные в другие группировки), товарный знак LADA GRANTA 219040, ручное управление.
Во исполнение требований действующего законодательства ДАТА заключен договор N 3 между Заказчиком, Поставщиком и Получателем об обеспечении транспортным средством, по которому согласно пункту 1.1 договора поставщик - АО "Лада-Сервис" обязано передать в собственность получателя ФИО1 указанный автомобиль, заказчик - ОСФР по АДРЕС обязано оплатить предоставленный автомобиль, получатель обязан принять предоставленный автомобиль.
В пункте 1.3 договора указано: автомобиль предоставляется получателю ФИО1 в качестве средства реабилитации пострадавших от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и не подлежит отчуждению в пользу третьих лиц, в том числе продаже или дарению в течение 7-летнего срока эксплуатации. По условиям договора получатель обязан: согласно пункту 2.3.3 договора произвести регистрацию автомобиля в Государственной инспекции безопасности дорожного движения в установленные сроки и предоставить заказчику (ОСФР по АДРЕС) в течение 10 дней со дня регистрации свидетельство о регистрации, в соответствии с пунктом 2.3.4 договора ежегодно представлять заказчику (ОСФР по АДРЕС) свидетельство о регистрации транспортного средства в целях контроля за соблюдением реабилитационных мероприятий, в соответствии с пунктом 2.3.5 договора вернуть расходы на приобретение автомобиля, которые были оплачены заказчиком (ОСФР по АДРЕС), в случае его отчуждения в пользу третьих лиц ранее срока, установленного пунктом 1.3 договора, то есть ранее 7-летнего срока эксплуатации. Согласно пункту 4.2 сторона, подвергшаяся действию обстоятельств непреодолимой силы должна письменно известить другие стороны в течение 3-х (трех) рабочих дней после возникновения таких обстоятельств, причем продолжительность обстоятельств непреодолимой силы подтверждается заключениями Торгово-промышленной палаты Российской Федерации. Не уведомление о наступлении обстоятельств непреодолимой силы лишает сторону, подвергшуюся таким обстоятельствам, права ссылаться на них при неисполнении обязательств по настоящему Договору. В соответствии с пунктом 5 «Ответственность сторон» стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору в соответствии с законодательством Российской Федерации; расторжение настоящего Договора допускается по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации; риск случайно гибели автомобиля до подписания акта сдачи-приемки товара получателем по настоящему договору несет поставщик; в случае неисполнения своих обязательств по настоящему договору поставщик возмещает убытки, нанесенные им заказчику. В силу пункта 8.5 Договора все спорные вопросы, возникающие при исполнении настоящего договора, решаются сторонами путем переговоров, в случае недостижения согласия стороны передают их рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения Заказчика.
ДАТА по акту сдачи-приемки товара N 3 поставщик (АО "Лада-Сервис") по направлению НОМЕР_002237 от ДАТА поставил получателю товар, а получатель товар принял: автомобиль с адаптированными органами управления без участия обеих ног: модель LADA GRANTA Ручное управление; модификация 219040; комплектность Стандартная; № VIN НОМЕР, № двигателя 11182 7467398, № ПНОМЕР от ДАТА, а также документы, предусмотренные пунктом 9.4 Государственного контракта НОМЕР от ДАТА, стоимостью 1 081 650, 84 руб. Претензий к полученному по договору автомобилю ФИО1 не имел.
ОСФР по АДРЕС ДАТА произвело оплату автомобилей, поставленных по государственному контракту (платежное поручение НОМЕР).
Из сведений, предоставленных МВД России, ОСФР по АДРЕС стало известно, что ФИО1 по состоянию на ДАТА не является владельцем вышеуказанного транспортного средства.
Согласно представленной ОМВД России по АДРЕС по запросу суда карточки транспортного средства, автомобиль, с ручным управлением, LADA GRANTA, поставлен на регистрационный учет ФИО1 ДАТА на основании Договора от ДАТА, получен государственный регистрационный знак К637ОН122.
ДАТА произведена смена собственника на ФИО5 на основании договора от ДАТА.
Обращаясь с настоящим иском, истец по первоначальному иску ссылается на то, что отчуждение транспортного средства в пользу третьего лица ранее установленного Договором срока (7 лет), является основанием для возврата средств, затраченных ОСФР по АДРЕС на приобретение транспортного средства.
В судебном заседании представитель ОСФР по АДРЕС, настаивая на удовлетворении первоначального иска и возражая по встречному иску, дополнительно поясняла, что договор должен был быть обжалован в Арбитражный суд, пункты договора действующему законодательству не противоречат. Поскольку согласно медицинскому заключению ФИО1 рекомендовано транспортное средство с механической трансмиссией, именно такое и было предоставлено.
Сторона ответчика по первоначальному иску, возражая против его удовлетворения, ссылалась на то, что действующее законодательство не содержат запрета на отчуждение полученного транспортного средства в рамках программы реабилитации. Средство реабилитации заменено на более удобное в использовании с доплатой с его стороны, о чем ОСФР по АДРЕС было надлежащим образом уведомлено. При подписании Договора он был лишен возможности внести какие-либо корректировки, о чем он был предупрежден. В подтверждение представлены: уведомление от ДАТА, таможенный приходной ордер, свидетельство о регистрации транспортного средства 99 81 123516 – Toyota Lexus, 2021 г.в., пассажирская таможенная декларация, сведения о том, что в данное транспортное средство внесены изменения: монтаж ручного управления ТС для лиц, с ограниченными возможностями (л.д. 108-117).
Обращаясь со встречными исковыми требованиями, истец ссылается на то, что пункты 1.3, 2.3.5, 4.2, 5, 8.5 Договора НОМЕР от ДАТА противоречат действующим нормам Конституции Российской Федерации и гражданского законодательства, в связи с чем нарушают его права.
Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями гражданского законодательства, проанализировав и оценив, представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения как первоначальных, так и встречных исковых требований.
При этом суд исходит из следующего.
По настоящему делу достоверно установлено, что автомобиль марки LADA GRANTA 219040 передан ФИО1 бесплатно в собственность как инвалиду на основании договора купли-продажи от ДАТА НОМЕР в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА N 286 "Об утверждении Положения об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".
Согласно пунктам 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с представленной программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая, на производстве и профессионального заболевания НОМЕР.15.22/2024 от ДАТА ФИО1 рекомендовано, в том числе обеспечение транспортным средством, а именно автомобилем с адаптированными органами управления без участия обеих ног в период с ДАТА по ДАТА, с ручным управлением. Медицинские противопоказания к управлению транспортным средством отсутствуют.
Из пояснений ФИО1 в судебном заседании усматривается, что переданный ему автомобиль было невозможно использовать. В связи с чем ДАТА им продан данный автомобиль с целью приобретения более удобного в использовании транспортного средства: ДАТА Lexus UX260H VIN НОМЕР, ДАТА, 1987 куб. см., 146 л.с., стоимостью 1 788 703 руб., на котором было установлено соответствующее оборудование, о чем предоставлены документы. Поэтому полагает, что программа реабилитации соблюдается в полном объеме (аудиопротокол от ДАТА, л.д. 110-113). В подтверждение в судебном заседании обозревалось видео.
Указанные обстоятельства стороной истца в ходе рассмотрения дела не оспаривались.
Таким образом, вновь приобретённый ФИО1 автомобиль вместо ранее проданного полностью соответствует программе реабилитации, как автомобиль с адаптированными органами управления, с ручным управлением, стоимостью (1 788 703 руб.), превышающей стоимость полученного транспортного средства по программе реабилитации (1 081 650, 84 руб.).
Ссылка стороны истца на то, что медицинские показания к управлению транспортным средством с автоматической трансмиссией не установлены, не свидетельствует о невозможности использования ответчиком как транспортных средств с механической коробкой передач, так и с автоматической. Поскольку ручное управление транспортным средством предполагает оба варианта трансмиссии. В связи с чем доводы стороны истца нельзя признать обоснованными.
С учетом вышеприведенного суд приходит к выводу, что сам факт продажи предоставленного ФИО1 в собственность транспортного средства и приобретение им другого автомобиля, более удобного для него и соответствующего после переоборудования программе реабилитации, не может повлечь отмену мер социальной поддержки в виде обеспечения инвалида транспортным средством и взыскания расходов на приобретение транспортного средства.
Меры социальной поддержки предоставляются инвалидам в соответствии с законодательством Российской Федерации и направлены на обеспечение их достойного уровня жизни и социальной интеграции. Лишения инвалида права на меры социальной поддержки противоречит принципам социальной справедливости и гуманности, а также нарушает права инвалидов, гарантированные Конституцией Российской Федерации.
Исходя из изложенного исковые требования ОСФР по АДРЕС о взыскании с ФИО1 расходов на приобретение транспортного средства в размере 1 081 650, 84 руб. удовлетворению не подлежат.
Рассматривая встречные исковые требования ФИО1 о признании пунктов 1.3, 2.3.5, 4.2, 5, 8.5 Договора НОМЕР от ДАТА недействительными; о возложении обязанности на ответчика обязанность привести договор в соответствие с законодательством Российской Федерации, суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
Данный договор заключен в надлежащей форме, являлся типовым, соответствовал приложению к контракту.
Договор был подписан тремя сторонами, таким образом, ФИО1 был согласен с условиями получения автомобиля, указанными в договоре. Доказательств обратного суда стороной истца по встречному иску в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
При его заключении стороны исходили из возможности использования автомобиля ФИО1 в качестве средства для реабилитации по состоянию на ДАТА. Изменившиеся впоследствии обстоятельства, в виде возникновения у ФИО1 возможности произвести фактически замену данного транспортного средства на другое, более удобное в использовании средство реабилитации, не влекут внесения изменений в содержание договора и признании его положений нарушающими требования законодательства Российской Федерации.
С учетом специфики субъектов трехстороннего договора НОМЕР от ДАТА, рассмотрение спора, исходя из характера спорных правоотношений, возможно как в Арбитражном суде, так и в суде общей юрисдикции.
При таких обстоятельствах встречные исковые требования также подлежат оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования по первоначальному иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по АДРЕС (ИНН НОМЕР) к ФИО1 (СНИЛС НОМЕР) о взыскании суммы, по встречному иску ФИО1 (СНИЛС НОМЕР к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по АДРЕС (ИНН НОМЕР) о признании договора недействительным в части, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в АДРЕСвой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДАТА.
Судья Е.А.Самохина