ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
АДРЕС 4 февраля 2026 года
Новоалтайский городской суд АДРЕС в составе:
председательствующего судьи Самохиной Е.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского союза автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса компенсационной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежных средств в сумме 500 000 руб., о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 15 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДАТА между АО «ГСК «Югория» и РСА заключен договор оказания услуг по осуществлению компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. ДАТА от ФИО3 в АО «ГСК «Югория» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО4 (его матери) в результате ДТП ДАТА. Вред причинен ФИО1 в результате управления им источником повышенной опасности - автомобилем. Однако, к заявлению был приложен не весь пакет документов, в связи с чем, в удовлетворении заявления отказано.
ФИО3 обратился в суд с иском о взыскании компенсационной выплаты. Решением Новоалтайского городского суда от ДАТА по делу НОМЕР с РСА в пользу ФИО3 взысканы компенсационная выплата в сумме 500 000 руб. и штраф в сумме 50 000 руб. Во исполнение указанного решения суда РСА была перечислена компенсационная выплата в пользу ФИО3 В связи с чем, по мнению истца у него возникло право регрессного требования к ФИО1
Истец обращался в целях урегулирования спора к ответчику, но до настоящего времени денежные средства не поступали.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии участников процесса в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от ДАТА N 40-ФЗ (ред. от ДАТА) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.
Согласно п. 6 ст. 14.1 Федерального закона от ДАТА N 40-ФЗ (ред. от ДАТА) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.
Согласно п. 8 ст. 14.1 Федерального закона от ДАТА N 40-ФЗ (ред. от ДАТА) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков, которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДАТА N 40-ФЗ (ред. от ДАТА) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДАТА N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".
В соответствии с п. 7 ст. 15 Федерального закона от ДАТА N 40-ФЗ (ред. от ДАТА) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи.
Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Федерального закона от ДАТА N 40-ФЗ (ред. от ДАТА) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОССАГО не допускается.
По делу установлены следующие обстоятельства.
31.08.2021в 13.18 час. ФИО1, управляя автомобилем Тойота Витц, регистрационный знак М 619 КУ 102, при движении по АДРЕС в АДРЕС края, у АДРЕСБ в районе остановки общественного транспорта совершил наезд на пешехода ФИО4, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, которая скончалась в больнице от травмы, полученной в дорожно-транспортном происшествии. Гражданская ответственность владельца автомобиля ФИО1 на момент ДТП застрахована не была.
ДАТА между АО «ГСК «Югория» и РСА заключен договор оказания услуг по осуществлению компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами, НОМЕР-КВ.
ДАТА сын умершей ФИО4 - ФИО3 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о компенсационной выплаты ввиду причинения вреда жизни ФИО4 АО «ГСК «Югория» отказало в выплате компенсации в связи с непредставлением заявителем окончательного решения по уголовному делу.
ДАТА ФИО3 обратился в РСА с претензией о компенсационной выплате в сумме 500 000 руб. АО «ГСК «Югория» сообщило о необходимости представления постановления о приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела, либо вступившее в законную силу решение суда, поскольку из представленных документов невозможно установить причинно-следственную связь между причинением тяжкого вреда здоровью и смертью ФИО4 Документов следственных органов по факту смерти ФИО4 не представлено. Постановление о возбуждении уголовного дела вынесено по факту причинения ФИО4 телесных повреждений в ДТП, причинивших ее здоровью тяжкий вред.
ДАТА ФИО3 повторно обратился в РСА с претензией о компенсационной выплате, представив заверенную следователем копию заключения судебно-медицинской экспертизы НОМЕР от ДАТА. В ответе от ДАТА АО «ГСК «Югория» сообщило о необходимости предоставить постановления о приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела, либо вступившее в законную силу решение суда. Таким образом, АО «ГСК «Югория» не осуществило компенсационную выплату ФИО3
Приговором Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управление транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Апелляционным определением от ДАТА приговор от ДАТА оставлен без изменения.
Из приговора суда следует, что ДАТА ФИО1, управляя автомобилем Тойота Витц, регистрационный знак М 619 КУ 102, двигался в АДРЕС в районе остановочного павильона, расположенного по адресу: АДРЕСБ, допустил наезд на пешехода ФИО4, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, нарушив п.п. 1.3, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ. В результате наезда ФИО4 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО4 наступила от открытой черепно-мозговой травмы. Допущенные ФИО1 требования ПДД РФ, находятся в прямой причинной связи с ДТП и наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности смерти человека.
Решением Новоалтайского городского суда от ДАТА по делу НОМЕР удовлетворен иск ФИО3: с РСА в пользу ФИО3 взысканы компенсационная выплата в сумме 500 000 руб. и штраф в сумме 50 000 руб. Во исполнение указанного решения суда РСА в рамках исполнительного производства НОМЕР-ИП от ДАТА была перечислена компенсационная выплата в размере 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА.
В связи с изложенным, право на взыскание размера перечисленной компенсационной выплаты (500 000 руб.) в порядке регресса с лица, причинившего вред (ФИО1), перешло к РСА.
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании указанной нормы закона истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН НОМЕР) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845) в порядке регресса денежные средства в сумме 500 000 руб., а также 15 000 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 515 000 руб.
Ответчик вправе подать в Новоалтайский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в АДРЕСвой суд через Новоалтайский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Самохина
Мотивированное заочное решение изготовлено 18.02.2026