ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2025 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Н.В. Усвят при ведении протокола помощником судьи Г.С. Сейранян рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Группа Ренессанс Страхование" к Корягину Ю. Ю.чу о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с иском о взыскании с Корягина Ю.Ю. суммы страхового возмещения 52 033,50 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 4000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи искового заявления в суд по дату фактического исполнения решения суда.
Требование обосновано тем, что 13.11.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю Ниссан с государственным регистрационным знаком В 883 АА122 причинены механические повреждения. Административным материалом установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Корягин Ю.Ю. управляя автомобилем Форд с государственным регистрационным знаком НОМЕР нарушил Правила дорожного движения, при этом, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Ущерб, причинённый автомобилю потерпевшего, составил 52033,50 рублей и был возмещен истцом в полном объеме на основании договора страхования. После выплаты страхового возмещения истец приобрел право требования (регресса) к лицу, причинившему вред в размере произведённой страховой выплаты. Направленная в адрес ответчика претензия о возмещении ущерба в досудебном порядке, оставлена без внимания. До настоящего времени сумма ущерба истцу не возмещена. Кроме того, на основании ст. 395 ГК РФ на сумму долга подлежат начислению проценты в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Корягин Ю.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по всем известным адресам, корреспонденция возвращена в суд без вручения по истечении установленного срока хранения.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 935 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением транспортных средств, указанных в законе.
Материалами дела установлено, что 13.11.2022 в 22 часа 50 минут в г. Барнауле на Павловском тракте, 50а произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) - столкновение автомобиля Ниссан Блюберд Силфи г.р.з. НОМЕР под управлением водителя Заманова З.А. с автомобилем Форд Фьюжн г.р.з. НОМЕР под управлением водителя Корягина Ю.Ю..
Из письменного объяснения Заманова А.А. следует, что управляя автомобилем он двигался по ул. Новороссийской в сторону Павловского тракта в г. Барнауле. При повороте направо на Павловский тракт в сторону ул. Сельскохозяйственная произошло столкновение с автомобилем Форд Фьюжн г.р.з. НОМЕР который двигался по Павловскому тракту и поворачивал на ул. Новороссийскую. Водитель автомобиля Форд Фьюжн был задержан сотрудниками ДПС, находился в состоянии алкогольного опьянения.
Водитель Корягин Ю.Ю. от дачи письменного объяснения при оформлении материала по факту ДТП отказался.
Согласно сведениям о ДТП на момент происшествия от 13.11.2022 водитель Заманов З.А. управлял принадлежащим ему автомобилем Ниссан Блюберд Силфи г.р.з. НОМЕР, в отсутствие полиса ОСАГО; в результате ДТП повреждены: заднее левое крыло, задний бампер, лючок бака. Водитель Корягин Ю.Ю. управлял автомобилем Форд Фьюжн г.р.з. НОМЕР принадлежащим Бекетовой О.Ю.; гражданская ответственность застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» полис ХХХ НОМЕР; повреждены передний бампер, передняя левая фара.
Определением от 14.11.2022 в связи с ДТП отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Корягина Ю.Ю. ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Аналогичные обстоятельства зафиксированы схемой места ДТП, подписанной водителем Замановым З.А., а также двумя понятыми без замечаний.
Согласно п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 8.5-8.6 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
В силу п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Ответчиком Корягиным Ю.Ю. данные требования ПДД не выполнены, поскольку при осуществлении манера поворота направо с ул. Павловский тракт на ул. Новороссийскую последний выехал за пределы своей полосы движения, не выдержал необходимый боковой интервал и допустил столкновение с движущемся во встречном направлении с поворотом направо (с. ул. Новороссийской на ул. Павловский Тракт) автомобилем под управлением Заманова З.А., результатом чего стало причинение механических повреждений автомобилю Ниссан Блюберд Силфи г.р.з. НОМЕР
При рассмотрении дела ответчиком возражений по иску в части обстоятельств и вины в дорожно-транспортном происшествии не предоставлено; при составлении материала о ДТП указанные обстоятельства также не оспаривались.
Владельцем автомобиля Ниссан Блюберд Силфи г.р.з. НОМЕР на дату ДТП являлся Заманов З.А., что подтверждено ПТС АДРЕС; автомобиля Форд Фьюжен г.р.з. НОМЕР Бекетова О.Ю., что подтверждается карточкой учета транспортного средства.
Согласно страховому полису № НОМЕР от 21.03.2022 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля Форд Фьюжн г.р.з. НОМЕР Корягин Ю.Ю. на дату ДТП являлся лицом допущенным к управлению указанным транспортным средством.
Гражданская ответственность Заманова З.А. на дату ДТП в установленном порядке застрахована не была.
16.11.2022 Заманов З.А. обратился в Ренессанс Страхование с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, в связи со страховым событием от 13.11.2022 с участием водителя Корягина Ю.Ю..
16.11.2022 Ренессанс Страхование произведен осмотр транспортного средства; составлена калькуляция № 001 GS22-091048_135699 согласно которой затраты на восстановительный ремонт автомобиля Ниссан определены в размере 52 033,50 рублей.
Платежным поручением № 940 от 28.11.2022 подтверждается перечисление истцом Заманову З.А. страховой выплаты по ОСАГО в сумме 52 033,50 рублей.
Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).
Отношения между причинителем вреда и потерпевшим регулируются положениями статей 15 и 1064 Гражданского кодекса РФ, согласно которым вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред (пункт 1 статьи 1064), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15), а под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества - реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено - упущенная выгода (пункт 2 статьи 15).
Согласно пп. б п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
В соответствии с абз. 2 п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г. Барнаула от 12.12.2022 по делу НОМЕР Корягин Ю.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в связи с тем, что ДАТА в 00 часов 25 минут управлял автомобилем Форд Фьюжн г.р.з. НОМЕР с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), в районе дома № 1 по ул. Сельскохозяйственная в г. Барнауле не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил п. 2.3.2. ПДД РФ. Указанное постановление вступило в законную силу 16.01.2023 г.
Ответчик размер страхового возмещения, определенного страховщиком не оспорил; у суда не имеется оснований сомневаться в верности данного расчета.
Обязательство страховщика возникло из договора страхования имущества.
Факт управления на момент ДТП автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается вступившим в законную силу постановлением о привлечении ответчика к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В связи с этим, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскивает с ответчика в порядке регресса ущерб, определяемый в размере произведенной страховой выплаты в размере 52 033,50 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Согласно разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В связи с изложенным, требование о взыскании процентов на сумму задолженности в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ судом удовлетворяется частично, а именно, не с даты подачи искового заявления в суд, а с даты вступления в законную силу настоящего решения. Проценты подлежат начислению на сумму основного долга 52 033,50 рублей с учетом ее последующего уменьшения, до полного возврата суммы задолженности.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО "Группа Ренессанс Страхование" удовлетворить частично.
Взыскать с Корягина Ю. Ю.ча (паспорт НОМЕР) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7725497022) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения 52 033,50 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 4000 рублей.
Взыскать Корягина Ю. Ю.ча (паспорт НОМЕР) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7725497022) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму основного долга 52 033,50 рублей с учетом ее последующего уменьшения, начиная с даты вступления настоящего решения в законную силу и до полного возврата суммы задолженности.
В оставшейся части исковые требования оставить без удовлетворения.
Разъяснить ответчику право подать в Новоалтайский городской суд Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 30.12.2025.
Судья Н.В. Усвят