ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Ивановой М.В., при секретаре Колокольцевой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к Смуткину Виктору Андреевичу о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Стандарт» обратилось с иском к Смуткину В.А. о взыскании задолженности по договорам займа НОМЕР, НОМЕР НОМЕР в размере 74 603,99 рублей и судебные расходы по оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы 91,20 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДАТА между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Смуткиным В.А. заключены договора займов 28286567-1, 28286567-2, 28286567-3 о предоставлении займов на общую сумму 74 603,99 рублей. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров общество предоставляет кредит (заем) заемщику на личные цели потребителя, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. ООО МФК «ЭйрЛоанс» выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. ДАТА ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии НОМЕР ООО ПКО «АСКАЛОН», которое в последующем передало право требования по договору НОМЕР-ЦАСК взыскателю.
В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Стандарт» не явился, извещен.
В судебное заседание ответчик Смуткин В.А. не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.
Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с учетом согласия истца, выраженного в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО «СФО Стандарт» подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Таким образом, договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.
Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Судом установлено, что ДАТА между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и Смуткиным В.А. в офертно-акцептном порядке через систему электронного взаимодействия заключены договоры потребительского займа НОМЕР, 28286567-2, 28286567-3, по условиям которых заемщику путем перечисления на банковскую карту НОМЕР******НОМЕР предоставляются займы в общей сумме 34 995 рублей под 292% годовых, сроком возврата займа 180 дней.
В соответствии с п. 19 предложения ООО МФК «ЭйрЛоанс» о заключении договора потребительского займа настоящая оферта признается акцептированной в случае, если в течение пяти дней со дня направления данной оферты, она будет подписана специальным кодом (простой электронной подписью), полученной заемщиком в смс-сообщении от кредитора.
ООО МФК "ЭйрЛоанс" условия кредитного договора исполнены, денежные средства были предоставлены заемщику ДАТА, что подтверждается справкой ООО МФК "ЭйрЛоанс".
Как следует из представленных документов, ответчиком обязательства по договорам займа исполняются ненадлежащим образом.
По требованиям ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДАТА между ООО СФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» и ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключены договоры уступки права требования, в соответствии с которыми право требования по договорам займа со Смуткиным В.А. переданы истцу.
В соответствии с п. 13 договоров займа предусмотрено, что заемщик согласен на уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в т.ч. нерезиденту.
Таким образом, суд признает ООО «СФО Стандарт» надлежащим истцом по делу.
Согласно расчету истца задолженность по договорам составила 74 603,99 руб., из которых – 33 544,92 руб. просроченный основной долг, 41 059,07 руб. просроченные проценты.
Ответчиком возражений против данного расчета не заявлено.
Сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца в указанном размере.
На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. и почтовые расходы в сумме 91,20 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СФО Стандарт» удовлетворить.
Взыскать со Смуткина Виктора Андреевича (ИНН НОМЕР) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН НОМЕР) задолженность по договорам займа от ДАТА НОМЕР, НОМЕР в размере 74 603,99 рублей, из которых – 33 544,92 руб. просроченный основной долг, 41 059,07 руб. просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и почтовые расходы в размере 91, 20 руб., всего взыскать 78 695,19 рублей.
Разъяснить ответчику право подать в Новоалтайский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Иванова
Мотивированное заочное решение изготовлено 18.02.2026