ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Н.В. Усвят при ведении протокола помощником судьи И.Ю. Саморуковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к Иванову Евгению Германовичу о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к Иванову Е.Г. о взыскании в порядке регресса 125 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 750 рублей, расходы на оплату юридических услуг 40 000 рублей.
В обоснование иска указано, что ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Киа Рио г.р.з. НОМЕР.
Согласно документам ГИБДД, водитель Иванов Е.Г. нарушил Правила дорожного движения при управлении транспортным средством Форд Фокус г.р.з. НОМЕР, что привело к ДТП.
Владелец транспортного средства Киа Рио г.р.з. НОМЕР обратился в АО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое признало ДТП страховым случаем и произвело страховую выплату.
СПАО «Ингосстрах» исполняя свои обязанности по договору страхования НОМЕР возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 125 000 рублей.
В связи с тем, что водитель - виновник ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре страхования водителями, к страховой компании перешло право регрессного требования к причинителю вреда в размере произведенной страховой выплаты.
Кроме того, за счет ответчика подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины 4570 рублей, а также расходы за услугу по подготовке искового заявления 40 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Иванов Е.Г. в судебное заседание не явился, извещен, не представил доказательств уважительности причин неявки, возражений против иска.
В силу ч. 1 ст. 235 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Статья 1064 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу положений ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДАТА № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
По делу установлены следующие обстоятельства.
Согласно сведениям о ДТП ДАТА в 12-00 часов на АДРЕС произошло ДТП – столкновение автомобилей Форд Фокус г.р.з. НОМЕР под управлением Иванова Е.Г. и автомобиля Киа Рио г.р.з. НОМЕР под управлением Глиос А.В..
В результате ДТП транспортными средствами получены механические повреждения: автомобилем Форд Фокус г.р.з. НОМЕР – капот, передний бампер, решетка радиатора, передняя оптика, переднее правое крыло, две подушки безопасности; на автомобиле Киа Рио г.р.з. НОМЕР – передний бампер, капот, решетка радиатора, передняя правая фара, переднее правое крыло, подушки безопасности, ремни безопасности, передняя правая ПТФ.
Из письменного объяснения Иванова Е.Г. следует, что управляя автомобилем Форд Фокус г.р.з. НОМЕР двигался по АДРЕС в сторону АДРЕС со скоростью 30 км/ч, увидел на расстоянии 100-110 метров автомобиль движущийся навстречу. При снижении скорости из-за колеи его автомобиль развернуло и задняя левая часть уперлась в снежный вал. Через несколько секунд второй автомобиль остановился, его тоже развернуло и произошло столкновение.
Из письменного объяснения Глиос А.В. следует, что управляя автомобилем Киа Рио г.р.з. НОМЕР он двигался по АДРЕС в сторону АДРЕС, увидел движущийся на встречу автомобиль Форд Фокус, принял меры к полной остановке, автомобиль остановился почти полностью, и в этот момент произошло столкновение.
Согласно схеме места ДТП, автомобиль Форд Фокус в момент столкновения расположен на стороне дороги, предназначенной для встречного движения, развернут передней частью к центру проезжей части; автомобиль Киа Рио расположен в пределах своей стороны проезжей части с выносом передней части автомобиля на сторону дороги, предназначенной для встречного движения. Указанная схема подписана водителями без замечаний.
Определением от ДАТА в отношении обоих водителей отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.
Согласно п. 1.3, 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В сложившейся дорожной обстановке с учетом схемы места ДТП, объяснений воителей, следует, что водитель Иванов Е.Г. при движении не обеспечил скорость движения транспортного средства, с учетом особенностей дорожного покрытия, обеспечивающего водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства; в результате торможения его автомобиль развернуло на проезжей части на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и произошло столкновение с автомобилем Киа Рио. В связи с изложенным, нарушение Ивановым Е.Г. перечисленных пунктов правил дорожного движения явилось причиной возникновения ДТП.
Согласно страховому полису НОМЕР гражданская ответственность владельца транспортного средства Форд Фокус г.р.з. НОМЕР застрахована в СПАО «Ингосстрах» в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством указан Иванов Р.П..
Согласно страховому полису НОМЕР гражданская ответственность владельца транспортного средства Киа Рио г.р.з. НОМЕР застрахована в Страховой компании «МАКС».
Принадлежность участникам ДТП транспортных средств подтверждается карточками учета транспортного средства.
ДАТА Глиос А.В. обратился в АО «МАКС» с заявлением о страховом возмещении.
ДАТА по заказу страховщика проведен осмотр транспортного средства Киа Рио г.р.з. НОМЕР, зафиксированы имеющиеся повреждения транспортного средства.
В соответствии с экспертным заключением НОМЕР от ДАТА ООО «Экспертно-Консультативный Центр» расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Рио составляет 304 600 рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 257 100 рублей.
Соглашением о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты от ДАТА, заключенного между АО «МАКС» и Глиос А.В., согласован размер страхового возмещения от спорного ДТП в размере 125 000 рублей.
Платежным поручением НОМЕР от ДАТА подтверждается перечисление суммы страховой выплаты от АО «МАКС» потерпевшему Глиос А.В. в сумме 125 000 рублей.
Платежным поручением НОМЕР от ДАТА подтверждается перечисление от СПАО «Ингосстрах» в пользу АО «МАКС» денежных средств в сумме 125 000 рублей на основании платежного требования.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Из материла по ДТП следует, что его причиной явилось нарушение ПДД со стороны водителя Иванова Е.Г..
Поскольку в страховом полисе ответчик не указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством на дату ДТП, то являются правомерными требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет регрессного обязательства перед страховщиком.
Ответчиком в телефонограмме указано на несогласие с заявленными исковыми требованиями, однако в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ письменные пояснения и доказательства в обоснование таких возражений суду не предоставлены; размер ущерба и наличие заявленного истцом правового основания к регрессу в установленном порядке не оспорены.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4750 руб.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Положениями ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
Критериями отнесения расходов лица, в пользу которого состоялось решение суда, к судебным издержкам является наличие связи между этими расходами и делом, рассматриваемым судом с участием этого лица, а также наличие необходимости несения этих расходов для реализации права на судебную защиту. Размер таких понесенных и доказанных расходов может быть подвергнут корректировке (уменьшению) судом в случае его явной неразумности (чрезмерности), определяемой судом с учетом конкретных обстоятельств дела.
Обязанность доказать факт несения судебных расходов, а также их необходимость и связь с рассматриваемым делом возложена на лицо, заявляющее о возмещении этих расходов.
Другая сторона вправе представить доказательства, опровергающие доводы заявителя, а также представить обоснование чрезмерности и неразумности таких расходов либо злоупотребления правом со стороны лица, требующего возмещения судебных издержек.
Судом установлено, что между СПАО «Ингосстрах» (заказчик) и адвокатом Валиевым Т.Ф. (исполнитель) заключен оговор об оказании юридических услуг НОМЕР от ДАТА предметом которого является возмездное оказание юридических услуг по подготовке исковых заявлений по взысканию денежных средств заказчика в порядке суброгации и регресса к лицам, ответственным за причиненные убытки, вытекающие из договоров страхования.
П. 2.2.1 Договора предусмотрена обязанность исполнителя подготавливать исковые заявления, руководствуясь представленными заказчиком документами и материалами.
В силу п. 4.1 Договора оплата услуг исполнителя производится ежемесячно в течение 10 рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки услуг по подготовке исковых заявлений. Стоимость услуг рассчитывается на основании Тарифов.
Счетом на оплату НОМЕР от ДАТА, платежным поручением НОМЕР от ДАТА подтверждается внесение оплаты по договору.
Факт и объем оказанной истцу юридической помощи подтверждается материалами гражданского дела. Так, представителем оказаны услуги по составлению искового заявления.
Настоящим решением исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворяются, что дает в соответствии с ранее приведенными положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ право истцу на возмещение понесенных по делу судебных расходов.
В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В пункте 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.
Ответчиком доказательств чрезмерности понесенных расходов, не представлено.
Вместе с тем, с учетом распространенности, категории и сложности дела, объема проделанной представителем работы и времени необходимого на подготовку документов, достигнутого результата, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд находит обоснованными и понесенными в разумных пределах расходы на представителя в общем размере 3000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" удовлетворить частично.
Взыскать с Иванова Евгения Германовича (СНИЛС НОМЕР) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН НОМЕР, ОГРН НОМЕР) сумму в порядке регресса в размере 125 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4750 рублей, судебные расходы 3000 рублей.
В оставшейся части исковые требования оставить без удовлетворения.
Разъяснить ответчику право подать в АДРЕС заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДАТА
Судья Н.В. Усвят