УИД 02RS0011-01-2026-000424-03 Дело № 2-300/2026
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2026 года село Шебалино
Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Поленниковой Т.В., при секретаре Чильчиновой Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО11 к ФИО4, Отделению судебных приставов Индустриального района г. Барнаула, судебному приставу-исполнителю ОСП Индустриального района г. Барнаула ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП Индустриального района г. Барнаула ФИО8, Отделению судебных приставов Ленинского района г. Барнаула, судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г. Барнаула ФИО2 о снятии ограничения в виде запрета на регистрационные действия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4, ОСП Индустриального района г. Барнаула, судебному приставу-исполнителю ОСП Индустриального района г. Барнаула ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП Индустриального района г. Барнаула ФИО8, Отделению судебных приставов Ленинского района г. Барнаула, судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г. Барнаула ФИО2 о снятии ограничения в виде запрета на регистрационные действия с транспортным средством марка/модель: <данные изъяты>, VIN <Номер изъят>, регистрационный номер: <Номер изъят>, год выпуска 2018, наложенные в рамках исполнительных производств: <Номер изъят> от <ДАТА>, <Номер изъят> от <ДАТА>, <Номер изъят> от <ДАТА>, <Номер изъят> от <ДАТА>.
В судебном заседании представитель истца - ФИО5 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в части к Отделению судебных приставов Ленинского района г. Барнаула, судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г. Барнаула ФИО2 по ИП <Номер изъят>-ИП от <ДАТА>, в связи с отказом от иска. Последствия ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Ответчик ФИО4, представители ответчиков ОСП Индустриального района г. Барнаула, судебный пристав-исполнитель ОСП Индустриального района г. Барнаула ФИО1, судебный пристав-исполнитель ОСП Индустриального района г. Барнаула ФИО9, ОСП Ленинского района г. Барнаула, судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Барнаула ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Учитывая что, отказ от заявленных требований в части не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, согласно ст.39, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в части.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истца - ФИО12 отказ от иска в части.
Производство по делу <Номер изъят> по иску ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО13 к ФИО4, Отделению судебных приставов Индустриального района г. Барнаула, судебному приставу-исполнителю ОСП Индустриального района г. Барнаула ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП Индустриального района г. Барнаула ФИО8, Отделению судебных приставов Ленинского района г. Барнаула, судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г. Барнаула ФИО2 о снятии ограничения в виде запрета на регистрационные действия, прекратить в части требований к Отделению судебных приставов Ленинского района г. Барнаула, судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г. Барнаула ФИО2 о снятии ограничения в виде запрета на регистрационные действия с транспортным средством марка/модель: <Номер изъят>, регистрационный номер: <Номер изъят>, год выпуска 2018, наложенные в рамках исполнительного производства: <Номер изъят> от <ДАТА>.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня вынесения через Шебалинский районный суд Республики Алтай.
Председательствующий Т.В. Поленникова
УИД 02RS0011-01-2026-000424-03 Дело № 2-300/2026
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2026 года с. Шебалино
Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Поленниковой Т.В., при секретаре Чильчиновой Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО14 к ФИО4, Отделению судебных приставов Индустриального района г. Барнаула, судебному приставу-исполнителю ОСП Индустриального района г. Барнаула ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП Индустриального района г. Барнаула ФИО8, о снятии ограничения в виде запрета на регистрационные действия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО5 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО4, ОСП Индустриального района г. Барнаула, судебному приставу-исполнителю ОСП Индустриального района г. Барнаула ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП Индустриального района г. Барнаула ФИО8 о снятии ограничения в виде запрета на регистрационные действия с транспортным средством марка/модель: <Номер изъят>, регистрационный номер: <Номер изъят>, год выпуска 2018, наложенные в рамках исполнительных производств: <Номер изъят>-ИП от <ДАТА>, <Номер изъят>-ИП от <ДАТА>, <Номер изъят>-ИП от <ДАТА>.
Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО3 на основании договора купли продажи от <ДАТА> является владельцем транспортного средства: марка/модель ТС: <Номер изъят>, регистрационный номер: <Номер изъят>, год выпуска: 2018, модель и номер двигателя: <Номер изъят>, номер шасси: <Номер изъят>, номер кузова: отсутствует, по цене 5100000 рублей, что подтверждается договором от <ДАТА> б/н, передачей подлинного паспорта транспортного средства. До приобретения автомобиля истец убедился, что автомобиль зарегистрирован в ГИБДД, не угнан, не обременен правами третьих лиц, сведения о выбытии автомобиля из владения предыдущего собственника помимо его воли, о подделке, скрытии, изменении, подделке документов, регистрационных знаков отсутствуют.
Впоследствии истцу стало известно о наложении ограничений в виде запрета на регистрационные действия (обстоятельства, препятствующие праву истца), что подтверждается данными полученными с официального сайта ГИБДД, ФССП: ОСП Индустриального района г.Барнаула: <Номер изъят>-ИП от <ДАТА>, <Номер изъят>-ИП от <ДАТА>, <Номер изъят>-ИП от <ДАТА>, объединенные в сводное исполнительное производство <Номер изъят>-СД; ОСП Ленинского района г. Барнаула: <Номер изъят>-ИП от <ДАТА>. Данные ограничения были сняты по решению Шебалинского районного суда от <ДАТА>. Однако в отношении ФИО4 были возбуждены новые исполнительные производства.
В соответствии с информацией, предоставленной на официальном сайте ГИБДД РФ, в отношении данного транспортного средства наложено ограничение в виде «запрета на регистрационные действия» в рамках исполнительных производств в отношении ФИО4 (продавца ТС): ОСП Индустриального района г.Барнаула: <Номер изъят>-ИП от <ДАТА>, <Номер изъят>-ИП от <ДАТА>, <Номер изъят>-ИП от <ДАТА>; ОСП Ленинского района г. Барнаула: <Номер изъят>-ИП от <ДАТА>.
Должником по исполнительному производству ФИО3 не является. Транспортное средство было приобретено до возбуждения исполнительного производства и наложения ограничения.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Его представитель ФИО5 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, которыми исключила требование к отделению судебных приставов Ленинского района г. Барнаула по исполнительному производству <Номер изъят>-ИП от <ДАТА> виду принятия по ним решения суда, в остальной части поддержала иск по изложенным в нем основаниям.
Ответчик ФИО4, представители ответчиков ОСП Индустриального района г. Барнаула, судебный пристав-исполнитель ОСП Индустриального района г. Барнаула ФИО2, судебный пристав-исполнитель ОСП Индустриального района г. Барнаула ФИО9, ОСП Ленинского района г. Барнаула, судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Барнаула ФИО12 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).
В силу пункту 1 статьи 460 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц.
Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.
Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.
В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 8 ФЗ от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства обязан: обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства на государственный учет в течение десяти дней со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства, ранее не состоявшего на государственном учете в Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2019 г. N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" утверждены Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.
Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.
При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.
Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.
Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.
Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 г.
Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).
Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, наложено ограничение лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста. Споры о снятии ограничений с имущества рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложено ли ограничение в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.
Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом при рассмотрении дел по искам об освобождении имущества от ареста, являются возбуждение исполнительного производства в отношении того или иного лица (ст. ст. 9, 45, 92 Федерального закона "Об исполнительном производстве"), наложение судебным приставом-исполнителем ареста на спорное имущество или включение его в опись (ст. 51, 92 Федерального закона "Об исполнительном производстве", ст. 442 ГПК РФ), принадлежность спорного имущества истцу на праве собственности или владение истцом спорным имуществом, принадлежащим третьему лицу, в силу закона или договора (ст. 304, 305 ГК РФ, ст. 442 ГПК РФ, ст. 92 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно паспорту транспортного средства серия <Номер изъят> от <ДАТА> собственником транспортного средства – грузовой фургон изотермический <Номер изъят>, государственный регистрационный знак: <Номер изъят>, год выпуска 2018, является ФИО4
Из договора купли-продажи транспортного средства от <ДАТА> усматривается, что ФИО3 приобрел у ФИО4 автомобиль <Номер изъят>, государственный регистрационный знак: <Номер изъят>, год выпуска 2018 за 5100 000 рублей.
Договор купли-продажи от <ДАТА> содержит соответствующие отметки и подписи сторон, подтверждающие исполнение сторонами обязательств по договору.
Данный договор купли-продажи совершен в надлежащей письменной форме, в установленном законом порядке оспорен не был, доказательств обратного в материалах дела не имеется.
Согласно п.3.1. договора, транспортное средство передано продавцом и принято покупателем при заключении сторонами настоящего договора.
По запросу суда в материалы гражданского дела были предоставлены материалы исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО4
Из материалов исполнительного производства <Номер изъят>-ИП следует, что <ДАТА> в отношении ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа исполнительная надпись нотариуса № <Номер изъят> от <ДАТА>, выданного нотариусом ФИО10, предмет исполнения: документ, устанавливающий задолженность: договор № <Номер изъят> от <ДАТА>. Сумма, подлежащая взысканию: - основная сумма долга в размере 5200348,58 руб.; проценты в размере 979634,53 руб.; сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 35589,92 руб. Срок, за который производится взыскание: с <ДАТА> по <ДАТА>. Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскать 6215573,03 руб. Уплачено за совершение нотариального действия: сумма федерального тарифа: 30899,92 руб. Сумма регионального тарифа: 4690 руб. в размере: 6215573,03 руб.
В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было вынесено <ДАТА> постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства - <Номер изъят>, государственный регистрационный знак: <Номер изъят>, год выпуска 2018.
Из материалов исполнительного производства <Номер изъят>-ИП следует, что <ДАТА> в отношении ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа исполнительная надпись нотариуса № <Номер изъят> от <ДАТА>, выданного нотариусом ФИО11, предмет исполнения: документ, устанавливающий задолженность: договор № <Номер изъят> от <ДАТА>. Сумма, подлежащая взысканию: - основная сумма долга в размере 5232133,06 руб.; проценты в размере 654127,53 руб.; сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 34121,30 руб. Срок, за который производится взыскание: с <ДАТА> по <ДАТА>. Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскать 5920381,89 руб. Уплачено за совершение нотариального действия: сумма федерального тарифа: 29431,30 руб. Сумма регионального тарифа: 4690 руб. в размере: 5920381,89 руб.
В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было вынесено <ДАТА> постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства - <Номер изъят>, государственный регистрационный знак: <Номер изъят>, год выпуска 2018.
Из материалов исполнительного производства <Номер изъят>-ИП следует, что <ДАТА> в отношении ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа акт органа, осуществляющего контрольные функции (5) <Номер изъят> от <ДАТА>, выданного Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю, предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере 648934,24 руб.
В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было вынесено <ДАТА> постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства - <Номер изъят>, государственный регистрационный знак: <Номер изъят>, год выпуска 2018.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал на то, что на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства <Номер изъят>, государственный регистрационный знак: <Номер изъят>, год выпуска 2018, именно он являлся собственником указанного автомобиля.
При этом суд отмечает, что отсутствие в ГИБДД сведений о ФИО3 как о собственнике спорного транспортного средства не может быть расценено как обстоятельство, свидетельствующее о недействительности договора купли-продажи от <ДАТА>.
Положения гражданского законодательства Российской Федерации, другие федеральные законы не ограничивают правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято предыдущим собственником с регистрационного учета в органах ГИБДД.
Отсутствуют в федеральном законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.
Регистрационные действия осуществляются в целях реализации задач, определенных Федеральным законом от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", и направлены, в том числе, на защиту здоровья, прав и законных интересов как самих собственников, так и других лиц, и являются формой административного контроля, обеспечивающей противодействие преступлениям и правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств.
Как следует из п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю.
Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
Оценивая имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к выводу, что с <ДАТА> фактически собственником транспортного средства <Номер изъят>, государственный регистрационный знак: <Номер изъят>, год выпуска 2018, является ФИО3
Следовательно, на момент наложения судебным приставом-исполнителем ограничений в виде запрета регистрационных действий факт принадлежности спорного транспортного средства истцу ФИО3, а не должнику ФИО4, суд считает установленным и являющимся основанием для устранения препятствий в пользовании истцом автомобиля <Номер изъят>, государственный регистрационный знак: <Номер изъят>, год выпуска 2018, путем снятии ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении него.
При данных обстоятельствах исковые требования истца ФИО3 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО15 к ФИО4, Отделению судебных приставов Индустриального района г. Барнаула, судебному приставу-исполнителю ОСП Индустриального района г. Барнаула ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП Индустриального района г. Барнаула ФИО8, удовлетворить.
Снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки <Номер изъят>, государственный регистрационный знак: <Номер изъят>, год выпуска 2018, наложенных в рамках исполнительных производств: <Номер изъят>-ИП от <ДАТА>, <Номер изъят>-ИП от <ДАТА>, <Номер изъят>-ИП от <ДАТА>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шебалинский районный суд Республики Алтай.
Председательствующий Т.В. Поленникова