РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2026 года село Шебалино
Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Поленниковой Т.В., при секретаре Сенбиновой М.О., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО3 о взыскании процентов, судебных расходов, установил:
ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 20.09.2024 в размере 63246,13 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период 28.09.2017 по 31.07.2018 в размере 2947,26 руб., за период с 01.08.2018 по 20.09.2024 в размере 22194,72 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.
Заявленные требования мотивированы тем, что на основании заявления о получении потребительского кредита между АО "ОТП Банк" и ФИО6 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <Номер изъят> о предоставлении и использовании банковской карты от <ДАТА>. АО "ОТП Банк" и ООО "СААБ" заключили договор уступки прав требования (цессии) <Номер изъят> от <ДАТА>, в соответствии с которым право требования по договору <Номер изъят> от <ДАТА> было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 87383 рубля 77 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования. <ДАТА> изменилось наименование ООО "СААБ" на ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности". На основании судебного постановления <Номер изъят> от <ДАТА> Шебалинского районного суда Республики Алтай с должника ФИО3 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору <Номер изъят> (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 90205 рублей 28 копеек. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме <ДАТА>. В силу закона, полагает, вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с <ДАТА> (после уступки прав) по <ДАТА>, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, составляют в размере 63 246 рублей 13 копеек. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по 395 ГК РФ за период с <ДАТА> (после уступки прав) по <ДАТА> рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу проценты составляют 2947 рублей 26 копеек. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА> по <ДАТА>, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы, в размере 22194 рубля 72 копейки.
Представитель истца ООО ПКО "СААБ" в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, по общим правилам искового производства, заявил о несогласии с рассмотрением дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что исполнил договор, с него взыскана решением суда задолженность и проценты, которые он погасил в полном объёме.
Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договора заключать, и свободно согласовывают их условия.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).
На основании п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" под потребительским кредитом (займом) понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.
Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).
В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
В соответствии с п. 4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
Основание прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, правовыми актами и договорами.
Вынесение судом решения о взыскании долга само по себе основанием прекращения обязательств по кредитному договору не является.
Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. При этом у истца сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскания договорных процентов, неустойки) вплоть до фактического исполнения судебного решения.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 384 ГК РФ определено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как установлено в судебном заседании, <ДАТА> АО "ОТП Банк" и ФИО3 заключили договор потребительского кредита <Номер изъят>.
АО "ОТП Банк" и ООО "СААБ" заключили договор уступки прав требования (цессии) <Номер изъят> от <ДАТА>, в соответствии с которыми право требования по кредитному договору <Номер изъят> от <ДАТА> было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 87 383 рубля 77 копеек, определенной на дату уступки права требования.
На основании решения Шебалинского районного суда Республики Алтай от <ДАТА> иск Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО3 удовлетворен. С ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взыскана задолженность по кредитному договору <Номер изъят> от <ДАТА> в сумме 87383 рубля 77 копеек, которая, согласно предоставленному расчету, состоит из основного долга – 45713 рублей 50 копеек, процентов – 40144 рубля 66 копеек, комиссии – 1525 рублей 61 копейка, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2821 рубль 51 копейка, а всего 90205 рублей 28 копеек.
<ДАТА> изменилось наименование ООО "СААБ" на ООО ПКО "СААБ".
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 20.09.2024 в размере 63246,13 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период 28.09.2017 по 31.07.2018 в размере 2947,26 руб., за период с 01.08.2018 по 20.09.2024 в размере 22194,72 руб.
Представленный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм судом проверен, признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства.
Ответчик ФИО3 при заключении договора располагал полной информацией об условиях кредитования, добровольно принял на себя права и обязанности, определенные договором, не отказался от оформления кредитного договора, возражений относительно условий договора не предъявил.
В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Условия кредитного договора, обстоятельства его заключения, а также расчет задолженности ответчиком не оспорены, доказательств уплаты кредитной задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.
Кроме того истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.
Из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.
Как указано выше, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет процентов за пользование кредитом и за пользование чужими денежными средствами, ответчиком не представлено.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенный сторонами.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1).
При обращении в суд с иском истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением <Номер изъят> от <ДАТА>.
В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Также, в подтверждение несения судебных расходов истцом представлены списки почтовых отправлений ООО ПКО "СААБ" от 09 октября 2017 (почтовые расходы, связанные с направлением ответчику досудебной претензии), от 01 июля 2026 года (почтовые расходы, связанные с направлением в адрес ответчика копии искового заявления).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Разрешая требование о возмещении судебных расходов на услуги почтовой связи, суд исходит из того, что доказательств несения данных расходов истцом не представлено, поскольку к исковому заявлению не приложены оригиналы платежных документов (кассовых чеков, платежных поручений), подтверждающих несение данных расходов. Представленные суду списки почтовых отправлений ООО ПКО "СААБ" платежными документами не являются и не подтверждают факт оплаты почтовых услуг.
Кроме того, законом не предусмотрен обязательный досудебный порядок для возможности обращения в суд с настоящими исковыми требованиями, следовательно, почтовые расходы, связанные с направлением ответчику досудебной претензии не являются обязательными и не могут быть взысканы с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО3 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, <ДАТА> года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии <Номер изъят>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ОГРН <Номер изъят>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 20.09.2024 в размере 63246,13 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период 28.09.2017 по 31.07.2018 в размере 2947,26 руб., за период с 01.08.2018 по 20.09.2024 в размере 22194,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Взыскать с ФИО3, <ДАТА> года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ОГРН <Номер изъят>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с <ДАТА> до момента фактического исполнения решения суда.
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" о взыскании с ФИО3 судебных расходов по оплате почтовых услуг отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме через Шебалинский районный суд Республики Алтай.
Решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА>.
Председательствующий Т.В. Поленникова