К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-319/2026 ~ М-254/2026

О взыскании неосновательного обогащения

Гражданские дела · первая инстанция, Шебалинский районный суд Республики Алтай · судья Поленникова Т.В.

Производство по делу прекращено: истец отказался от иска и отказ принят судом
Карточка на сайте суда
Поступило
20.07.2026
Решение
27.08.2026
Категория
Имущественные споры

Решения

УИД 02RS0011-01-2026-000472-53 Дело № 2-319/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2026 года село Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Поленниковой Т.В., при секретаре Сенбиновой М.О., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Шебалинского района Республики Алтай в интересах ФИО1 к ФИО2 о возврате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:

Прокурор Шебалинского района Республики Алтай в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 61 936,64 руб., из них проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2025 по 30.06.2026 составляют 11936,64 руб., также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2025 по день вынесения судом решения – исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, а также с ходатайством о наложении в порядке обеспечения иска ареста на денежные средства ответчика, находящиеся на счетах в кредитных и банковских организациях, в пределах исковых требований в размере 61936,64 руб.

Пом. прокурора ФИО5 в судебном заседании представила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, ввиду добровольного исполнения. Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны.

Ответчик ФИО2, истец ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска не нарушает интересов третьих лиц, суд приходит к выводу о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу.

В соответствии с п. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

По смыслу данной нормы, отмена обеспечительных мер должна производиться судом лишь в том случае, если основания, послужившие для принятия обеспечительных мер, отпали, например, при исполнении решения суда об удовлетворении требований или вступления в силу решения об отказе в иске.

Поскольку в настоящее время отпали основания, послужившие принятию обеспечительных мер в связи с добровольным исполнением, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены меры по обеспечению иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 144, 220-221 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска, заявленный прокурором Шебалинского района Республики Алтай по гражданскому делу <Номер изъят> по иску прокурора Шебалинского района Республики Алтай в интересах ФИО1 к ФИО2 о возврате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Шебалинского районного суда Республики Алтай от <ДАТА> по гражданскому делу <Номер изъят> в виде наложения ареста на денежные средства ФИО2, <ДАТА> года рождения, находящиеся на счетах в кредитных и банковских организациях, в пределах исковых требований в размере 61936 рублей 64 копейки..

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Копию определения для немедленного исполнения в части отмены обеспечительных мер направить в Дорогомиловское ОСП.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня вынесения через Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Председательствующий Т.В. Поленникова

Участники

Истец2

  • Прокурор Шебалинского района Республики Алтай

    ИНН 0411005358

  • Ш. Г. В.

Ответчик

  • Р. В. А.

Представитель

  • Щ. Н. В.

Ход дела

  1. 09:25

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 09:29

    Передача материалов судье

  3. 17:33

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 17:33

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 17:33

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 12:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    зал №4 · ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом

  7. 08:24

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 08:38

    Дело оформлено

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
20.07.202602RS0011#2-319/2026#1ВыданДорогомиловское отделение судебных приставов ГУФССП России по г. Москве