РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2026 года село Шебалино
Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Поленниковой Т.В., при секретаре Сенбиновой М.О., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, расходов на уплате государственной пошлины, установил:
ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 об определении состава и стоимости наследственного имущества умершего должника ФИО3, о взыскании с наследников умершего должника в пределах уступленных прав задолженности по договору <Номер изъят> от <ДАТА> в размере 8050 рублей, из которых 3500 руб. – задолженность по основному долгу, 4550 руб. – проценты за пользование кредитом в пределах уступленных прав, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Заявленные требования мотивированы тем, что <ДАТА> ООО МКК «ДИНАР» и ФИО3 заключили договор <Номер изъят> в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит и переданы денежные средства в размере 3 500 рублей сроком на 30 дней, под 292 % годовых. <ДАТА> между ООО МКК «ДИНАР» и ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» заключен договор уступки прав требований <Номер изъят> на основании которого общество выбыло из материального правоотношения и в соответствии с положением п. 2 ст.382 ГК РФ все права требования взыскателя к должнику по взысканию просроченной задолженности по договору перешли к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, согласно акту приемки-передачи прав (требований), что составляет: 8050 руб., в том числе 3500 руб. – задолженность по основному долгу и 4550 руб. – проценты за пользование кредитом. Должник ФИО3 умер <ДАТА>.
Определением суда от <ДАТА> к участию в деле в качестве ответчика привлечен, ФИО2
Представитель истца ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что уже оплачивал за сына кредиты.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ДАТА> между ООО МКК «ДИНАР» и ФИО3 заключен договор потребительского займа <Номер изъят> по условиям которого ФИО3 выдан микрозайм 3500 рублей, срок возврата займа – 30 дней. Процентная ставка – 292 % годовых. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит 4340 руб., из которых 3500 руб. сумма займа и 840 руб. сумма процентов, начисленная на сумму займа.
В п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа указано, что заемщик выражает свое согласие с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа.
Индивидуальные условия договора потребительского займа от <ДАТА> <Номер изъят> подписаны ФИО3 посредством простой электронной подписи.
В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами и соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона «Об электронной подписи»).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона (ч. 2 ст. 6 Закона "Об электронной подписи").
В соответствие с положениями ст. ст. 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор потребительского займа от <ДАТА> <Номер изъят> между ООО МКК «Динар» и ФИО3 считается заключенным в надлежащей письменной форме.
До настоящего времени, ответчик не исполнил в полном объеме принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты в полном объеме процентов за пользование займом. Доказательств обратного, суду не представлено.
Задолженность ФИО3 по договору потребительского займа от <ДАТА> <Номер изъят> составляет 8050 рублей, из которых 3500 руб. основной долг, 4550 руб. проценты за пользование кредитом в пределах уступленных прав.
На момент рассмотрения дела наличие задолженности ответчиком не оспорено, своего расчета задолженности ответчик суду не представил, представленный истцом расчет задолженности принят судом.
<ДАТА> между ООО МКК «Динар» и ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» заключен договор уступки прав (требований) <Номер изъят>, на основании которого права требования по договору займа от <ДАТА> <Номер изъят> в сумме 8050 рублей, заключенного с ФИО3 перешли ООО ПКО ЮФ «НЕРИС».
В соответствии со ст. ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» перешли права требования кредитора по договору потребительского займа от <ДАТА> <Номер изъят>, заключенному с ответчиком.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
По займу образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
Как следует из копии свидетельства о смерти от <ДАТА> ФИО3, <ДАТА> года рождения, умер <ДАТА> в <адрес>.
Из копии наследственного дела <Номер изъят>, предоставленного нотариусом Шебалинского нотариального округа «Шебалинский район», следует, что наследником ФИО3 является отец ФИО2
Наследственное имущество состоит из <Номер изъят> доли земельного участка и <Номер изъят> доли жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, кадастровыми стоимостями соответственно 390 000 рублей, 722 787 рублей 05 копеек, следовательно стоимость наследственного имущества это <Номер изъят> доля от кадастровой стоимости указанных земельного участка и жилого дома, что составляет 218 196 рублей 76 копеек, из расчета (390000+722787,05)/4.
Решением Шебалинского районного суда Республики Алтай от <ДАТА>, вступившим в законную силу <ДАТА>, иск АО ПКО «Центр долгового управления» к ФИО2 удовлетворен частично. С ФИО2 в пользу акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» взыскана задолженность по договору займа от <ДАТА> <Номер изъят> в сумме 13 500 рублей за период с <ДАТА> по <ДАТА>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 17 500 рублей. В оставшейся части требования о взыскании судебных расходов оставлено без удовлетворения.
Решением Шебалинского районного суда Республики Алтай от <ДАТА>, вступившим в законную силу <ДАТА>, иск ООО ПКО «ЦДУ ИНВЕСТ» к ФИО2 удовлетворен частично. С ФИО2 в пользу ООО профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» взыскана задолженность по договору займа от <ДАТА> <Номер изъят> в сумме 24 000 рублей за период с <ДАТА> по <ДАТА>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 28 000 рублей. В оставшейся части требования о взыскании судебных расходов оставлено без удовлетворения.
Решением Шебалинского районного суда Республики Алтай от <ДАТА>, вступившим в законную силу <ДАТА>, иск ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО2 удовлетворен. С ФИО2 в пользу ООО профессиональная коллекторская организация «ЦФК» взыскана задолженность по договору займа от <ДАТА> <Номер изъят> в сумме 19 516 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 23 516 рублей.
В силу вышеприведенных норм отец ФИО2, принявший наследство после смерти сына, несет ответственность по его долгам в пределах принятой наследственной массы, при этом стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности наследодателя перед истцом.
Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, иного размера задолженности, ответчиком суду представлено не было, то исковые требования о взыскании с ФИО2, суммы задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору займа в пределах заявленных требований в сумме 8050 рублей.
При распределении издержек, связанных с рассмотрением дела, суд учитывает требования ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Факт несения истцом судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей подтверждается платежным поручением от <ДАТА> <Номер изъят>, которая подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <Номер изъят>, в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС», ИНН <Номер изъят>, задолженность по договору займа от <ДАТА> <Номер изъят> в сумме 8050 рублей, из которых 3500 руб. – задолженность по основному долгу, 4550 руб. – проценты за пользование кредитом в пределах уступленных прав, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 12 050 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 30.09.2026.
Председательствующий Т.В. Поленникова