РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2026 года село Шебалино
Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Поленниковой Т.В., при секретаре Сенбиновой М.О., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Т-Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов, расходов по уплате государственной пошлины, установил:
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с указанным иском о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в порядке регресса в размере 269168,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 075 руб.
Заявленные требования мотивированы тем, что <ДАТА> произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <Номер изъят>, под управлением ответчика, и автомобиля марки <данные изъяты> потерпевшего, государственный регистрационный знак <Номер изъят>, под управлением ФИО7 Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ, при управлении автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер изъят> На момент ДТП гражданская ответственность по управлению автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер изъят>, была застрахована в АО «Т-Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис XXX <Номер изъят>), (полис XXX <Номер изъят> действует с <ДАТА>).
На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в САО «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис XXX <Номер изъят>). САО «ВСК», признав событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков выплатило страховое возмещение в размере 269 168,50 рублей, что подтверждается платежным поручением <Номер изъят> от <ДАТА>. АО «Т-Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 269 168,50 рублей, что подтверждается платежным поручением <Номер изъят> от <ДАТА>. Собственником автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <Номер изъят> на момент ДТП являлась ФИО9 Между АО «Т-Страхование» и ФИО9 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от <ДАТА> (полис XXX <Номер изъят>) с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению.
Ответчик на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем. В связи с тем, что ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им причинен вред, АО «Т- Страхование» как страховщик, исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения, имеет к Ответчику законное право регрессного требования.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 269 168,50 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами но ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.
Определением суда от <ДАТА> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены САО «ВСК», ФИО9
Представитель истца АО «Т-Страхование» ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик ФИО2, представитель третьего лица САО «ВСК», третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 1, п. 2 ст. 965 ГК РФ).
Согласно п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Федеральный закон от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
Согласно подп. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что <ДАТА> около 19 часов 00 минут по адресу: <адрес>, на прилегающей территории <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер изъят>, под управлением ФИО2, принадлежащим ФИО9, и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер изъят>, принадлежащим ФИО7
В результате дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер изъят>, получило механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО2 На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО9 как собственника (владельца) транспортного средства была застрахована в АО "Т-Страхование", что подтверждается страховым полисом ОСАГО ХХХ <Номер изъят>, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортным средством в течение срока страхования с <ДАТА> по <ДАТА>, лицами, допущенными к управлению транспортным средством указаны ФИО5, ФИО6
Таким образом, водитель ФИО2 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством.
САО "ВСК", признав событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков выплатило собственнику автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер изъят>, ФИО7 страховое возмещение в размере 269168 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением <Номер изъят> от <ДАТА>.
АО "Т-Страхование" возместило страховщику потерпевшего САО "ВСК" страховую выплату в размере 269168 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением <Номер изъят> от <ДАТА>.
При таких обстоятельствах, поскольку ФИО2 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что в силу подп. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ является основанием для предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере причиненного ущерба, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в порядке регресса денежной суммы в размере 269168 рублей 50 копеек в пользу АО "Т-Страхование".
Рассматривая требование истца в части взыскания в порядке ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Верховный Суд Российской Федерации в п. 37 постановления Пленума N 7 от 24 марта 2016 года "О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Обязательство по возмещению ущерба в размере 269168 рублей 50 копеек возникло у ответчика ФИО2 в силу закона (подп. "д" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 года "О применении некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 года "О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.
В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляются после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником.
Указанная правовая позиция отражена в определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2022 года N 88-8618/2022, Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 апреля 2023 N 88-6600/2023.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, с ответчика ФИО2 могут быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения суда, которым установлена сумма ущерба, причиненного истцу до дня фактической уплаты суммы ущерба.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Поскольку исковые требования истца о взыскании суммы в порядке регресса удовлетворены, то судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9075 рублей 00 копеек полежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «Т-Страхование» к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <ДАТА> года рождения, паспорт гражданина РФ: <Номер изъят>, в пользу АО «Т-Страхование», ИНН <Номер изъят>, сумму выплаченного страхового возмещения в размере 269168 рублей 50 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 075 рублей 00 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ исходя из размера неоплаченной суммы долга со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме через Шебалинский районный суд Республики Алтай.
Председательствующий Т.В. Поленникова