ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Омск
28 июля 2026 года
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Марковой А.В., при секретаре судебного заседания Тимофеевой Д.С., с участием государственных обвинителей Горденко А.С., Гужинова Р.А., подсудимого Ефимова В.П., защитника – адвоката Гудкина Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Ефимова В.П., <данные изъяты> ранее не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ефимов В.П. совершил тайное хищение чужого имущества в г. Омске при следующие обстоятельствах.
13.05.2026 не позднее 07 часов 06 минут Ефимов В.П., находясь на участке местности, расположенном у дома адрес, обнаружил банковскую карту ПАО <данные изъяты> обеспечивающую доступ к банковскому счету ПАО <данные изъяты> №, открытому в ПАО <данные изъяты> на имя К.С.В.
Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный хищение чужого имущества, Ефимов В.П., действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений в период с 07 часов 06 минут до 10 часов 0 минут 13.05.2026 похитил денежные средства К.С.В. на общую сумму 2 828,75 рублей, осуществив следующие действия по оплате товаров:
- в 07 часов 06 минут в закусочной (продовольственном магазине) ООО <данные изъяты> расположенном по адресу: адрес на сумму 145 рублей,
- в 09 часов 52 минуты в продовольственном павильоне ИП М.А.Л., расположенном по адресу: адрес, на сумму 120 рублей,
- в 09 часов 57 минут в павильоне <данные изъяты> (ИП К.А.П.), расположенном по адресу: адрес, на сумму 290 рублей,
- в 10 часов 07 минут магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: адрес, на сумму 240,88 рублей,
- в 10 часов 26 минут в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: адрес, на сумму 199,98 рублей,
- в 10 часов 31 минуту в павильоне <данные изъяты> (ИП С.Ю.Е.), расположенном по адресу: адрес, на сумму 94 рубля,
- в 10 часов 33 минуты в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: адрес, на сумму 49,89 рублей,
- в 10 часов 50 минут в магазине <данные изъяты> (ИП Д.Б.Ё.), расположенном по адресу: адрес, на сумму 1 689 рублей.
Ефимов В.П. похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей К.С.В. материальный ущерб на общую сумму 2 828,75 рублей.
В судебном заседании подсудимый Ефимов В.П. вину признал в полном объеме, выразил раскаяние в содеянном, в судебном заседании пояснил, что 13.05.2026 в утреннее время у дома адрес на земле обнаружил банковскую карту ПАО <данные изъяты> Решил оставить банковскую карту себе. В этот же день около 07 часов при помощи указанной карты совершил покупки в торговых точках г. Омска, всего на 2 828,75 рублей. После карту выкинул. Ущерб возместил в полном объеме, также выплатил потерпевшей в счет компенсации морального вреда 171,25 рублей (л.д. 28-30, 114-115).
Свои показания Ефимов В.П. также подтвердил в ходе проверки показаний на месте, добровольно подробно в свободной форме изложив обстоятельства совершения хищения с банковского счета с указанием торговых точек, где он производил оплату при помощи банковской карты К.С.В. (л.д. 53-63).
Вина подсудимого Ефимова В.П. в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей К.С.В., свидетеля К.А.А., данные ими в ходе предварительного расследования.
Из показаний потерпевшей К.С.Ф. следует, что у ее имеется дебетовая банковская карта ПАО <данные изъяты> привязанную к расчетному счету № К этому же счету привязана ее кредитная карта, которой она не пользовалась. 13.05.2026 около 11 часов ей пришло смс-уведомление о списании с кредитной банковского карты денежных средств Зайдя в мобильное приложение <данные изъяты> она увидела, что 13.05.2025 в период с 07 часов 06 минут по 10 часов 33 минуты произведены операции по списанию денег на сумму 145 рублей, 120 рублей, 290 рублей, 240,88 рублей, 199,98 рублей, 94 рубля, 49,89 рублей, 1 689 рублей, которые она не совершала. После она позвонила на горячую линию и заблокировала карту. Карту она потеряла 12.05.2026, где именно не знает. Ущерб от хищения денежных средств с банковского счета составил 2 828,75 рублей, который в настоящее время возмещен в полном объеме Ефимовым В.П. Также от него получила 171,25 рублей в счет компенсации морального вреда, претензий по поводу возмещения ущерба не имеет (л.д. 10-12, 44-45).
Из показаний свидетеля К.А.А. следует, что он работает в должности заместителя командира № взвода № батальона полка ППСП ОП № УМВД России по г. Омску. 14.05.2026 он в 08 часов 00 минут заступил на суточное дежурство. Во время несения службы поступила ориентировка в отношении мужчины славянской внешности в возрасте 50-55 лет, одетого в камуфляжную куртку, кепку темного цвета, джинсы темного цвет, белые кроссовки, который совершил хищение с банковского счета К.С.В. Установлено, что мужчина, совершивший преступление – Ефимов В.П., который был задержан, в отношении него проведен личный досмотр, а потом он был доставлен в ОП № УМВД России по г. Омску для дальнейшего разбирательства (л.д. 86-87).
Согласно заявлению К.С.Ф., зарегистрированному 13.05.2026 в КУСП под №, последняя просит принять меры к поиску ее банковской карту, с которой были списания на сумму 2 828 рублей (л.д. 3).
Из ориентировки следует, что в связи с поступлением заявления К.С.В. и возбуждением уголовного дела разыскивается славянской внешности в возрасте 50-55 лет, одетого в камуфляжную куртку, кепку темного цвета, джинсы темного цвет, белые кроссовки, который совершил хищение с банковского счета К.С.В. (л.д. 7).
Согласно протоколу выемки от 14.05.2026 у К.С.В. изъята выписка о движении денежных средств ПАО <данные изъяты> (л.д. 16-17).
В ходе осмотра вышеуказанной выписки о движении денежных средств установлено, что 16.12.2025 К.С.В. открыт счет №, с которого 13.05.2025 списаны денежные средства:
- 04:06 – 145 рублей <данные изъяты>
- 06:52 – 120 рублей <данные изъяты>
- 06:57 – 290 рублей <данные изъяты>
- 07:07 – 240,88 рублей <данные изъяты>
- 07:26 – 199,98 рублей <данные изъяты>
- 07:31 – 94 рубля <данные изъяты>
- 07:33 – 49,89 рублей <данные изъяты>
- 07:50 – 1 689 рублей <данные изъяты>
В ходе осмотра предметов – DVD-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазинах <данные изъяты> адрес и <данные изъяты> адрес установлено, что на видеозаписи с камеры наблюдения в магазине <данные изъяты> указана дата и время записи 13.05.2026 10 часов 32 минуты, на видеозаписи с камеры наблюдения в магазине <данные изъяты> – 13.05.2026 10 часов 07 минут. На обеих видеозаписях зафиксирован мужчина одетый в куртку камуфляжного цвета, кепку темного цвета, темные джинсы и белые кроссовки, который оплачивает покупки при помощи банковской карты. Участвующий в осмотре Ефимов В.П. опознал в мужчине на видеозаписях себя (л.д. 88-92). Диск с видеозаписью признан вещественным доказательством, хранится в материалах дела (л.д. 93, 94).
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для признания доказанной вины Ефимова В.П. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных описательной части приговора.
В судебном заседании достоверно установлено, что Ефимов В.П. совершил тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета К.С.В.
Показания подсудимого, потерпевшей, свидетеля последовательны, согласуются между собой и другими исследованными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований УПК РФ, из установленных источников, законность проведения следственных и иных процессуальных действий, в ходе которых они добыты, у суда сомнения не вызывает, сторонами не оспаривается; они относятся к исследуемым событиям, находятся в логической взаимосвязи, дополняют друг друга, а потому оцениваются судом как сведения, имеющие доказательственное значение.
Не приведенные в приговоре иные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд во внимание не принимает, поскольку они не доказывают и не опровергают какие-либо обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию по настоящему делу, применительно к фактическим обстоятельствам совершенного подсудимой преступления.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Ефимова В.П. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Учитывая, что потерпевший К.С.В. являлась держателем банковской карты, которая привязана к банковскому счету, открытому на ее имя, где хранились денежные средства, откуда их Ефимов В.П., расплатившись в торговых точках г. Омска, их похитил, квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета», нашел свое подтверждение. При этом суд исключает квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)», как излишне вмененного.
Назначая вид и размер наказания подсудимому Ефимову В.П., суд руководствуется положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное подсудимым, является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.
Как личность Ефимов В.П. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 134), на учетах в БУЗОО «КПБ имени Н.Н. Солодникова» и БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит (л.д. 121, 122), ранее не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Ефимову В.П. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, фактическую явку с повинной (объяснения на л.д. 22-23), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
По мнению суда, определенные ст. 43 УК РФ цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты с применением к Ефимову В.П. наказания в виде лишения свободы на определенный срок без дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Поскольку в действиях Ефимова В.П. установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также совокупности таких обстоятельств, судом не установлено. Изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства такой совокупности, по убеждению суда, собой не представляют, и учтены судом в полном объеме при назначении наказания.
С учетом в целом положительных данных о личности подсудимого, его раскаяния в содеянном, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в настоящее время возможность достижения целей наказания без реальной изоляции подсудимого от общества в полной мере не утрачена. В этой связи, суд полагает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
При этом, поскольку назначаемое Ефимову В.П. наказание за тяжкое преступление с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, суд учитывает его положительного посткриминальное поведение, выразившегося в возмещении причиненного ущерба, компенсации морального вреда, что существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного Ефимовым В.П., явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его в целом положительные характеристики, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и полагает в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ возможным изменить категорию совершенного Ефимовым В.П. преступления на менее тяжкую – с категории тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 75 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).
При этом, стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию, предусмотренном ч. 1 ст. 75 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.
В судебном заседании подсудимый против прекращения производства по делу в связи с деятельным раскаянием не возражал, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны.
Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Поскольку судом изменена категория тяжести совершенного Ефимовым В.П. преступления на категорию преступления средней тяжести, Ефимов В.П. ранее не судим, деятельно раскаялся, что выразилось в возмещении в ходе предварительного расследования причиненного ущерба, морального вреда, явке с повинной, активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, суд считает, что на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ Ефимов В.П. подлежит освобождению от назначенного судом наказания, в связи с деятельным раскаянием.
При этом суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного дела за примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, поскольку суд не убежден в том, что потерпевшая заявляла о примирении с подсудимым.
Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ с Ефимова В.П. подлежат взысканию процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования и при рассмотрении уголовного дела в суде.
Предусмотренных законом оснований для полного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек судом не установлено. При этом суд учитывает, что Ефимов В.П. осуществляет неофициально трудовую деятельность, имеет доход в размере около 33 000 рублей, каких-либо доказательств его материальной несостоятельности суду представлено не было.
Вместе с тем, учитывая материальное положение подсудимого, пожилой возраст, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд частично освобождает Ефимов В.П. от уплаты процессуальных издержек, полагая возможным взыскать с него в счет их возмещения 5 000 рублей, а в остальной части – отнести их на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ефимова В.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ефимова В.П. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 6 месяцев.
Возложить на условно осужденного Ефимова В.П. обязанности: 1) не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 2) периодически являться в указанный государственный специализированный орган на регистрационные отметки.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Ефимовым В.П. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, признать совершенное им преступление преступлением средней тяжести.
На основании ч. 1 ст. 75 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить Ефимова В.П. от отбывания назначенного наказания в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ефимову В.П. отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.
Взыскать с Ефимова В.П. процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи по назначению при рассмотрении уголовного дела в суде, в размере 5 000 рублей, в остальной части – отнести их на счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу:
- выписка о движении денежных средств ПАО <данные изъяты> DVD-R-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный Ефимов В.П. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья (Верно).