ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 июля 2026 года г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Русиновой А.Р., при секретаре судебного заседания Ныркове И.И. и помощнике судьи Петровой Е.Д., с участием государственного обвинителя Пехота К.А., подсудимого Крикуна (Бушуева) А.Ю., защитника - адвоката Унжакова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому:
Крикун (Бушуев) А.Ю., <данные изъяты>, по настоящему уголовному делу имеющий меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и под стражей не содержавшийся, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Крикун (Бушуев) А.Ю., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения. Преступление совершено в г. Омске при следующих обстоятельствах.
06.12.2017 Крикун (Бушуев) А.Ю. постановлением мирового судьи судебного участка № 48 в Кировском судебном районе в г. Омске, вступившим в законную силу 10.01.2018, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф оплачен.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами прерывается до сдачи водительского удостоверения либо подачи заявления об утере водительского удостоверения.
Водительское удостоверение Крикун (Бушуев) А.Ю. не сдавал, .... написал заявление об утере водительского удостоверения в орган, исполняющий постановление суда.
В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть по состоянию на 31.01.2025 Крикун (Бушуев) А.Ю. считался лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
.... Крикун (Бушуев) А.Ю., будучи с признаками опьянения, находясь у адрес сел на водительское сиденье автомобиля <данные изъяты>, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, при помощи имеющегося при себе ключа запустил его двигатель и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам г. Омска, в ходе которой не позднее <данные изъяты> на участке местности, расположенном в адрес, был задержан сотрудниками ДПС ПДПС ГАИ УМВД России по г. Омску, после чего при наличии оснований полагать, что Крикун (Бушуев) А.Ю. находится в состоянии опьянения, отстранен от управления транспортным средством.
После отстранения от управления транспортным средством ..... Крикун (Бушуев) А.Ю., находясь в салоне служебного автомобиля сотрудников ДПС, припаркованного по вышеуказанному адресу, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, а также от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ПДПС ГАИ УМВД России по г. Омску, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Подсудимый Крикун (Бушуев) А.Ю. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний, воспользовавшись предоставленным ему правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний Крикуна (Бушуева) А.Ю. в качестве подозреваемого следует, что 06.12.2017 постановлением мирового судьи судебного участка № 48 в Кировском судебном районе в г. Омске, вступившим в законную силу 10.01.2018, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение не сдал. .... с бывшей супругой Б.О.В.. находились в гостях, где он употреблял спиртное, ...., в ночное время, проследовали домой, за рулем автомобиля марки <данные изъяты>, находилась Б.О.В., которая по пути почувствовав себя плохо, остановилась около торгового павильона по адресу: адрес. В связи с чем, предложил Б.О.В. сесть за руль, та, не зная об употреблении им алкоголя, согласилась, после чего, он сел на водительское сиденье данного автомобиля, завел его двигатель и продолжил движение по улицам города Омска. Двигаясь по проезжей части адрес, заметил следовавший позади него с проблесковыми маячками служебный автомобиль сотрудников Госавтоинспекции, в связи с чем, около адрес остановился. После чего сотрудник Госавтоинспекции предъявил служебное удостоверение и попросил его предъявить документы, поскольку те у него отсутствовали, документы на автомобиль предъявила Б.О.В.. Далее, по указанию сотрудников полиции, проследовал в служебный автомобиль, где сотрудник ГАИ предупредил его о проведении видеофиксации, разъяснил права, пояснил, что у него имеются признаки опьянения, в связи с чем, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, отстранил его от управления транспортным средством. Затем инспектором предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи алкотектора, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался, так как понимал, что употреблял спиртное. По результатам указанных выше действий составлялись протоколы, содержание которых он читал и ставил свои подписи. Будучи во взволнованном состоянии, ошибочно назвал сотрудникам ГАИ свою прошлую фамилию - Бушуев, в связи с чем, все документы ими были оформлены на указанную фамилию. После заполнения документов, автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Б.О.В., передан последней, а он Крикун (Бушуев) А.Ю. доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Указанный автомобиль приобретен Б.О.В. после развода, на принадлежащие ей денежные средства, где в настоящее время находится автомобиль ему неизвестно (л.д. 67-71).
Оглашенные показания Крикун (Бушуев) А.Ю. в судебном заседании подтвердил в полном объеме, пояснил, что давал их добровольно в присутствии защитника, без оказания физического и психологического давления. Дополнил, что крайней необходимости управлять автомобилем в состоянии опьянения ...., у него не имелось.
Вина Крикуна (Бушуева) А.Ю. в совершении указанного преступления подтверждается не только признательными показаниями подсудимого, но и показаниями свидетелей Х.К.М.., С.В.А.., Б.О.В., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, а также другими, исследованными в суде доказательствами.
Из оглашенных показаний свидетеля С.В.А.., являющегося инспектором ДПС ГАИ УМВД России по г. Омску следует, что с ...., находясь на дежурстве в составе автопатруля № совместно с инспектором Х.К.М. осуществляли контроль за дорожным движением на территории Советского АО г. Омска. ..... в районе адрес обратили внимание на автомобиль <данные изъяты>, который двигался по кривой линии, в связи с чем, данный автомобиль был ими остановлен у адрес. Подойдя к автомобилю, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил водителя предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Водитель представился Бушуевым А.Ю., водительского удостоверения у последнего при себе не оказалось, находящаяся на переднем пассажирском сиденье пассажир, представившаяся как Б.О.В. предъявила документы на автомобиль. После чего водителя проверили по соответствующим информационным базам, в ходе проверки установлено, что Бушуев А.Ю. лишен права управления транспортным средством. В момент общения с Бушуевым А.Ю. у последнего выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в связи с чем, последний был приглашен в служебный автомобиль, где разъяснены права, в связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что Бушуев А.Ю. находится в состоянии опьянения, последнего отстранили от управления транспортным средством. Далее, Бушуеву А.Ю. было предложено пройти процедуру освидетельствования при помощи алкотектора, затем в медицинском кабинете, от прохождения каждой из процедур тот отказался. Процедура отказа от медицинского освидетельствования фиксировалась на камеру планшета «Самсунг». По результатам указанных действий составлены протоколы, после ознакомления с которыми, Бушуев А.Ю. поставил свои подписи. В дальнейшем транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, в кузове белого цвета, передано собственнику Б.О.В., а Бушуев А.Ю. доставлен в ОП № 8 УМВД России по г. Омску, где впоследствии установлено, что фамилия задержанного - Крикун (<данные изъяты>).
Показания свидетеля Х.К.М. по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля С.В.А. (<данные изъяты>).
Из оглашенных показаний свидетеля Б.О.В.., бывшей супруги подсудимого, следует, что в ...., находясь в разводе с Крикуном А.Ю., на принадлежащие ей денежные средства приобрела автомобиль марки <данные изъяты>. В .... данный автомобиль продала за 1 600 000 рублей, документы на автомобиль не сохранились. По событиям .... дала показания, аналогичные показаниям подсудимого Крикуна (Бушуева) А.Ю. (<данные изъяты>).
Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминированного преступления, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:
- рапортом инспектора ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску С.В.А. от ...., согласно которому .... в ходе несения службы в составе экипажа № совместно с ИДПС ПДПС ГАИ УМВД России по г. Омску Х.К.М. ..... по адресу: адрес остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Бушуева А.Ю., в ходе беседы с которым выявлены признаки опьянения, в связи с чем, последний был отстранен от управления автомобилем. Далее, Бушуеву А.Ю. предложено пройти процедуру освидетельствования при помощи алкотектора и в медицинском кабинете, от прохождения каждой из процедур тот отказался. В действиях Бушуева А.Ю. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264. 1 УК РФ, в связи с чем, тот был доставлен в ОП № 8 УМВД России по г. Омску для дальнейшего разбирательства (<данные изъяты>);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> от ...., согласно которому ..... Бушуев А.Ю. отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты>, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (<данные изъяты>);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ...., согласно которому .... в ..... Бушуев А.Ю. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 10);
- справкой старшего инспектора по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску Н.С.А. от ...., согласно которой Крикун (Бушуев) А.Ю. .... подал заявление об утере водительского удостоверения в ДПС Госавтоинспекции по г. Омску. .... водительское удостоверение у Крикуна (Бушуева) А.Ю. изъято (<данные изъяты>);
- копией постановления мирового судьи судебного участка № 48 в Кировском судебном районе в г. Омске от 06.12.2017, вступившего в законную силу 10.01.2018, согласно которому Бушуев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (<данные изъяты>);
- постановлением по делу об административном правонарушении № от ...., согласно которому в отношении Крикуна (Бушуева) А.Ю. прекращено административное производство в связи с возбуждением уголовного дела (<данные изъяты>);
- протоколом осмотра места происшествия от ...., согласно которому, с участием ст. инспектора ДПС ПДПС ГАИ УМВД России по г. Омску С.В.А. осмотрен участок местности, расположенный в адрес, где ..... был остановлен автомобиль «<данные изъяты> под управлением Крикуна (Бушуева) А.Ю., .... г.р., в состоянии опьянения (<данные изъяты>);
- протоколом осмотра предметов от ...., согласно которому с участием подозреваемого Крикуна (Бушуева) А.Ю. и его защитника-адвоката Унжакова Е.С. осмотрен СD-R диск с фрагментами видеозаписей от ...., на которых зафиксированы процедура отстранения от управления транспортным средством, отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, отказа от прохождения медицинского освидетельствования Крикуном (Бушуевым) А.Ю. Участвующий в ходе осмотра видеозаписей подозреваемый Крикун (Бушуев) А.Ю. в присутствии своего защитника-адвоката Унжакова Е.С. подтвердил, что на просмотренных видеозаписях запечатлен он .... в момент составления в отношении него сотрудниками Госавтоинспекции документов (л.д. 75-80).
Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для признания доказанной вины Крикуна (Бушуева) А.Ю. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
За основу суд принимает показания свидетелей С.В.А. и Х.К.М. с участием которых Крикун (Бушуев) А.Ю. был отстранен от управления автомобилем и отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, свидетеля Б.О.В.., подтвердившей факт управления подсудимым .... транспортным средством, протокол отстранения Крикуна (Бушуева) А.Ю. от управления автомобилем <данные изъяты>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Крикун (Бушуев) А.Ю. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также постановление мирового судьи судебного участка № 48 в Кировском судебном районе в г. Омске от 06.12.2017, вступившее в законную силу 10.01.2018, о признании Бушуева А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Показания свидетелей С.В.А. и Х.К.М. о том, что водитель Крикун (Бушуев) А.Ю., отстраненный .... от управления автомобилем, в связи с наличием оснований полагать, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, подтверждается удостоверенными подписью Крикуна (Бушуева) А.Ю. сведениями, отраженными в протоколе отстранения водителя Крикуна (Бушуева) А.Ю. от управления автомобилем <данные изъяты> и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из показаний свидетелей С.В.А. и Х.К.М. подсудимого Крикуна (Бушуева) А.Ю. и исследованных материалов дела следует, что до начала освидетельствования сотрудники ГАИ разъяснили Крикуну (Бушуеву) А.Ю. его права, а также он был предупрежден об ответственности за отказ от проведения медицинского освидетельствования.
Таким образом, в ходе судебного следствия установлено, что Крикун (Бушуев) А.Ю., подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка № 48 в Кировском судебном районе в г. Омске от 06.12.2017, вступившего в законную силу 10.01.2018, управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Суд не усматривает в действиях подсудимого в момент совершения преступления признаков крайней необходимости.
Указание в документах, составленных сотрудниками ДПС ...., фамилии подсудимого Бушуев, вместо Крикун, не свидетельствует о недопустимости оформленных материалов и не ставит под сомнение доказанность вины Крикуна (Бушуева) А.Ю. в инкриминируемом преступлении, поскольку личность задержанного была установлена на месте с его слов, до смены фамилии на Крикуна имел фамилию Бушуев.
Действия Крикуна (Бушуева) А.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Поскольку диспозиция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ не содержит в себе указание на нарушение виновным лицом Правил дорожного движения при совершении указанного преступления, а сформулирована таким образом, когда основанием уголовной ответственности лица за данное преступление является два условия: управление транспортным средством в состоянии опьянения и наличие административной ответственности за совершение подобных действий ранее, то суд при описании преступного деяния не указывает о нарушении Крикуном (Бушуевым) А.Ю. п. 2.7 ПДД РФ.
При определении вида и размера наказания, суд с учетом требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания.
Подсудимый Крикун (Бушуев) А.Ю. ранее не судим, вину в совершении преступления признал и раскаялся, <данные изъяты>
Полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты> а также приведенные выше положительные данные о его личности, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Крикуна (Бушуева) А.Ю.
Суд не усматривает в действиях Крикуна (Бушуева) А.Ю. активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку каких-либо обстоятельств совершения преступления, которые не были известны сотрудникам полиции, он не сообщал.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Крикуну (Бушуеву) А.Ю. и предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом данных о личности подсудимого и его имущественного положения, исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд полагает возможным назначить Крикуну (Бушуеву) А.Ю. наказание в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения штрафа, с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, не установлено.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для прекращения настоящего уголовного дела.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что давало бы основания для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.
Размер дополнительного наказания суд назначает с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и данных о личности Крикуна (Бушуева) А.Ю.
Оснований для конфискации транспортного средства в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ или применения положений ч.1 ст. 104.2 УК РФ суд не усматривает, поскольку подсудимый собственником транспортного средства, управляя которым им было совершено преступление, не являлся и не является.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная на стадии дознания в отношении подсудимого, подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131, частью 2 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе дознания и судебного разбирательства, с учетом имущественного положения Крикуна (Бушуева) А.Ю., следует возложить на подсудимого. Предусмотренных ч.ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек судом не установлено. Крикун (Бушуев) А.Ю. находится в трудоспособном возрасте, каких-либо доказательств материальной несостоятельности подсудимого, исключающей взыскание процессуальных издержек с него, суду не представлено.
Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Крикуна (Бушуева) А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере <данные изъяты> взыскать с Крикуна (Бушуева) А.Ю. в доход государства.
Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:
- СD-R диск с фрагментами видеозаписей от .... процедуры отстранения Крикуна (Бушуева) А.Ю. от управления транспортным средством, отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, отказе от прохождения медицинского освидетельствования, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписями судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписями судебных заседаний.
Председательствующий судья А.Р. Русинова
<данные изъяты>