ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Омск
11 августа 2026 года
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Марковой А.В., при секретаре судебного заседания Тимофеевой Д.С., с участием государственного обвинителя Фоминой М.В., подсудимого Почацкого В.А., защитника – адвоката Гудкина Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Почацкого В.А., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Почацкий В.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере в г. Омске при следующих обстоятельствах.
25.05.2026 не позднее 16 часов 05 минут Почацкий В.А. был задержан сотрудниками полиции у адрес. В ходе личного досмотра Почацкого В.А., проведенного на месте задержания в этот же день в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 30 минут, в наружном отделе поясной сумки, надетой на Почацком В.А., обнаружен и изъят сверток, перемотанный липкой лентой черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета, внутри которого находилось наркотическое вещество – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,31 гр, то есть в крупном размере, которое Почацкий В.А. незаконно хранил без цели сбыта.
Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в действующей на момент проведения исследования редакции) «Об утверждении перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), отнесено к наркотическим средствам и включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1).
Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», а также Постановлению Правительства РФ от 29.07.2017 № 903 «О внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств и психотропных веществ», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,31 гр, является крупным размером.
В судебном заседании подсудимый Почацкий В.А. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что 25.05.2026 находился в районе адрес где встретил своего знакомого, имени которого не помнит. Знакомый предложил ему употребить наркотическое средство – соль, на что он (Почацкий В.А.) согласился. Он передал знакомому 6 000 рублей, которые последний через банкомат внес на свою банковскую карту. Заказ наркотика знакомый оформлял через интернет-магазин в мессенджере <данные изъяты> со своего телефона. Оплату также произвел знакомый со своей карты денежными средствами, которые ранее он (Почацкий В.А.) передал ему. После оплаты пришла фотография места тайника-закладки с координатами. Он сфотографировал эти данные на свой телефон <данные изъяты> Он проследовал к месту с тайником-закладкой, где при помощи фотографии на своем телефоне обнаружил сверток, который подобрал и убрал в имеющуюся при себе поясную сумку. На обратном пути был задержан сотрудниками полиции, которые сообщили о подозрении в незаконном обороте наркотиков. На вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные вещества, пояснил, что имеет при себе наркотик. В ходе личного досмотра, проведенного в присутствии двух понятых мужского пола, у него в поясной сумке обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством. Также в поясной сумке обнаружен и изъят мобильный телефон <данные изъяты> Он добровольно сообщил пароль от мобильного телефона сотрудникам полиции. Был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний и дополнений к протоколу не поступало. После сотрудники полиции доставили его в УНК УМВД России по Омской области, где он дал объяснение. Вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, выразил раскаяние в содеянном. Наркотическое средство хранил для личного употребления. Участия в производстве следственных действий не принимал. Сообщил сотрудникам полиции место, где обнаружил наркотическое средство, на местности его не показывал.
Вина подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, помимо его признательных показаний, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель Б.Т.С. указала, что с 2013 года сожительствует с Почацким В.А. Охарактеризовала его положительно, Почацкий В.А. занимается содержанием и воспитанием ее несовершеннолетнего сына. О том, что Почацкий В.А. употребляет наркотики, не знала.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей К.Н.А., Л.П.М., данные ими в ходе проведения предварительного расследования.
Из оглашенных показаний свидетеля К.Н.А. следует, что он состоит в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по Омской области. С мая 2026 года в УНК УМВД России поступала информация о том, что Почацкий В.А. занимается хранением наркотических средств. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о причастности Почацкого В.А. к незаконному обороту наркотиков. 25.05.2026 получена информация о том, что Почацкий В.А. будет находиться у адрес с целью приобретения наркотика для личного потребления. 25.05.2026 около 16 часов 05 минут Почацкий В.А. был задержан по адресу: адрес В этот же день в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 30 минут на месте задержания в присутствии понятых был проведен личный досмотр Почацкого В.А., у которого в поясной сумке, надетой на нем, в наружном кармане обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество, а так же мобильный. По результатам личного досмотра составлен протокол, замечаний и дополнений к которому не поступило (л.д. 24-26).
Из показаний свидетеля Л.П.М. следует, что 25.05.2026 он участвовал при проведении личного досмотра Почацкого В.А. в качестве незаинтересованного лица. В ходе проведения личного досмотра на вопрос сотрудника полиции о наличии запрещенных предметов Почацкий В.А. пояснил, что при нем находится наркотическое вещество для личного употребления. Далее в ходе личного досмотра у Почацкого В.А. из поясной сумки, надетой на нем, в наружном кармане изъят полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество, мобильный телефон. Сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором он поставил подпись. Замечаний к содержанию протокола не имелось (л.д. 85-86).
Аналогичные данные по проведению в отношении Почацкого В.А. оперативно-розыскного мероприятия и по его задержанию содержатся в рапортах, справке-меморандуме, в том числе о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», а также в протоколе личного досмотра подсудимого, согласно которому у Почацкого В.А. при указанных выше обстоятельствах в присутствии понятых в установленном законом прядке был обнаружены и изъяты в наружном отделе поясной сумки, надетой на нем, обнаружен сверток, перемотанный липкой лентой черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество, а также мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе темного цвета, в чехле темного цвета. Компакт-диск с записью личного досмотра Почацкого В.А. осмотрен, признан вещественным доказательством и следует с материалами уголовного дела (л.д. 7, 8, 9, 14-15, 18-19, 75-79, 80, 81).
Приведенные выше результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном законом порядке представлены в орган следствия (л.д. 4-6).
В соответствии со справкой об исследовании № 10/457 от 25.05.2026 вещество, изъятое у Почацкого В.А. 25.05.2026 в ходе личного досмотра, является наркотическим средством – мефедроном (4-метилметкатиноном), массой 1,31 гр (в ходе исследования израсходовано 0,03 гр вещества) (л.д. 22-23).
Согласно заключению эксперта № 750 от 03.06.2026 вещество, изъятое у Почацкого В.А. 25.05.2026 в ходе личного досмотра, является наркотическим средством – мефедроном (4-метилметкатиноном), массой 1,28 гр (в ходе исследования израсходовано 0,02 гр вещества) (л.д. 34-38).
Изъятые в ходе личного досмотра Почацкого В.А. мобильный телефон «Tecno KM4k» и вещество осмотрены, зафиксированы их отличительные признаки. В мобильном телефоне информации, представляющей интерес, не обнаружено (л.д. 59-61, 68-71). Указанные выше объекты и их упаковка признаны вещественными доказательствами, помещены на хранение в камеру вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску (л.д. 62, 63, 80, 81).
В судебном заседании достоверно установлено, что Почацкий В.А., действуя умышленно, до изъятия в ходе личного досмотра, проведенного в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 30 минут 25.05.2026, без цели сбыта хранил наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,31 гр, то есть в крупном размере.
В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).
Вина Почацкого В.А. в хранении наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона) массой 1,31 гр, полностью подтверждается показаниями свидетелей, результатами оперативно-розыскной деятельности, представленной в установленном порядке следователю и в суд, в том числе протоколом личного досмотра, а также справкой об исследовании, заключением экспертизы, протоколами осмотра предметов, что подсудимым и стороной защиты не оспаривается.
Показания свидетелей последовательны, согласуются между собой и другими исследованными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований УПК РФ, из установленных источников, законность проведения следственных и иных процессуальных действий, в ходе которых они добыты, у суда сомнения не вызывает, они относятся к исследуемым событиям, находятся в логической взаимосвязи, дополняют друг друга, а потому оцениваются судом как сведения, имеющие доказательственное значение.
Сведений о наличии какой-либо заинтересованности у свидетелей в исходе дела исследованные судом доказательства не содержат. Учитывая изложенное, показания свидетеля не вызывают у суда сомнений, в связи с чем суд принимает данные показания за основу приговора.
Наряду с показаниями свидетелей суд берет за основу приговора исследованные в судебном заседании письменные материалы дела и вещественные доказательства, в том числе результаты оперативно-розыскной деятельности.
Не приведенные в приговоре иные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд во внимание не принимает, поскольку они не доказывают и не опровергают какие-либо обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию по настоящему делу, применительно к фактическим обстоятельствам совершенного подсудимым преступления.
Обстоятельства задержания и личного досмотра Почацкого В.А. 25.05.2026 также у суда сомнений не вызывают, объективно подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности, показаниями оперуполномоченного К.Н.А., понятого Л.П.М., данными им в ходе проведения предварительного, а также показаниями самого Почацкого В.А., которые суд принимает в качестве доказательства.
Действия оперативных сотрудников не содержат в себе признаков провокации, они действовали в рамках закона, с целью проверки поступившей информации о лицах, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
Из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, рапортов, следует, что с мая 2026 года в УНК УМВД России по Омской области стала поступать информация о том, что Почацкий В.А. занимается деятельностью, связанной с незаконным приобретением и хранением наркотиков без цели сбыта. Таким образом, поступление в УНК указанной выше информации и явилось одним из оснований проведения в отношении последнего оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».
Из представленных следователю оперативно-розыскных материалов следует, что проведение данного оперативно-розыскного мероприятия было санкционировано уполномоченными на то должностными лицами, а ход данного мероприятия отражен в соответствующих документах. Нарушений требований закона при оформлении результатов оперативно-розыскных деятельности не допущено.
В ходе оперативного мероприятия не было создано искусственных условий, при которых Почацкий В.А. был лишен избирательности поведения, инициатива на совершение преступлений исходила от него самого.
В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.
Суд не усматривает законных оснований для квалификации действий Почацкого ВА. как незаконного приобретения наркотического средства, поскольку ни органами следствия, ни представленными в судебном заседании стороной обвинения доказательствами достоверно не установлено время, место, способ и другие обстоятельства приобретения данного наркотического средства, являющиеся в соответствии со ст. 73 УПК РФ обстоятельствами, подлежащими доказыванию.
Согласно ст. 14 УПК РФ все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.
В соответствии с требованиями закона, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Вместе с тем таковой совокупности доказательств, достоверно изобличающих подсудимого в приобретении им наркотического средства, суду представлено не было. К данному выводу суд пришел исходя из содержания предъявленного обвинения и из того, что представленными стороной обвинения доказательствами обстоятельства приобретения подсудимым изъятого у него впоследствии наркотического средства фактически не установлены. Одних лишь показаний подсудимого об обстоятельствах приобретения наркотического средства, при отсутствии совокупности иных доказательств, явно не достаточно для формирования у суда законного вывода о наличии в действиях подсудимого данного квалифицирующего признака.
С учетом изложенного действия подсудимого Почацкого В.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Назначая вид и размер наказания подсудимому Почацкому В.А., суд руководствуется положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное подсудимым, является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.
Как личность Почацкий В.А. участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по г. Омску характеризуется удовлетворительно (л.д. 117), по месту работы – положительно, на учетах у врача-нарколога и психиатра не состоит (л.д. 102, 106, 109), непогашенных судимостей не имеет.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Почацкого В.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы, а также пожилой матери.
Учитывая, что преступление совершено Почацким В.А. в условиях очевидности, поскольку выявлено по результатам оперативно-розыскных мероприятий, дача подсудимым признательных пояснений и показаний об обстоятельствах содеянного, которые уже были известны правоохранительным органам, сообщение пароля от телефона, в котором информации, связанной с осуществлением преступной деятельности, не обнаружено, не свидетельствует ни о его явке с повинной, ни о совершении им активных действий, направленных на содействие раскрытию и расследованию преступления. В этой связи оснований для признания в его действиях соответствующих смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. Вместе с тем изложенное учтено судом в качестве таких смягчающих обстоятельств как полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Также суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, способствование изобличению иных лиц, совершивших преступление, поскольку Почацким В.А. какой-либо значимой информации о лице, сбывшем ему наркотически средство, сообщено не было. Уголовное дело по факту сбыта Почацкому В.А, наркотического средства возбуждено в отношении неустановленного лица (л.д. 58).
Обстоятельств, отягчающих наказание Почацкого В.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
По мнению суда, определенные ст. 43 УК РФ цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты с применением к Почацкому В.А. наказания в виде лишения свободы на определенный срок без дополнительных наказаний.
С учетом в целом положительных данных о личности подсудимого, его раскаяния в содеянном, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в настоящее время возможность достижения целей наказания без реальной изоляции подсудимого от общества в полной мере не утрачена. В этой связи, суд полагает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает, и как следствие, не усматривает снований для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не находит, поскольку обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, что давало бы основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии ст.ст. 81, 82 УПК РФ, при этом полагает необходимым наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), и мобильный телефон <данные изъяты> хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску до принятия решения по уголовному делу №.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ с Почацкого В.А., в том числе с учетом его мнения, подлежат взысканию процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования и при рассмотрении уголовного дела в суде.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Почацкого В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Почацкому В.А. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 года.
Возложить на условно осужденного Почацкого В.А. обязанности: 1) не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 2) периодически являться в указанный государственный специализированный орган на регистрационные отметки; 3) в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, а при необходимости – курс лечения.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- один пакет из прозрачной полимерной пленки с веществом, поступившим с заключением эксперта № 750 от 03.06.2026 с первоначальной упаковкой, телефон <данные изъяты> – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску до принятия решения по уголовному делу №,
- DVD-диск с видеозаписью личного досмотра Почацкого В.А. – хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать с Почацкого В.А. в пользу федерального бюджета судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в размере
13 233,05 рублей (оплата труда адвоката в ходе предварительного следствия) и 6 420,45 рублей (в суде).
Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный Почацкий В.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья (Верно).
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>