ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2026 года г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи «ФИО №1», при секретаре – «ФИО №2», с участием государственного обвинителя – «ФИО №3», подсудимого – «ФИО №4», защитника подсудимого – адвоката «ФИО №5», рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
«ФИО №4», «личные данные», мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
«ФИО №4» совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
«Дата» не позднее «время» «ФИО №4», посредством мобильного телефона «марка» используя сеть «Интернет» через приложение «наименование» в интернет-магазине «наименование», договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства. Получив от оператора данного интернет-магазина адрес местонахождения тайника, «ФИО №4» «дата» не позднее «время» проследовал на участок местности в 150 м. от д.№ по «улица» в САО г. Омска (с географическими координатами «широта», «долгота»), где, подняв из тайника-закладки, незаконно приобрел вещество массой не менее 3 г., являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), что относится к значительному размеру, которое «ФИО №4» стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта.
«Дата» не позднее «время» на расстоянии 20 м. от д.№ по «улица» в САО г. Омска, в ходе проведения ОРМ был задержан «ФИО №4».
«Дата» в период времени с «время» в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции, у «ФИО №4» было обнаружено и изъято вещество массой 3 г., являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), что относится к значительному размеру, которое «ФИО №4» незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 гашиш (анаша, смола каннабиса) включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Масса указанного вещества в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, относится к значительному размеру.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.
В ходе судебного заседания, после разъяснения судом прав подсудимому, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, разъяснения судом особенностей рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, после консультации со своим защитником, подсудимый заявил, что полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения в отношении него. Указанное ходатайство им заявлено добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны и понятны. Защитник ходатайство своего подзащитного поддержал. Государственный обвинитель заявил о согласии на особый порядок постановления судом решения по данному уголовному делу.
С учетом данных обстоятельств у суда имеются все основания к применению особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без судебного разбирательства по делу.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на учете ОНД, КПБ не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, социально обустроен.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, социальную обустроенность, признательными показаниями в части установления обстоятельств приобретения наркотических средств активно способствовал расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, инвалидность матери.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает, что цели наказания, определенные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде штрафа в доход государства, которое будет наиболее эффективно. Суд приходит к выводу о том, что в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.
Размер назначаемого штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, возможности получения заработной платы и иного дохода.
В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, в связи, с чем суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению с учетом требований ст.81 УПК РФ. Смартфон, принадлежащий подсудимому, как оборудование, использованное для совершения преступления, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, необходимо обратить в собственность государства. Оснований для его хранения до принятия решение по выделенному уголовному делу, не имеется.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
«ФИО №4» признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 35 000 рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим «реквизитам».
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:
- диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела;
- наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра, с первоначальной упаковкой, до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, оставить на хранение в камере вещественных доказательств ОП №8 УМВД России по г. Омску;
- пачку из-под сигарет с сигаретами, находящуюся там же, уничтожить;
- телефон «марка», изъятый у «ФИО №4», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 УМВД России по г. Омску, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, обратить в собственность государства.
Взысканию с «ФИО №4» в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате услуг адвоката не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснено, что протокол судебного заседания будет изготовлен в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В соответствии с ч.7 ст.259 УПК РФ стороны в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении их с протоколом судебного заседания и аудиозаписью, а также в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью, вправе принести на них свои письменные замечания.
В случае пропуска указанного срока стороны имеют право подать ходатайство об его восстановлении, указав причины пропуска.
Разъяснено, что ознакомление с протоколом судебного заседания и подача на него замечаний не продлевают срок апелляционного обжалования приговора.
Судья: (подпись).