ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р.п.Большеречье 13 ноября 2025 года
Большереченский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Страшко Т.В., при секретаре судебного заседания Майер И.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Большереченского района Шаталиной Д.А., подсудимого Л.А.А. и его защитника адвоката ООКА №20 по назначению Дроздова И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Л.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Л.А.А., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
постановлением Мирового судьи судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Л.А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев. Административный штраф в размере <данные изъяты> рублей Л.А.А. оплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о лишении права управления. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В, В1 (АS), С, С1, М», серии № №, выданное Отделением ГИБДД ОМВД России по Большереченскому району ДД.ММ.ГГГГ, было сдано Л.А.А. ДД.ММ.ГГГГ, срок лишения специального права окончен ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение возвращено Л.А.А. ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, Л.А.А. должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, находясь перед домовладением, расположенного по адресу: <адрес> сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки «ВАЗ» модели «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион России, принадлежащего Л.А.Н., после чего ключом зажигания запустил двигатель, и не испытывая при этом крайней необходимости, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, начал движение в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), от указанного дома до магазина ИП «П.Н.М.», расположенного по адресу: <адрес>. Управляя указанным автомобилем, проследовал по <адрес>, далее по <адрес> р.<адрес> до указанного магазина ИП «П.Н.М.», где остановил автомобиль. После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, Л.А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут, сидя на месте водителя автомобиля марки «ВАЗ» модели «№», государственный регистрационный знак № регион России, не испытывая при этом крайней необходимости, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, начал движение от магазина ИП «П.Н.М.», расположенного по адресу: <адрес> до домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Управляя указанным автомобилем по <адрес>, далее по <адрес>, а затем по <адрес> р.<адрес>. В пути следования вблизи <адрес> р.<адрес> в 16 часов 50 минут Л.А.А. был остановлен инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Большереченскому району и в связи с нахождением с признаками состояния опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 16 часа 50 минут Л.А.А. отстранен от управления данным транспортным средством.
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ у Л.А.А. установлено состояние алкогольного опьянения в концентрации абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха <данные изъяты> мг/л, что, в соответствии с примечанием к ст.12.8 КоАП РФ, превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно <данные изъяты> миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме.
В судебном заседании подсудимый Л.А.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснил, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, заслушав подсудимого, защитника адвоката ФИО6, государственного обвинителя ФИО5, не возражавших против постановления приговора без исследования доказательств, исследовав доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение Л.А.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия суд квалифицирует по ст.264.1 ч.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается следующими доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые были исследованы по правилам ст.226.9 ч.2 УПК РФ:
- признательные показания подозреваемого Л.А.А., подтвердившего обстоятельства совершения им преступления по управлению принадлежащим его отцу Л.А.Н. на праве собственности автомобилем ВАЗ-№ в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности за аналогичное деяние (л.д.68-72);
показания свидетелей К.В.А. (л.д.58-61), К.Н.А. (л.д.77-80) – сотрудников ГИБДД, зафиксировавших факт совершения подсудимым преступления на автомобиле ВАЗ-№, показания свидетеля Л.А.Н., подтвердившего факт передачи во временное пользование своего автомобиля сыну Л.А.А., когда тот не находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.31-33), протокол об отстранении подсудимого от управления транспортным средством (л.д.7), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.8-9), протокол осмотра видеозаписи с фиксацией совершенного противоправного деяния (л.д.49-57), протоколами выемки и осмотра автомобиля (л.д.39-48), постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи, которым Л.А.А. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ (л.д.12, 86-87), справка ст. инспектора по ИАЗ ОГАИ ОМВД России по Большереченскому району, согласно которой Л.А.А. на момент совершения ДД.ММ.ГГГГ преступления, считался подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку водительское удостоверение было сдано ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), и иные доказательства.
При определении вида и размера наказания подсудимому Л.А.А., суд руководствовался требованиями ст.6, ст.60 УК РФ - учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно, положительно с предыдущего места работы, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как смягчающие наказание обстоятельства у Л.А.А. суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» и ч.2 УК РФ, учел наличие малолетних детей, признание вины.
Основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку установленные смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления и не могут быть признаны исключительными.
Оценивая в совокупности обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание Л.А.А. должно быть назначено в виде обязательных работ, поскольку более мягкое наказание в виде штрафа не будет отвечать целям наказания и может негативно повлиять на финансовую составляющую семьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.226.9, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Л.А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев.
Меру процессуального принуждения Л.А.А. в виде обязательства о явке отменить.
Вещественные доказательства по делу:
оптический диск СД-Р с видеофайлом хода составления административных материалов - хранить при материалах дела, автомобиль марки ВАЗ модели «№», государственный регистрационный знак № регион, с ключом замка зажигания, - оставить по принадлежности собственнику Л.А.Н.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Л.А.А. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: