ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р.п.Большеречье 17 декабря 2025 года
Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Страшко Т.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Большереченского района Швыдкой К.А., подсудимой Б.В.М., защитника подсудимой адвоката Рыбалочкиной Т.В. по назначению, при секретаре судебного заседания Майер И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Б.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, зарегистрированной и проживающей по <адрес> <адрес>, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Б.В.М. совершила преступление – приобретение, хранение, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
находясь по адресу: <адрес>, <адрес>.<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ у Б.В.М. возник преступный умысел на приобретение для личного пользования заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права. В целях реализации своего умысла, Б.В.М., используя принадлежащий ей мобильный телефон, с использованием сети «Интернет», договорилась с неустановленным лицом о приобретении на возмездной основе заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права на управление транспортным средством, для этого направила ему фотографии для размещения их на бланке водительского удостоверения. Согласно достигнутой договоренности между Б.В.М. и неустановленным лицом, ДД.ММ.ГГГГ Ф.Е.Ю., не осведомлённая о намерениях Б.Е.Ю,, по её просьбе перевела за водительское удостоверение на банковский счет неустановленного лица денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, и ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 35 минут по местному времени, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, Б.В.М. получила почтовое отправление посредством АО «Почта России» из <адрес>, тем самым приобрела заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее права, с серийным номером № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, которое она в дальнейшем хранила при себе с ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
В продолжение преступного умысла, направленного на незаконное использование, хранение заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права, с серийным номером № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ на имя Б.В.М., ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут Б.В.М., управляя транспортным средством – автомобилем марки Тойота Аллион государственный регистрационный знак № регион России, будучи остановленной вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>, инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Большереченскому району, достоверно зная, что имеющееся у нее при себе удостоверение с серийным номером № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, на имя Б.В.М., является поддельным, имея прямой преступный умысел на использование заведомо поддельного документа, дающего право на управление транспортным средством, предоставила его инспектору ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Большереченскому району для проверки, совершив таким образом хранение, использование заведомо поддельного документа, предоставляющего право.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк водительского удостоверения с серийной нумерацией «№», на имя Б.В.М., не соответствует способу воспроизведения изображения и элементов защиты, водительским удостоверениям, выпускаемых на территории Российской Федерации: - внешняя поверхность лицевой и оборотной стороны бланка водительского удостоверения (основные реквизиты, знак серийной нумерации, штрих-код), выполнены способом цветной электрофотографии.
В судебном заседании подсудимая Б.В.М. вину в совершении преступления признала полностью, с обвинением согласилась. Пояснила, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, заслушав подсудимую, защитника адвоката ФИО6, государственного обвинителя ФИО3, не возражавшей против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что предъявленное обвинение Б.В.М. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ее действия суд квалифицирует ч.3 ст.327 УК РФ – приобретение, хранение, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При определении вида и размера наказания подсудимой Б.В.М., суд руководствовался требованиями ст.6, ст.60 УК РФ - учел характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления небольшой тяжести, личность виновной, характеризующейся удовлетворительно, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее фактической семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами у Б.В.М. суд, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признал активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние.
Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку установленные смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления и не могут быть признаны исключительными.
Оценивая в совокупности обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд считает, что наказание Б.В.М. должно быть назначено в виде ограничения свободы.
От несения процессуальных издержек за участие адвоката ФИО6 Б.В.М. освободить на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.316, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Б.В.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> месяцев ограничения свободы, с установлением ограничений:
не изменять место жительство или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории Большереченского муниципального района Омской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на нее обязанность: 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Б.В.М. отменить.
Вещественные доказательства: поддельное водительское удостоверение на имя Б.В.М., почтовый конверт, платежная квитанция ПАО «Сбербанк России», скриншоты двух отклоненных операций по переводу денежных средств - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд с учетом положений ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Судья: