РЕШЕНИЕ
11 марта 2026 года пгт. Каа-Хем
Судья Кызылского районного суда Республики Тыва Кара-Сал В.Д., с участием заявителя С., рассмотрев жалобу С. на постановление мирового судьи судебного участка № Кызылского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении С., установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Кызылского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 24 часа.
В жалобе, поданной в Кызылский районный суд Республики Тыва, С. указывает на то, что до вынесения судебного постановления он содержался под арестом полторы сутки, после чего ему выписали штраф на сумму 1200 рублей. Просит зачесть срок его содержания в полиции и отменить постановление судьи.
Заявитель С. в судебном заседании поддержал свою жалобу.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы показало, что отсутствуют основания для его удовлетворения.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.
В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Копию обжалуемого постановления С. получил в тот же день. Настоящая жалоба им принесена в судебный участок ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется штемпель входящей корреспонденции.
Таким образом, жалоба подана в рамках установленного 10 суточного срока.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрено ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С. установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения, в том числе 3 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 23 часов до 06 часов.
Из протокола об административном правонарушении № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут, С., пребывания вне жилого помещения по месту жительства по адресу: <адрес> нарушил ограничение, установленное ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ С. ранее привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1100 рублей.
Факт совершения С. вмененного административного правонарушения подтверждается доказательствами в совокупности: протоколом об административном правонарушении, решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперуполномоченного полиции, письменным предупреждением С. о последствиях нарушения установленных административных ограничений, объяснениями О., Ш., К.
Указанные доказательства получили оценку на предмет их допустимости, достоверности и достаточности в силу требований статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 указанной статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. Оснований для возвращения протокола составившему его должностному лицу на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях либо признания его недопустимым доказательством по делу не имелось.
Административное наказание С. в виде обязательных работ мировым судьей назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и с учетом смягчающих по делу обстоятельств, а именно признания вины и раскаяния в содеянном и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
Ввиду того, что С. признал вину в совершении административного правонарушения и находится в трудоспособном возрасте, а также для достижения целей наказания, мировой судья пришел к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде обязательных работ.
С указанными выводами оснований не согласиться у судьи районного суда не имеется.
Вопреки доводам жалобы, зачет срока применения меры обеспечения производства в виде административного задержания при назначении наказания в виде обязательных работ нормами КоАП РФ не предусмотрен. При определении вида наказания суд не связан предшествующим содержанием правонарушителя в камере для административно-задержанных лиц.
Согласно закону, административное задержание применяется в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемого судебного акта, не установлено.
При таких обстоятельствах состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № Кызылского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении С. оставить без изменения, жалобу С. – без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его вынесения.
В соответствии со ст.30.12. КоАП РФ, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово).
Судья В.Д. Кара-Сал