ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2026 г. с. Шебалино
Судья Шебалинского районного суда Республики Алтай Поленникова Т.В., рассмотрев исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО5 о взыскании денежных средств в порядке регресса, расходов на уплату государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса 400000 рублей, расходов на уплату государственной пошлины в размере 12500 рублей.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Так, согласно ч. 1 ст. 402 ГПК РФ в случае, если иное не установлено правилами гл. 44 ГПК РФ, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам гл. 3 данного кодекса.
Согласно статье 28 главы 3 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со статьей 29 этого же кодекса иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (часть 1).
В силу пункта 5 части 3 статьи 402 ГПК РФ суды в Российской Федерации вправе рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если по делу о возмещении вреда, причиненного имуществу, действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для предъявления требования о возмещении вреда, имело место на территории Российской Федерации.
Подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации регламентирована ч. 2 ст. 402 ГПК РФ, в соответствии с которой суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации.
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что суды Российской Федерации вправе принимать к своему производству иски к иностранным гражданам, если последние имеют на территории Российской Федерации место жительства.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18 июля 2006 г. N 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» место жительства иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации - жилое помещение, по адресу которого иностранный гражданин или лицо без гражданства зарегистрированы в порядке, установленном этим федеральным законом.
Место пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации - жилое помещение, не являющееся местом жительства, или иное помещение, в котором иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (регулярно использует для сна и отдыха), либо организация, по адресу которой иностранный гражданин или лицо без гражданства подлежит постановке на учет по месту пребывания в случае, предусмотренном ч. 2 ст. 21 названного федерального закона (п. 4 ч. 1 ст. 2).
Поэтому при решении российскими судами вопроса о подсудности дел с участием иностранных граждан следует определять, имеет ли ответчик на территории Российской Федерации место жительство применительно к положениям ст. 2 Федерального закона от 18 июля 2006 г. N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации".
В исковом заявлении адресом ответчика указан <адрес>.
Вместе с тем, согласно информации инспектора адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Алтай ФИО3 ФИО6, родившийся <ДАТА>, является иностранным гражданином - <данные изъяты>, на территории Российской Федерации регистрации по месту жительства не имеет и не имел, последнее место его зарегистрированного пребывания с 21 по 22 января 2026 г. - <адрес>. По адресу: <адрес>, какой либо регистрации никогда не имел.
Таким образом, ФИО4 не имеет и не имел места жительства на территории Шебалинского района Республики Алтай, применительно к положениям ст. 2 Федерального закона от 18 июля 2006 г. N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах, настоящее исковое заявление не подсудно Шебалинскому районному суду Республики Алтай.
В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО7 о взыскании денежных средств в порядке регресса, расходов на уплату государственной пошлины, возвратить истцу.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам в Верховный Суд Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Т.В. Поленникова