РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2026 года село Шебалино
Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Поленниковой Т.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «ОТП Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
ООО МКК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору <Номер изъят> от <ДАТА> в общей сумме 752 541 рубль 59 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 051 рубль.
Заявленные требования мотивированы тем, что <ДАТА> в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на выдачу кредита обратилась ФИО2 <ДАТА> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <Номер изъят>, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 710 000 руб., сроком на 60 мес., под 33,93% годовых, открыл банковский счет <Номер изъят>. Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления на его счет денежных средств в размере 710000 руб. Банк в полном объеме выполнил обязательства по договору. Однако до настоящего времени ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. По состоянию на <ДАТА> ответчик обязан возвратить банку задолженность по кредитному договору в размере 752541,59 руб., состоящую из суммы задолженности по просроченному основному долгу – 604209,21 руб., процентов на просроченный долг в размере – 148332,38 руб. Задолженность образовалась за период с <ДАТА> по <ДАТА>. Истец направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени требование банка исполнено не было. Из выписки по счету усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности является <ДАТА>.
Представитель истца ООО МКК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Исследовав, письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу положений п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).
На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Положениями абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ДАТА> ФИО2 обратилась в ООО МФК "ОТП Финанс" с заявлением, подписанным электронной подписью, в котором просила банк заключить с ней договор счета и открыть банковский счет в рублях <Номер изъят> в соответствии с Правилами счета и тарифами банка.
Подписывая данное заявление, ответчица подтвердила свое ознакомление и согласие с Правилами открытия и ведения банковского счета физического лица и Тарифами банка.
<ДАТА> между ООО МФК "ОТП Финанс" и ФИО6 заключен кредитный договор <Номер изъят>, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчице кредит в сумме 710 000 руб., сроком на 60 мес. под 33,93% годовых, заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты.
Согласно п. 6 индивидуальных условий размер ежемесячных платежей составляет 24829 руб., последний платеж – 23 575,52 руб., ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 02 числа каждого месяца.
Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора нецелевого займа заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством и договором займа. За неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа/уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых.
Подписание заемщиком Индивидуальных условий простой электронной подписью заемщика означает заключение договора потребительского кредита. ФИО2 подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями договора потребительского кредита и обязуется их выполнять.
Таким образом, судом установлено, что <ДАТА> между ООО МФК "ОТП Финанс" и ответчицей заключен кредитный договор <Номер изъят> в требуемой форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Как следует из выписки по счету <Номер изъят> за период с <ДАТА> по <ДАТА>, Банк исполнил свои обязательства по договору, открыв ответчику банковский счет, перечислив ответчику сумму кредита в размере 710 000 рублей на счет, а ответчица, в свою очередь, воспользовалась предоставленными кредитными денежными средствами.
Как следует из вышеуказанной выписки, ответчицей в счет погашения задолженности по кредитному договору вносились платежи с нарушением срока, а также не в полном объеме, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.
Из расчета задолженности следует, что сумма основного долга составила 604209,21 рублей; размер процентов за пользование кредитом составил 148332,38 рублей.
<ДАТА> истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности. Сведений о добровольном погашении суммы задолженности от ответчика не представлено.
Решением единственного участника ООО МФК "ОТП Финанс" N 1 от <ДАТА> изменено наименование на ООО МКК "ОТП Финанс".
Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о необходимости их удовлетворения, при этом суд исходит из того, что истец исполнил свои обязательства, перечислив кредитные средства на счет заемщика, ответчик, в свою очередь, условия договора нарушил, не исполняя надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору.
Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора ответчику была предоставлена полная информация, которая требуется в соответствии с законом, о сумме кредита, в том числе, полной стоимости, сроках и ежемесячных платежах по погашению задолженности.
Расчеты общей суммы задолженности, представленные ООО МКК "ОТП Финанс", судом проверены, являются арифметически правильными, произведены в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленных им расчетов.
Исходя из изложенного, с ответчика ФИО2 в пользу ООО МКК "ОТП Финанс" подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <Номер изъят> от <ДАТА> в общей сумме 752 541,59 рублей.
Разрешая требования о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Платежным поручением <Номер изъят> от <ДАТА> подтверждается факт уплаты истцом государственной пошлины по данному делу в сумме 20051 руб.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20051 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО МКК «ОТП Финанс» к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, <ДАТА> года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии <Номер изъят> выдан <ДАТА> <адрес>) в пользу ООО МКК «ОТП Финанс» (ОГРН <Номер изъят>) задолженность по кредитному договору <Номер изъят> от <ДАТА> в общей сумме 752 541 рубль 59 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 051 рубль.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме через Шебалинский районный суд Республики Алтай.
Решение в окончательной форме изготовлено 14.09.2026.
Председательствующий Т.В. Поленникова