РЕШЕНИЕ
27 апреля 2026 года пгт. Каа-Хем
Судья Кызылского районного суда Республики Тыва Кара-Сал В.Д., с участием заявителя О., рассмотрев жалобу О.О на постановление мирового судьи судебного участка №1 Кызылского кожууна Республики Тыва от 26 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении О установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кызылского кожууна Республики Тыва от 26 марта 2026 года, О признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В жалобе, поданной в Кызылский районный суд Республики Тыва, О. указывает, что мировым судьей не было в полной мере учтено, что после произошедшего конфликта между ним и потерпевшей достигнуто примирение. На момент вынесения постановления потерпевший не имел претензий к нему, вред, причиненный правонарушением, заглажен в полном объеме, а именно, им принесены извинения. Кроме того, указывает на малозначительность совершенного административного правонарушения. Просит отменить постановление мирового судьи, а производство по делу прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения и объявить устное замечание.
Заявитель О. в судебном заседании поддержал свою жалобу.
Потерпевшая О2 и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы показало, что отсутствуют основания для его удовлетворения.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.
В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Копию обжалуемого постановления О. получил в тот же день. Настоящая жалоба им принесена в судебный участок 27 марта 2026 года, о чем имеется штемпель входящей корреспонденции.
Таким образом, жалоба подана в рамках установленного 10 суточного срока.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является наступление последствий в виде физической боли и наличие таковых в рассматриваемом случае установлено.
Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, О. в ходе ссоры схватил свою супругу О2 за руки и таскал ее по комнатам дома, от чего О2 испытала физическую боль.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемом постановлении мирового судьи, оцененными на предмет относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия О. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 указанной статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. Оснований для возвращения протокола составившему его должностному лицу на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях либо признания его недопустимым доказательством по делу не имелось.
Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено О. в пределах статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением требований ст. 3.1, ст. 3.5, ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ в виде наиболее мягкого административного наказания - административного штрафа в минимальном размере, что соответствует личности виновного и является соразмерным содеянному.
Порядок и срок давности привлечения О. к административной ответственности соблюдены.
При таких обстоятельствах законность привлечения О. к административной ответственности сомнений не вызывает.
Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Понятие малозначительности административного правонарушения является категорией оценочной и определяется судом в каждом конкретном случае с учетом выявленных обстоятельств дела.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Из расписки потерпевшей О2 ДД.ММ.ГГГГ следует, что О. загладил причиненный ей вред в связи с событиями, произошедшими ДД.ММ.ГГГГ по факту которых в отношении него было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ. Заглаживание вреда выразилось в принесении извинений, которые ею были приняты, иных претензий не имеет.
Оценивая данное обстоятельство, судья районного суда указывает на то, что извинения О. потерпевшей принесены после привлечения его к административной ответственности, а потому не может рассматриваться как обстоятельство, предусмотренное ст. 2.9 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кызылского кожууна Республики Тыва от 26 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении О.О оставить без изменения, жалобу О. – без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его вынесения.
В соответствии со ст.30.12. КоАП РФ, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово).
Судья В.Д. Кара-Сал