ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р.п. Большеречье 26 января 2026 года
Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Валитова А.К., при секретаре судебного заседания Гренц Ю.Ю., с участием государственных обвинителей Шаталиной Д.А., Швыдкой К.А., подсудимого Юдина И.В., защитника - адвоката Прахт А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Юдина Ивана Викторовича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Юдин И.В. совершил преступление на территории Большереченского района Омской области при следующих обстоятельствах.
Так, не позднее <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ Юдин И.В. находясь на участке местности на территории домовладения, расположенного по <адрес> в заранее приготовленный полимерный пакет, нарвал части дикорастущего наркосодержащего растения конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде не менее <данные изъяты> г, которое в продолжение своего единого преступного умысла перенес в помещение предбанника, расположенного на территории вышеуказанного домовладения, где часть из которого употребил. После чего, Юдин И.В. в продолжение своего начатого единого преступного умысла, оставшееся наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде <данные изъяты> г, то есть в крупном размере, продолжил незаконно хранить без цели сбыта на территории домовладения, на участке местности, находящимся между помещением бани и надворной постройкой, расположенных на территории домовладения по <адрес> до момента обнаружения и изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> час. до <данные изъяты> час.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия на территории домовладения по <адрес> является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом). Масса марихуаны (каннабиса) в высушенном виде <данные изъяты> г. В процессе исследования израсходовано <данные изъяты> г вещества в высушенном виде.
Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ N 681 от ДД.ММ.ГГГГ каннабис (марихуана) отнесено к наркотическим средствам и включено в Список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) количество наркотического средства - каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> г относится к крупному размеру.
Подсудимый Юдин И.В. вину в совершении инкриминируемого органами предварительного следствия преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.
В связи с отказом подсудимого Юдина И.В. от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в ходе судебного разбирательства оглашались показания подсудимого Юдина И.В., данные им на стадии предварительного следствия по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. находясь на огороде, расположенном на территории домовладения по <адрес> в пакет желтого цвета нарвал части растения конопля. Пакет с частями растения конопля принес в предбанник, где из части растения конопля изготовил курительную смесь и употребил её, а оставшуюся часть растения конопля находившуюся в пакете оставил между сараем и баней на территории вышеуказанного домовладения. ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. по месту его жительства приехали сотрудники полиции, которые предъявили ему постановление судьи Омского областного суда о разрешении проведения на территории его домовладения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на проведение которого согласился. Находясь совместно с сотрудниками полиции и понятыми на территории домовладения по <адрес> пояснил, что в помещении предбанника находится фрагмент бутылки с «головкой» через которые употреблял коноплю, которые впоследствии были изъяны и упакованы. Кроме того, в ходе проведения вышеуказанного оперативно - розыскного мероприятия между баней и сараем сотрудниками полиции был обнаружен и изъят принадлежащий ему пакет с растением конопля, более ничего запрещенного обнаружено не было. По окончании обследования был составлен протокол, замечаний к протоколу не поступило, в протоколе все расписались. После этого, совместно с сотрудниками полиции и понятыми проследовал на участок местности на котором рвал коноплю. По окончании осмотра данного участка местности был составлен протокол, в котором все расписались. Вину в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства с целью личного потребления признает полностью, в содеянном раскаивается. Изъятые наркотические средства хранил для личного употребления. С предъявленным обвинением ознакомлен и полностью согласен (л.д. 76-80,133-134).
Оглашенные в ходе судебного разбирательства показания подсудимый Юдин И.В. подтвердил.
Помимо изложенного, вина подсудимого Юдина И.В. в совершении инкриминируемого органами предварительного следствия преступлении установлена представленными стороной обвинения доказательствами, отвечающими требованиям относимости, достоверности и допустимости, а в целом - достаточности для разрешения настоящего уголовного дела.
По ходатайству государственного обвинителя, в ходе судебного разбирательства с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания не явившихся свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5 данные ими на стадии предварительного следствия по делу.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 (старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Большереченскому району) следует, что ему поступала оперативная информация, что Юдин И.В. причастен к незаконному хранению и сбыту наркотических средств на территории Большереченского района Омской области и хранит наркотические средства в жилом доме по <адрес>. С целью проверки информации ДД.ММ.ГГГГ получив судебное разрешение о проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Юдина И.В. по месту проживания последнего. ДД.ММ.ГГГГ совместно с оперуполномоченными Свидетель №1, Свидетель №2, понятыми Свидетель №4, Свидетель №5 на служебном автомобиле поехали по месту проживания Юдина И.В. По прибытии на <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с участием понятых на территории вышеуказанного домовладения в помещении предбанника обнаружены и изъяты: фрагмент полимерной бутылки с этикеткой «Карачинская», металлическая ключ-головка «14», фрагмент полимерной бутылки с этикеткой «Растворитель 650». Также в ходе обследования территории вышеуказанного домовладения в промежутке между строением бани и надворной постройки обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находились части вещества растительного происхождения, а именно конопля как указал Юдин И.В. В ходе обследования надворной постройки, дровника, помещения веранды и кладовки ничего запрещенного обнаружено не было. По окончании обследования был составлен протокол, замечаний к протоколу не поступило, в протоколе все расписались. После этого, совместно с Юдиным И.В. и понятыми проследовали на огород, расположенный на территории вышеуказанного домовладения на котором как указал Юдин И.В. рвал части растения конопля. На момент осмотра на участке находились различные сухостоящие сорняки, в том числе и растение конопля, на некоторых стеблях растения конопля отсутствовали верхушечные части. По окончании осмотра данного участка местности был составлен протокол, в котором все расписались. После у Юдина И.В. были отобраны объяснения. Сведений о сбыте наркотических средств Юдиным И.В. не имелось и не документировалось (л.д. 109-112).
Из оглашенных показаний свидетеля Черенкова Д.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников полиции принимал участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по <адрес> в ходе которого в помещении предбанника были обнаружены и изъяты: фрагмент полимерной бутылки с этикеткой «Карачинская», металлическая ключ-головка, фрагмент полимерной бутылки, а в промежутке между строением бани и надворной постройки обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находились части вещества растительного происхождения, а именно конопля как указал Юдин И.В. По результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудником полиции составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. От участвующих лиц каких-либо замечаний или заявлений не поступило. Кроме того, принимал участие в осмотре участка местности, а именно огорода, расположенного на территории вышеуказанного домовладения на котором как, указал Юдин И.В. рвал части растения конопля. На момент осмотра на участке находились различные сухостоящие сорняки, в том числе и растение конопля. По окончании осмотра данного участка местности сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. От участвующих лиц каких-либо замечаний или заявлений не поступило (л.д. 97-100).
Кроме того, вина подсудимого Юдина И.В. в совершении инкриминируемого органами предварительного следствия преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной обвинения исследованными в ходе судебного разбирательства.
Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Большереченскому району Бражникова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Юдина И.В. на территории домовладения, расположенного по <адрес> обнаружены и изъяты: два фрагмента полимерной бутылки, металлический ключ-головка, полимерный пакет с веществом растительного происхождения. В действиях Юдина И.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 21).
Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обследование квартиры, территории домовладения и надворных построек, расположенных по <адрес> в помещении предбанника обнаружены и изъяты: фрагмент полимерной бутылки с налетом коричневого цвета, металлическая ключ-головка, фрагмент полимерной бутылки, на территории домовладения обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 12-17).
Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, дознавателю, следователю или суду от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Юдина И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. по месту регистрации и проживания последнего по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты: два фрагмента полимерной бутылки, металлический ключ-головка, полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия на территории домовладения по <адрес> является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом). Масса марихуаны (каннабиса) в высушенном виде <данные изъяты> г. В процессе исследования израсходовано <данные изъяты> г вещества в высушенном виде. Материалы ОРМ в отношении Юдина И.В. переданы в СО ОМВД России по Большереченскому району (л.д. 4-4 оборот).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия на территории домовладения по <адрес> является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом). Масса марихуаны (каннабиса) в высушенном виде <данные изъяты> г. В процессе исследования израсходовано <данные изъяты> г вещества в высушенном виде (л.д. 34-36).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: пакет из полимерной пленки желтого цвета, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой <данные изъяты> г, металлический ключ-головка (л.д. 53-56), которые признаны в качестве вещественных доказательств по делу (л.д. 57-57 оборот).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены фрагмент бутылки из прозрачного материала, фрагмент бесцветной полимерной бутылки (л.д. 105-107), которые признана в качестве вещественного доказательства по делу (л.д. 108-108 оборот).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены территория домовладения, надворные постройки и огород, на котором Юдин И.В. рвал части растения конопля для личного употребления, расположенные по <адрес>, также осмотром установлено, что на огороде имеется сухое дикорастущее растение конопля, на некоторых стеблях растения конопля отсутствуют макушечные части растения (л.д. 92-95).
Оценив в совокупности собранные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства по делу, суд считает вину Юдина И.В. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Судом в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что Юдин И.В., при подробно изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном виде не менее <данные изъяты>, которое у него ДД.ММ.ГГГГ изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».
Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ N 681 от ДД.ММ.ГГГГ каннабис (марихуана) отнесено к наркотическим средствам и включено в Список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) количество наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 142,1 г относится к крупному размеру.
В основу обвинительного приговора судом положены в первую очередь признательные показания подсудимого Юдина И.В. данные им в ходе судебного разбирательства и на стадии предварительного следствия по делу, оглашенные в ходе судебного разбирательства показания свидетеля - сотрудника полиции Свидетель №3 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Юдина И.В., обнаружения и изъятия в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» наркотического средства, показания свидетеля Свидетель №5 об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотических средств, а также заключение проведенной по делу экспертизы и иные исследованные судом в ходе судебного разбирательства доказательства, представленные стороной обвинения.
При этом каких-либо оснований для самооговора подсудимым Юдиным И.В., оговора подсудимого Юдина И.В. со стороны свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5 по делу, судом не установлено, сведений о наличии таких оснований суду не представлено.
Вышеуказанные показания подсудимого Юдина И.В., свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5 суд находит достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, логичны, согласованы между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, которые суд также кладет в основу приговора.
Суд считает установленным, что показания подсудимого Юдина И.В., данные им на стадии предварительного следствия по делу, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства РФ, с участием защитника, с соблюдением прав, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ. После допросов Юдин И.В. лично читал протоколы своего допроса, ставил подписи, жалоб и заявлений не предъявлял. Никакого физического либо морального давления следователем на подсудимого Юдина И.В. не оказывалось, объективных доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6,7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.
Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.
Давая оценку квалификации действий Юдина И.В. суд исходит из того, что вышеуказанные действия в данном случае имели место быть, что объективно подтверждается подробными показаниями подсудимого Юдина И.В. данными им на стадии предварительного следствия по делу и оглашенными в ходе судебного разбирательства об обстоятельствах, времени и месте приобретения и последующего хранения наркотического средства, а также оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, так и иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.
Подсудимым Юдиным И.В. по мнению суда выполнена объективная сторона указанного состава преступления, что достоверно установлено в ходе судебного разбирательства и не оспаривалось стороной защиты.
Основания для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Юдина И.В. у сотрудников полиции были законными и обоснованными.
Нарушений Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками полиции при проведении вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия допущено не было. Именно по имеющейся оперативной информации о том, что Юдин И.В. причастен к незаконному обороту наркотических средств и проверки достоверности данной информации, принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».
В результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия информация подтверждена, наркотическое средство - каннабис (марихуана) у Юдина И.В. изъято из незаконного оборота.
Согласно ст. 2 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами оперативно-розыскной деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.
Действия сотрудников полиции по изъятию наркотического средства - каннабис (марихуана) из незаконного оборота, проводились в рамках оперативно-розыскного мероприятия, согласно указанных выше доказательств, они проведены в строгом соответствии с требованиями ст. 6 и 8 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».
При использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного следствия нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ допущено не было.
Оснований полагать, что данное преступление не было бы совершено Юдина И.В. без участия сотрудников полиции, с учетом указанного ранее, у суда не имеется.
Документы, отражающие проведение оперативно-розыскных мероприятий, составлены в соответствии с требованиями Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».
Кроме того, суд не усматривает в действиях Юдина И.В. добровольной выдачи наркотического средства - каннабис (марихуана), изъятого в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, так как согласно примечанию к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной выдачей растений, содержащих наркотические средства изъятие указанных средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных растений либо их частей, содержащих наркотические средства, что также следует из п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Юдина И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, доказана в полном объеме. Представленные стороной обвинения доказательства, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом они являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.
Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Юдина И.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное Юдиным И.В. является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.
Как личность Юдин И.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции и председателем ликвидационной комиссии администрации Шипицынского сельского поселения характеризуется удовлетворительно (л.д. 156,158), по предыдущему месту работы в ООО «Энерго-утилизационная компания» характеризовался положительно (л.д. 161), на учете у врача психиатра-нарколога, врача-психиатра в БУЗОО «Большереченская ЦРБ» не состоит (л.д. 163).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Юдину И.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд, признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья близких родственников подсудимого, наличие двух малолетних детей, нахождение супруги подсудимого в состоянии беременности, социальную обустроенность, фактическое трудоустройство.
По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления заключается в предоставлении органам следствия информации, ранее им неизвестной, имеющей значение для раскрытия и расследования совершенного с его участием преступления, либо о своей роли в преступлении (например, указание лиц, участвующих в совершении преступления, сообщение их данных и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указание на свидетелей преступления), либо участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.
Вышеприведенные обстоятельства, свидетельствуют о том, что Юдин И.В. давая признательные показания, представил подробную информацию, изобличающую его в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, участвовал в проведении следственных действий, направленных на закрепление полученных от него сведений, чем способствовал получению новых доказательств и активному способствованию расследованию преступления.
В связи с чем, в качестве смягчающего наказание Юдину И.В. обстоятельства в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд также признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Юдину И.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая изложенное, обстоятельства и категорию совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого Юдина И.В., совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимого Юдина И.В. и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым и необходимым для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, назначить подсудимому Юдину И.В. наказание в виде лишения свободы, но применить в отношении подсудимого положения ст. 73 УК РФ, предусматривающие условное осуждение с возложением обязанностей, установленных ч. 5 ст. 73 УК РФ, при этом не усматривая с учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого Юдина И.В. оснований для применение положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку в противном случае, цели наказания, приведенные в ст. 43 УК РФ, не будут достигнуты, при этом судом учитывается, что наказание в виде лишения свободы подсудимому Юдину И.В. назначается условно.
По мнению суда, условия и порядок отбывания указанного вида наказания, будут способствовать достижению целей наказания, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного Юдина И.В., предупреждению совершения им новых преступлений, ввиду действенного контроля за поведением осужденного Юдина И.В. со стороны специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных.
При этом суд руководствуется конституционными требованиями справедливости и соразмерности, предопределяющими дифференциацию публично-правовой ответственности в зависимости от содеянного и иных установленных судом при рассмотрении конкретного уголовного дела существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию при применении мер государственного принуждения.
При этом, суд не находит оснований к назначению Юдину И.В. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого Юдина И.В. и общественной опасности совершенного им преступления.
Принимая во внимание общественную опасность совершенного подсудимым Юдиным И.В. преступления, фактические обстоятельства преступления, которые в данном случае с учетом способа совершения преступления, степени реализации подсудимым преступных намерений, вида его умысла, мотива совершения деяния, а также из иных фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При этом, с учетом степени общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств растительного происхождения полученных путем сбора указанного выше дикорастущего растения, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, к которым в том числе отнесены отношение подсудимого Юдина И.В. к содеянному, положительные данные о его личности, наличие у него на иждивении двух малолетних детей, нахождение супруги подсудимого в состоянии беременности, а равно, принимая во внимание поведение подсудимого Юдина И.В. после совершения преступления, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления и не совершение новых противоправных деяний, суд признает перечисленные обстоятельства исключительными и приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания Юдину И.В. положений ст. 64 УК РФ, назначив последнему наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Учитывая, что судом при назначении подсудимому Юдину И.В. наказания применяются положения ст. 64 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, не смотря на наличие у последнего такого смягчающего обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Суд также не усматривает оснований для применения в отношении Юдина И.В. положений ст. 72.1 УК РФ, поскольку согласно разъяснением п. 35.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» в материалы дела не представлено доказательств наличия у подсудимого Юдина И.В. диагноза «наркомания».
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ с Юдина И.В. подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание ему юридической помощи, в общей сумме 3 979 рублей, с зачислением в федеральный бюджет. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ для освобождения Юдина И.В. полностью или частично от взыскания процессуальных издержек, судом не установлено. При этом судом учитывается имущественное положение Юдина И.В., отсутствие у последнего официального места работы, наличие на иждивении двух малолетних детей. В то же время указанные обстоятельства по мнению суда не свидетельствуют об имущественной несостоятельности Юдина И.В., с учетом отсутствия у последнего препятствий к осуществлению трудовой деятельности.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Юдина Ивана Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое ему назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в отношении Юдина И.В. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его в указанный период: в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту проживания; ежемесячно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в дни определенные данным органом; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; пройти консультацию врача-нарколога в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу, при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от наркотической зависимости.
Меру пресечения Юдину И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденного Юдина И.В. процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, в общей сумме 3 979 рублей с зачислением в федеральный бюджет.
Вещественные доказательства по делу:
- наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 140,5 г с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Большереченскому району - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;
- металлическую ключ-головку, фрагмент бутылки из прозрачного полимерного материала, фрагмент бесцветной полимерной бутылки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Большереченского районного суда Омской области - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Большереченский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный Юдин И.В. вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок, осужденный Юдин И.В. вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий А.К. Валитов