ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р.п.Большеречье 28 января 2026 года
Большереченский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Страшко Т.В., при секретаре судебного заседания Майер И.М., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Большереченского района Ячменева Е.Е., подсудимого Щербакова В.С. и его защитника адвоката ООКА №20 по назначению Дроздова И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ЩЕРБАКОВА ВЛАДИМИРА СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного там же по <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Щербаков В.С., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 98 в Большереченском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Щербаков В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>) года.
ДД.ММ.ГГГГ Щербаков В.С. написал заявление об утрате своего водительского удостоверения №, в связи с чем срок окончания лишения права управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст.4.6 КоАП РФ Щербаков В.С. считается подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, Щербаков В.С. должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 30 минут, находясь напротив здания расположенного по адресу: <адрес> ул. <адрес> <адрес>, будучи в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, сел на место водителя и управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, начал движение по улицам <адрес>, выехал на автодорогу Омск-Тара в сторону р.<адрес>. Около 16 часов 50 минут, двигаясь по <адрес> р.<адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), не испытывая в этом крайней необходимости, около <адрес> р.<адрес> был остановлен государственным инспектором БДД отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Большереченскому району в связи с нахождением с признаками состояния опьянения. Согласно протоколу <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 50 минут Щербаков В.С. был отстранен от управления транспортным средством. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 44 минуты у Щербакова В.С. состояние алкогольного опьянения установлено не было. Однако Щербаков В.С. в 17 часов 50 минут этого же дня отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами о порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882, тем самым, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый Щербаков В.С. свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, заслушав подсудимого, защитника адвоката Дроздова И.М., государственного обвинителя Ячменева Е.Е., не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение Щербакову В.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия суд квалифицирует ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При определении вида и размера наказания подсудимому Щербакову В.С., суд руководствовался требованиями ст.6, ст.60 УК РФ - учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его фактической семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами у Щербакова В.С. суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признал раскаяние, дачу признательных показаний, <данные изъяты> И.Н.А.
Правовых оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не установил.
Основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку установленные смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления и не могут быть признаны исключительными.
Оценивая в совокупности обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание Щербакову В.С. должно быть назначено в виде обязательных работ, поскольку более мягкое наказание в виде штрафа не будет отвечать целям наказания и может негативно повлиять на финансовую составляющую подсудимого и его фактической семьи.
От несения процессуальных издержек за участие адвоката Щербакова В.С. следует освободить на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.316, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Щербакова Владимира Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на <данные изъяты> года.
Меру процессуального принуждения Щербакову В.С. в виде обязательства о явке отменить.
Вещественные доказательства по делу:
оптический диск СД-Р с видеофайлом хода составления административных материалов, оптический диск СД-Р с видеофайлом остановки транспортного средства, водительское удостоверение на имя Щербакова В.С. - хранить при материалах уголовного дела; свидетельство о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС <адрес>, договор купли-продажи автомобиля, автомобиль с ключами, <данные изъяты> госзнак № регион, 2006 г.в., - оставить по принадлежности.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Щербакова В.С. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: