ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р.п. Большеречье 18 февраля 2026 года
Большереченский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Страшко Т.В., при секретаре судебного заседания Майер И.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Большереченского района Швыдкой К.А., подсудимого Иноземцева М.П. и его защитника по назначению адвоката Дроздова И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению
ИНОЗЕМЦЕВА МАКСИМА ПЕТРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.<адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, военнообязанного, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>.<адрес>, являющегося несудимым, в совершении преступления по ст.158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Иноземцев М.П. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Иноземцев М.П. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Большереченском судебном районе Омской области от 10.07.2025, вступившим в законную силу 22.07.2025, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в размере 3000 (три тысячи) рублей. Штраф в размере 3000 рублей уплачен Иноземцевым М.П. 10.07.2025 в полном объёме.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, в период времени с 22.07.2025 по настоящее время Иноземцев М.П. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.
Однако, Иноземцев М.П., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, должных выводов для себя не сделал, и 22.10.2025 года в период с 07 часов 30 минут по 08 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь на участке местности, расположенном на берегу <адрес> на расстоянии около 200 метров севернее от <адрес> по <адрес> <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, тайно, свободным доступом, похитил пару хозяйственных перчаток, бытовой нож, ножны и сумку для ноутбука, принадлежащие С.А.В., общей стоимостью <данные изъяты> рубля 00 копеек. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Иноземцев М.П. свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, заслушав подсудимого, защитника адвоката Дроздова И.М., государственного обвинителя Швыдкую К.А., не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что предъявленное обвинение Иноземцеву М.П. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия суд квалифицирует ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Иноземцевым М.П. умышленного преступления небольшой степени тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, смягчающие наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, характеризующегося отрицательно участковым уполномоченным и удовлетворительно администрацией поселения, <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Иноземцева М.П. в соответствии со ст.61 ч.1 УК РФ суд признает в качестве явки с повинной признание, сделанное в объяснении до возбуждении уголовного дела (л.д.25), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного преступления, с учетом данных о личности, в том числе имущественное положение Иноземцева М.П., всей совокупности обстоятельств, указанных в ст.60 ч.3 УК РФ, суд считает справедливым назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку более мягкое наказание в виде штрафа не будет способствовать исправлению осужденного.
При этом основания для прекращения уголовного отсутствуют, поскольку ни деятельного раскаяния, ни примирения с потерпевшим не состоялось. Возмещение ущерба произошло в ходе следственных действий путем отыскания и возврата похищенного.
От несения процессуальных издержек за участие адвоката Иноземцева М.П. следует освободить на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Иноземцеву М.П. отменить.
Вещественные доказательства: нож, ножны, пара хозяйственных перчаток, сумка для ноутбука с документами – оставить по принадлежности С.А.В. Шапку вернуть Иноземцеву М.П., а в случае невостребованности им по истечении 3 месяцев после вступления приговора в законную силу уничтожить.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Иноземцева М.П. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в 15-дневный срок. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о поручении его защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, либо отказаться от защитника.
Судья Страшко Т.В.