РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2026 года село Шебалино
Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Поленниковой Т.В., при секретаре Чильчиновой Т.Л., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины, установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в порядке регресса в размере 52 200 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Заявленные требования мотивированы тем, что <ДАТА> между СПАО «Ингосстрах» и ФИО9 был заключен договор ОСАГО (полис ХХХ <Номер изъят>) транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <Номер изъят>. <ДАТА> в результате нарушения водителем, управлявшим вышеуказанным транспортным средством, ПДД РФ произошло ДТП, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений принадлежащего ФИО5 автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <Номер изъят>. Собственником автомобиля, <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <Номер изъят>, является ответчик ФИО10, на момент ДТП ответственность которого была застрахована СПАО «Ингосстрах» по полису ФИО11 <Номер изъят>. Владелец транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <Номер изъят>, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию, которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности, по договору страхования <Номер изъят> возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 52 200 рублей. Таким образом, фактический размер ущерба составил 52 200 рублей. Водитель автомобиля причинителя вреда в нарушение требований ПДД РФ скрылся с места ДТП. По факту ДТП было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование. Был установлен собственник ТС, которым оказался <данные изъяты>
Определением суда от <ДАТА> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО "СК "Астро-Волга", ФИО5
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явился, извещен.
Третьи лица АО "СК "Астро-Волга", ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 1, п. 2 ст. 965 ГК РФ).
Согласно п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Федеральный закон от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
Согласно подп. "г" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Судом установлено, что <ДАТА> около 11 ч. 30 мин. в <адрес> ФИО13, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <Номер изъят>, совершил столкновение с припаркованным автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <Номер изъят> и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В результате дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <Номер изъят>, получило механические повреждения.
Постановлением мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от <ДАТА> ФИО14 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, с водворением в ИВС ОМВД России по Шебалинскому району.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО15 как собственника (владельца) транспортного средства «<данные изъяты>, государственный регистрационный номер <Номер изъят>, была застрахована в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом ОСАГО ХХХ <Номер изъят>, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортным средством в течение срока страхования с <ДАТА> по <ДАТА>, лицами, допущенными к управлению транспортным средством указаны ФИО16
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника (владельца) транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <Номер изъят>, была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по договору №<Номер изъят>.
Таким образом, в соответствии с пп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона от <ДАТА> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" у СПАО «Ингосстрах» возникло право предъявить к ФИО17. регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты в рамках договора ОСАГО.
АО «СК «Астро-Волга», признав событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков выплатило собственнику автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <Номер изъят>, ФИО5 страховое возмещение в размере 52200 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением <Номер изъят> от <ДАТА>.
СПАО «Ингосстрах» возместило страховщику потерпевшего АО «СК «Астро-Волга» страховую выплату в размере 52200 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением <Номер изъят> от <ДАТА>.
При таких обстоятельствах, поскольку ФИО18 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что в силу подп. "г" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ является основанием для предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере причиненного ущерба, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО19 в порядке регресса денежной суммы в размере 52 200 рублей 00 копеек в пользу СПАО «Ингосстрах».
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Поскольку исковые требования истца о взыскании суммы в порядке регресса удовлетворены, то судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, полежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО20 удовлетворить.
Взыскать с ФИО21, <ДАТА> года рождения, паспорт гражданина РФ: <Номер изъят>, в пользу СПАО «Ингосстрах», ИНН <Номер изъят>, в порядке регресса сумму ущерба в размере 52 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 56 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме через Шебалинский районный суд Республики Алтай.
Председательствующий Т.В. Поленникова