ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р.п.Большеречье 19 февраля 2026 года
Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Страшко Т.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Большереченского района Шаталиной Д.А., подсудимого Мелехина В.В., защитника адвоката ООКА №20 по назначению Дроздова И.М., при секретаре Майер И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
МЕЛЕХИНА ВЛАДИМИРА ВИКТОРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего там же по <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого поч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Мелехин В.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 в Большереченском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Мелехин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф в размере 30 000 рублей Мелехиным В.В. оплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Водительским удостоверением на право управления транспортными средствами Мелехин В.В. не документировался. Удостоверение тракториста-машиниста Мелехиным В.В. сдано ДД.ММ.ГГГГ, срок лишения специального права окончен ДД.ММ.ГГГГ. Удостоверение возвращено Мелехину В.В. ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, Мелехин В.В. должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, находясь перед домовладением, расположенном по адресу: <адрес>, сел на водительское сиденье в салон принадлежащего ему автомобиля марки «№» модели «№», государственный регистрационный знак № регион России, после чего ключом зажигания запустил двигатель, и не испытывая при этом крайней необходимости, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал движение в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), от указанного дома до магазина, расположенного на <адрес>, управляя указанным автомобилем по улицам <адрес>. В пути следования, двигаясь по <адрес> указанного села около 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ допустил дорожно-транспортное происшествие в виде наезда на стоящие на обочине дороги у <адрес> два автомобиля.
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 16 мин у Мелехина В.В. установлено состояние алкогольного опьянения в концентрации абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1,437 мг/л, что в соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
В судебном заседании подсудимый Мелехин В.В. свою вину в совершении преступления признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Свои показания в ходе дознания подтвердил.
Из показаний Мелехина В.В. в ходе дознания, оглашенных в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ следует, что он знал о том, что лишен права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, водительские права после этого он сдал в ГАИ. ДД.ММ.ГГГГ он употреблял дома спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 00:05ч. когда спиртное закончилось, он сел за руль своего автомобиля № госзнак № регион, и поехал в магазин, расположенный на <адрес> в <адрес>. Вместе с ним также поехала его сожительница Свидетель №5 Двигаясь по <адрес> он не справился с управлением и допустил наезд на стоящий на обочине автомобиль №, в результате этот автомобиль был поврежден, а также стоящий рядом автомобиль Хендай. Вскоре приехали сотрудники ГАИ, он прошел по их предложению процедуру освидетельствования на месте, по результатам которого было установлено состояние опьянения, с чем он был согласен (т.1 л.д.66-70, Т.2 л.д.19-22).
Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.
Свидетель Свидетель №5 подтвердила суду, что на протяжении длительного времени она проживает в фактических брачных отношениях с Мелехиным В.В., от которого у нее имеется двое детей – Свидетель №5 Иван, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Анастасия, 30.04.2016г.<адрес> с ними проживают ее дети Свидетель №5 Надежда, 23.11.2013г.р., и Александр, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые также находятся на их совместном с Мелехиным В.В. иждивении, он принимает участие в их содержании и воспитании. Также Мелехин В.В. помогает своим двум детям от первого брака. В собственности Мелехина В.В. с апреля 2024 года находится автомобиль №, который стоял возле их дома по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Мелехин В.В. после похорон друга, распивал спиртное дома. Около 00:00 ДД.ММ.ГГГГ он решил ехать в магазин, с ним села и она в автомобиль, т.к. не хотела оставлять его в пьяном виде одного за рулем. Проехав примерно 1,5 км. от дома по <адрес> в <адрес>, Мелехин не справился с управлением и совершил ДТП, столкнувшись со стоявшей на обочине машиной. К ним подошли возмущенные люди из автомобиля, разговаривали на повышенных тонах, она испугалась и вызвала полицию, вскоре приехал участковый, а потом сотрудники ГАИ, автомобиль был изъят.
Из оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 (т.1 л.д.91-93) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00:10 ч. ему на мобильный телефон позвонила Свидетель №5, которая сообщила о произошедшем ДТП с ее сожителем Мелехиным, который управлял автомобилем, на которого «наезжают» в связи с этим собственники пострадавших автомобилей. Он прибыл на место, где увидел, что произошло ДТП с участием автомобилей, на месте был Мелехин с признаками алкогольного опьянения. После подъехали сотрудники ГАИ, которые оформляли административный материал.
Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
-постановлением мирового судьи судебного участка №2 Большереченского судебного района от 01.08.2022 о привлечении Мелехина В.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.19-21),
- Мелехин В.В. ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления транспортным средством в связи с нахождением с признаками опьянения (т.1 л.д.7),
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с чеком алкотектора, зафиксировавшего состояние у него алкогольного опьянения (т.1 л.д.8-9),
- осмотрен участок местности ДД.ММ.ГГГГ – у здания ОМВД России по Большереченскому району, где находился автомобиль Мелехина В.В. марки № госзнак № регион, в кузове зеленого цвета, 1995 года выпуска, а также сам автомобиль и ключи к нему (т.1 л.д.25-35, 37-39),
- протокол осмотра видеофайла процедуры фиксации нарушения Мелехина В.В. (т.1 л.д.50-57),
- справкой подтверждается, что Мелехин В.В. лишен права управления транспортными средствами, водительским удостоверением не документировался, удостоверение тракториста-машиниста сдано ДД.ММ.ГГГГ, срок лишения специального права окончен ДД.ММ.ГГГГ. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Мелехин В.В. считается подвергнутым административному наказанию по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в силу ст.4.6 КоАП РФ до ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.22, 23),
-постановлением Большереченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на автомобиль (т.1 л.д.98-100).
Оценив в совокупности и исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает вину Мелехина В.В. доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
То, что Мелехин В.В. ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии опьянения, достоверно установлено не только признательными показаниями подсудимого, но и исследованными письменными доказательствами, в том числе результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Ранее Мелехин В.В. ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за аналогичное деяние, наказание им отбыто, годичный срок давности, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию, не истек, постановление не пересматривалось.
Суд исследовал в полной мере вопрос о вменяемости подсудимого Мелехина В.В. и считает, что он является вменяемым. Он ориентируется в окружающем пространстве, себя ведет адекватно, события излагает логично, критичен к своему поведению. Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы №/А от ДД.ММ.ГГГГ Мелехин В.В. каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным болезненные состояние психики), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдает в настоящее время, он обнаруживает признаки органического расстройства личности смешанного генеза. По своему психическому состоянию Мелехин В.В. во время деяния не обнаруживал признаков временного психического расстройства. По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебном заседании, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения. Мелехин В.В. не нуждается в принудительных мерах медицинского характера.
При определении вида и размера наказания подсудимому Мелехину В.В., суд руководствовался требованиями ст.6, ст.60 УК РФ - учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами у Мелехина В.В. суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, учел наличие на иждивении несовершеннолетних детей, четверо из которых малолетние, беременность фактической супруги и предстоящее рождение ребенка, признание вины и дачу признательных показаний, раскаяние.
Основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку установленные смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления и не могут быть признаны исключительными.
Наряду с этим, суд считает об отсутствии иных смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету, в том числе отсутствует активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Мелехин В.В. был застигнут на месте совершения преступления после произошедшего по его вине ДТП.
Оценивая в совокупности обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который социально обустроен, имеет фактическую многодетную семью, работает, характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит в Большереченской ЦРБ, состоит на учете у психиатра, суд считает, что наказание Мелехину В.В. должно быть назначено в виде обязательных работ, поскольку более мягкое наказание в виде штрафа не будет отвечать целям наказания.
Судом бесспорно установлено, что преступление совершено Мелехиным В.В. с использованием транспортного средства автомобиля марки ВАЗ модели 21053, государственный регистрационный знак № регион, 1995 года выпуска, собственником которого является подсудимый. При этом регистрацию в ГАИ на себя не осуществил после покупки автомобиля в 2024 году у ФИО1 Указанное транспортное средство признано вещественным доказательством по данному делу и на него наложен арест.
По смыслу закона - п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.
В силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит безусловной конфискации, то есть принудительному изъятию и безвозмездному обращению в собственность государства.
Таким образом, положения закона о конфискации носят императивный (обязательный) характер, в связи с чем иные обстоятельства, в том числе, условия жизни, материальное положение осужденного, обстоятельства совершенного преступления, не препятствуют применению указанных мер уголовно-правового характера, поскольку являются эффективным средством противодействия повторному совершению аналогичного преступления в будущем.
В связи с этим указанный автомобиль марки № модели № государственный регистрационный знак М337ОЕ 55 регион, на который наложен арест постановлением Большереченского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Мелехину В.В. на праве собственности, в порядке ст.104.1 ч.1 п. «д» УК РФ подлежит конфискации, поскольку автомобиль использовался подсудимым при совершения преступления.
В судебном заседании защиту подсудимого в ходе досудебного и судебного производства по назначению осуществлял адвокат Рыбалочкина Т.В., вознаграждение которой за счет средств федерального бюджета составило 2140 руб. 15 коп. Указанная сумма, как судебные издержки, в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ подлежит взысканию с осужденного Мелехина В.В. При этом суд не усматривает оснований для его освобождения от судебных расходов, поскольку он работает, препятствий для трудоустройства и уплаты не имеет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мелехина Владимира Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
Меру процессуального принуждения Мелехину В.В. в виде обязательства о явке отменить.
Вещественные доказательства по делу:
оптический СD–R диск с видеофайлами - хранить при материалах дела;
легковой автомобиль марки «№» модели «№» государственный регистрационный знак № регион, 1995 года выпуска, в кузове зеленого цвета, идентификационный номер №, принадлежащий Мелехину В.В. на праве собственности, на который наложен арест постановлением Большереченского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, и который изъят и помещен на территорию ОМВД России по Большереченскому району для хранения до передачи на территорию ООО Аукционный дом «Сириус», - в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства как средство совершения преступления, обратив его в собственность Российской Федерации. Передать вместе с автомобилем ключи зажигания, которые находятся при материалах уголовного дела, а также документы на автомобиль, изъятые у Мелехина В.В. в ходе судебного производства по делу (Свидетельство о регистрации ТС № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, Паспорт транспортного средства №<адрес> на автомобиль ВАЗ 21053, 1995 г.в.).
Арест и ограничения в виде запрета владения, пользования и распоряжения, наложенные на указанный автомобиль - сохранить до исполнения приговора в части его конфискации, после чего отменить.
Взыскать с Мелехина В.В. процессуальные издержки в пользу федерального бюджета, в размере 2140 руб.15 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалоб через Большереченский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Судья Т.В.Страшко