ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 февраля 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Бадмаевой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шоенов С.В. к ООО «Доринвест» о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, установил:
Обращаясь в суд с иском, истец Шоенов С.В. просит взыскать с ответчика ООО «Доринвест» в счет возмещения причиненного материального ущерба – 492 900 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины – 14 823 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате производства досудебной экспертизы – 13 000 руб.
Требования мотивированы тем, что 19.11.2025 в 20.50 часов на 77 км. автодороги Улан-Удэ – Романовка – Чита произошло ДТП, в котором автомобиль истца <данные изъяты> совершил наезд на песчано-гравийную насыпь. Автомобилю причинены механически повреждения, исключающие его дальнейшую эксплуатацию. Согласно экспертному заключению ... от 27.11.2025 размер причиненного ущерба составляет 492 900 руб. Согласно информации, находящейся в свободном доступе в сети «Интернет» работы на данном участке автодороги производит подрядная организация ООО «Доринвест», заказчиком является ГКУ «Бурятрегионавтодор».
Определением суда от 22.01.2026 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ГКУ «Управление региональных автомобильных дорог Республики Бурятия» (ГКУ «Бурятрегионавтодор»)
Истец Шоенов С.В. о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.
В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению и просили суд утвердить мирового соглашение на условиях, изложенных в совместном заявлении.
Представитель истца доверенности Доржиев Б.Д. просил суд утвердить мировое соглашение, условия которого изложены в письменном заявлении, производство по делу прекратить, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу понятны.
Представитель ответчика ООО «Доринвест» по доверенности Очиров А.В. также просил суд утвердить мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами в письменном заявлении, производство по делу прекратить, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу известны и понятны.
Представители сторон согласны с выдвинутыми ими условиями, оговорили их в заявлении, адресованном суду, просят суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, в ходе судебного заседания сторонам разъяснены и были им понятны, а именно, что при утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Право представителя истца по доверенности Доржиева Б.Д. на заключение мирового соглашения прямо оговорено в представленной суду доверенности от 25.11.2025.
Право представителя ответчика ООО «Доринвест» по доверенности Очирова А.В. на заключение мирового соглашения оговорено в представленной суду доверенности от от12.01.2026 ....
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не затрагивает интересов других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд определил:
Утвердить мировое соглашение между истцом Шоенов С.В. в лице представителя по доверенности Доржиева Баира Доржиевича и ответчиком ООО «Доринвест» в лице представителя по доверенности Очирова Арсалана Викторовича, в соответствии с которым стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению:
1. Истец в полном объеме отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 19.11.2025, а также от любых иных требований материального характера, которые могли возникнуть, возникли и могут возникнуть у истца в результате указанного дорожно-транспортного происшествия. «С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения, - истец не имеет к ответчику никаких претензий и считает правоотношение, возникшее в результате дорожно-транспортного происшествия 19.11.2025, — полностью и целиком урегулированным и прекращенным».
2. В свою очередь ответчик обязуется до 27.02.2026 включительно выплатить истцу денежную сумму в размере 492 900 (четыреста девяносто две тысячи девятьсот) рублей, - в счет полной компенсации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.11.2025, истец обязуется представить ответчику банковские реквизиты (расчетный счет) для перечисления вышеуказанной суммы в день утверждения судом мирового соглашения.
3. Любые судебные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с указанным делом, стороны друг другу не возмещают, такие расходы лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
4. Стороны подтверждают, что их волеизъявление на заключение настоящего мирового соглашения является свободным и обоюдным, что иных разногласий они не имеют.
5. В случае однократного нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения, истец будет вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа и предъявить их для принудительного исполнения в органы службы судебных приставов.
6. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
7. Сторонам известны и понятны правовые последствия, возникающие при заключении мирового соглашения и его утверждения судом.
Производство по гражданскому делу по иску Шоенов С.В. к ООО «Доринвест» о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП прекратить.
Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173 ч. 3, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что при утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья С.Л. Доржиева
Определение суда в окончательной форме изготовлено 09.02.2026.