ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р.п. Большеречье 3 марта 2026 года
Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Страшко Т.В., при секретаре судебного заседания Майер И.М., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Большереченского района Омской области Шаталиной Д.А., подсудимой Пиженковой Л.В., защитника адвоката Рыбалочкиной Т.В. по назначению, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ПИЖЕНКОВОЙ ЛЮДМИЛЫ ВИКТОРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по <адрес>, <данные изъяты> ранее судимой Большереченским районным судом Омской области ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, испытательный срок продлен постановлениями Большереченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ до 1 года 2 месяцев, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Пиженкова Л.В. совершила преступление:
незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотические средства, совершенные в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Пиженкова Л.В., имея единый преступный умысел на незаконное приобретение и дальнейшее незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, а именно с целью последующего личного употребления путём курения, в период времени не позднее 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, пришла на участок местности, находящийся на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, где в заранее приготовленный пакет из полимерной пленки, нарвала части дикорастущего наркосодержащего растения конопля, обратив их в свою собственность, тем самым при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрела наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде не менее <данные изъяты> грамма, которое в продолжение своего единого начатого преступного умысла, стала незаконно хранить на территории вышеуказанного домовладения.
В продолжении своего начато преступного умысла, после вышеописанных событий, не позднее 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, с целью употребления наркотического средства - каннабис (марихуана), незаконно приобретенного при вышеописанных обстоятельствах, Пиженкова Л.В. пришла к месту его незаконного хранения, и находясь на участке местности, расположенном на территории домовладения по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, одну часть наркотического средства - каннабис (марихуана) перетерла через материю, после чего получившееся вещество поместила в полимерный шприц и залила его ацетоном, затем поршнем шприца отжала часть образовавшейся смеси в металлическую чашу, после чего выпарила жидкость, в результате чего получила вещество, которое обратила в свою собственность, тем самым при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрела наркотическое средство - гашиш массой не менее <данные изъяты> грамма, часть которого употребила путём курения, а другую часть данного наркотического средства, массой <данные изъяты> грамма, в крупном размере, находящегося внутри шприца, продолжила незаконно хранить в сарае, находящемся на территории указанного домовладения до момента обнаружения и изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции ОМВД России по Большереченскому району в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 10 минут до 19 часов 45 минут.
После чего в продолжение своего начатого единого преступного умысла, незаконно приобретенное при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде <данные изъяты> грамма, Пиженкова Л.В. незаконно храня при себе в двух пакетах из полимерной пленки, перенесла в помещение веранды домовладения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, где продолжила незаконно хранить до момента обнаружения и изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции ОМВД России по Большереченскому району, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 10 минут до 19 часов 45 минут.
Так, в помещении веранды домовладения Пиженкова Л.В. незаконно хранила в двух полимерных пакетах наркотическое средство - каннабис (марихуана) массами в высушенном виде <данные изъяты> грамма и <данные изъяты> грамма соответственно; в помещении деревянного сарая, расположенного на территории домовладения, в пластиковом шприце наркотическое средство — гашиш, общей массой <данные изъяты> граммов.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, изъятые в <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия на территории домовладения № по <адрес>, в котором проживает Пиженкова Л.В., являются наркотическим средством — каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составила <данные изъяты>. и <данные изъяты> г. соответственно. В ходе исследования израсходовано по <данные изъяты> г. каждого представленного вещества (по <данные изъяты>. наркотического средства).
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ на территории домовладения №, находящегося по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, в котором проживает Пиженкова Л.В., массой <данные изъяты> г. — является наркотическим средством — гашишем. В ходе исследования израсходовано <данные изъяты> г. вещества.
Тем самым, Пиженкова Л.В. своими преступными действиями, в период времени не позднее 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время установлено не было, незаконно приобрела наркотические средства: каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде не менее <данные изъяты> грамма; гашиш, массой не менее <данные изъяты> грамма, которые до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранила в помещениях на территории указанного домовладения, до изъятия сотрудниками полиции данных наркотических средств.
Согласно списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации", каннабис (марихуана) и гашиш отнесены к наркотическим средствам и включены в список наркотических средств и психотропных веществ оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 11.06.2025) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса <данные изъяты> грамма в высушенном виде наркотического средства - каннабис (марихуана), является крупным размером, масса <данные изъяты> грамма наркотического средства — гашиша, является крупным размером.
В судебном заседании подсудимая Пиженкова Л.В. вину в совершении преступления признала полностью.
В связи с противоречиями в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Пиженковой Л.В. в ходе следствия (л.д.53-59), которые она подтвердила в судебном заседании, пояснив, что уже не помнит точно время, когда нарвала коноплю.
Так, из показаний Пиженковой Л.В. на предварительном следствии следует, что она является потребителем наркотиков. После прохождения лечения от наркотической зависимости летом 2025 года в <адрес>, не считает себя наркозависимой, употребляет только наркотики из конопли и значительно реже, чем раньше до лечения, когда она употребляла ежедневно. Она проживает семьей с двумя несовершеннолетними детьми, до декабря 2025 года с ними также проживал ее сожитель Л.И.С. – отец младшего ребенка. Действительно, примерно в середине октября 2025 года, около 21 часа, она нарвала на своем огороде части растения дикорастущей конопли для дальнейшего личного употребления. Коноплю она нарвала в пакет, который оставила на огороде. В начале ноября 2025 года, вечером, когда на улице было темно, пошла на огород, взяла оставленный ею пакет с коноплей, который лежал в сорняках, чтобы изготовить курительную смесь. С собой из дома она взяла 2 тряпки – простыню старую и свой старый шарф, эмалированную чашку, пластиковый шприц, еще пару полимерных пакетов черного цвета, растворитель, а также бутылку, полимерный мешок, резинку для волос и металлическую головку. Находясь на огороде, она через тряпки «пробила» часть сорванной ранее конопли в металлическую тарелку, остальная часть конопли осталась лежать в пакете. После «пробивания» части конопли через тряпку, она собрала получившуюся пыль с металлической тарелки в пластиковый шприц и залила туда же растворитель. Затем выпарила смесь в металлической тарелке на костре. Получившийся гашиш смешала с табаком из сигареты, и употребила путем курения через «парашют», который она также изготовила из пластиковой бутылки и пакета, использовав резинку для волос, металлическую головку с сеткой. После чего она собрала все предметы. Шприц с остатками вещества, полученного из растения конопля, она оставила в сарае. Оставшуюся часть конопли в пакете в пакете черного цвета, она занесла на веранду своего дома, где поставила к пакетам с вещами и игрушками, а второй пакет с шарфом и остатками конопли поставила под тумбу в веранде. Она поместила указанные 2 пакета так, чтобы ее сожитель и дети не нашли их. Позже она планировала изготовить еще наркотик, чтобы в последующем употребить. Предметы, которые она использовала для курения, она занесла в дом в кочегарку. После употребления наркотических средств зашла домой, легла спать, дети и сожитель находились дома, они уже спали.
Свои показания Пиженкова Л.В. подтвердила в ходе проверки показаний на месте (л.д.80-85), где она показала, где хранила до ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство в доме и показала место на огороде, где она нарвала коноплю в середине октября 2025 года. Также указала, что в первых числах ноября 2025 года она на огороде, используя тряпки, пробила часть сорванной ею ранее конопли, где с помощью растворителя, путем выпаривания, изготовила гащиш, часть которого она употребила путем курения через приспособление, т.н. «парашют». В помещении кочегарки в доме она хранила это приспособление для курения наркотического средства, которое ДД.ММ.ГГГГ было изъято сотрудниками полиции. Также показала, где в помещении веранды она хранила пакеты с коноплей и тряпками. Показала в сарае место под скамьей, где до ДД.ММ.ГГГГ она хранила шприц с остатками вещества/гашиша, которые также были изъяты ДД.ММ.ГГГГ.
Вина подсудимой Пиженковой Л.В. подтверждается следующими доказательствами.
Из показаний свидетеля Л.И.С., оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он с сожительницей Пиженковой Л.В. около 18 часов находились дома, к ним приехал сотрудник полиции Б.Д.В. с двумя понятыми. После им было объявлено, что на основании постановления суда у них будет проводиться ОРМ с целью обнаружения наркотических средств, против чего они не возражали. Копия постановления суда была вручена Пиженковой. Также сотрудник полиции предложил Пиженковой Л.В. выдать добровольно наркотики и другие предметы, запрещенные к обороту, Пиженкова сказала, что ничего такого нет. Он ушел к детям в комнату, а Пиженкова участвовала в действиях, проводимых сотрудниками полиции. В присутствии Пиженковой были обследованы комнаты в квартире, затем все вышли на веранду, он с детьми оставался в доме. Когда обследование было закончено, Пиженкова с сотрудниками и понятыми вернулась в квартиру, и ему стало известно, что были обнаружены «парашют», 2 пакета с коноплей и тканью, шприц. Эти все предметы ему не принадлежат, а принадлежат Пиженковой, о чем она сама ему сказала. Когда сотрудники полиции уехали, Пиженкова ему рассказала, что в середине октября 2025 года она захотела употребить наркотик из конопли, для этого она пошла на огород, где нарвала дикорастущей конопли, чтобы изготовить из нее курительную смесь, а уже позже, в ноябре 2025 года Пиженкова на огороде дома изготовила из части сорванной ею конопли курительную смесь, которую употребила путем курения, а оставшуюся часть растений конопля поместила на веранду в пакетах. Считал, что Пиженкова после лечения бросила употреблять наркотики, но ошибся. Характеризует Пиженкову как хорошую, заботливую мать, хорошую хозяйку (л.д.69-70).
Из показаний свидетеля Б.Д.В., ст. оперуполномоченного НКОН ОМВД России по Большереченскому району, следует, что в ходе ОРМ, получив разрешение суда на проведение обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, по месту жительства Пиженковой Л.В. и с ее участием ДД.ММ.ГГГГ, а также о/у А.Д.С., понятых ФИО18 и Ч.Д.В., проведено указанное ОРМ, в ходе которого из домовладения подсудимой в установленном законом порядке были изъяты: из кочегарки фрагмент полимерной бутылки с пакетом для употребления конопли, в веранде 2 пакета с коноплей и тряпками, в сарае шприц с веществом растительного происхождения. Также по указанию Пиженковой Л.В. осмотрен огород, где произрастала дикорастущая конопля, на части из которых отсутствовали верхушки (л.д.101-103).
Свидетель М.В.В. подтвердил свое участие в ходе обследования домовладения Пиженковой Л.В. в <адрес> <адрес>, когда были обнаружены и изъяты 2 пакета с коноплей и тряпками (в веранде дома), шприц с веществом в сарае, а также предметы (в кочегарке), которые использовались Пиженковой Л.В. для приготовления курительной смеси из конопли. Все указанное было упаковано при них, опечатано и изъято, они расписались на бирках и в протоколе. Принадлежность изъятого себе Пиженкова Л.В. не отрицала. После этого Пиженкова Л.В. указала место, где она нарвала коноплю - на территории своего огорода. На этом участке находились различные сорняки, среди которых было и растение конопля, на некоторых из них отсутствовали верхушечные части (л.д.99-100).
Указанное свидетелями и подсудимой подтверждается протоколом обследования помещений, зданий и сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в домовладении Пиженковой Л.В. по <адрес> <адрес>, обнаружены и изъяты: из помещения веранды 2 пакета с растением конопля и тряпками, из кочегарки - фрагмент полимерной бутылки с прикрепленным пакетом и цилиндрический предмет с остатками нагара, из сарая – шприц с веществом. Также Пиженкова Л.В. указала на участок местности в огороде своего домовладения, на котором был сухостой из различных сорняков, в том числе дикорастущей конопли, где Пиженкова Л.В. приобрела коноплю, нарвав ее (л.д.10-15).
От проведения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения Пиженкова Л.В. ДД.ММ.ГГГГ отказалась (л.д.16).
Изъятое в ходе обследования, по заключению экспертизы №, в 2 пакетах растительное вещество является наркотическим средством — каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составила <данные изъяты> г. и <данные изъяты> г. (л.д.28-32). В шприце, изъятом в ходе обследования, по заключению экспертизы №, находится гашиш массой <данные изъяты>., который является наркотическим средством (л.д.36-39). Также, согласно заключения эксперта №, на фрагменте полимерной бутылки с пакетом, имеются следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола в следовых количествах (л.д.21-24), что подтверждает ее использование для употребления наркотика.
Изъятое осмотрено (л.д.61-66, 105-106), признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.66-67, 107).
ОРМ в виде обследования помещений проведено законно и обоснованно, о чем в дело представлены материалы, в том числе рапорта, постановление о предоставлении результатов ОРМ суду, постановление Омского областного суда (л.д.4-5, 6, 7-8, 9, 18).
ДД.ММ.ГГГГ с участием Пиженковой Л.В. осмотрены территория домовладения, домовладение, надворные постройки и огород, на котором Пиженкова Л.В. нарвала части растения конопли для личного употребления по адресу: <адрес>, часть употребила, и хранила (л.д.86-91).
Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №/А, Пиженкова Л.В. обнаруживает признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (марихуана, «соль», алкоголь), периодическое употребление, средняя (вторая) стадия зависимости, наркомания. В связи с наличием наркотической зависимости, Пиженкова Л.В. нуждается в лечении от наркотической зависимости (л.д.94-97).
Действия подсудимой Пиженковой Л.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – по признаку незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, т.к. в нарушение ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» подсудимая умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрела наркотические средства: каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде не менее <данные изъяты> грамма; гашиш массой <данные изъяты> грамма, которые незаконно хранила в помещениях на территории своего домовладения, до изъятия сотрудниками полиции данных наркотических средств.
Масса наркотических средств: марихуаны свыше 100 грамм, гашиша свыше 25 грамм, - является крупным размером, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 11.06.2025) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». В связи с этим масса марихуаны не менее <данные изъяты> грамма и гашиша не менее <данные изъяты> грамм образуют крупный размер.
При назначении наказания подсудимой Пиженковой Л.В., суд руководствовался требованиями ст.6, п.3 ст.60 УК РФ - учел характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного тяжкого преступления, личность виновной, семейное и материальное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами у Пиженковой Л.В. суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка (ст.61 ч.1 п. «г», п. «и» УК РФ), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников (брат) (ст.61 ч.2 УК РФ).
Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимой суд не установил.
Как личность подсудимая Пиженкова Л.В. характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, состоит на учете у врача нарколога, у врача-психиатра на учете не состоит, социально обустроена, проживает с сожителем и 2 детьми, работает.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает возможным применить положения ст.62 ч.1 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы, назначив наказание не более 2/3 от максимального срока наказания, дополнительные наказания не назначать.
С учетом фактических обстоятельств совершенных Пиженковой Л.В. умышленного тяжкого преступления и степени его общественной опасности, мотива и цели совершенного деяния, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ – изменение категории совершенного преступления на менее тяжкую, так как фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Также отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, в связи с чем суд не применяет ст.64 УК РФ.
Поскольку Пиженкова Л.В. совершила умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Большереченского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, то в силу ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение и назначает ей наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса, в виде лишения свободы.
Оснований для применения отсрочки отбывания наказания по ст.82 УК РФ суд не усматривает, при этом учитывает сведения о противоправной направленности личности Пиженковой Л.В., ее поведении, в том числе в период условного осуждения, допускавшей неоднократные нарушения, употребляющей наркотические средства дома, где находятся ее несовершеннолетние дети.
Отбывание наказание Пиженковой Л.В. в виде лишения свободы определить на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.
В судебном заседании защиту подсудимой в ходе досудебного и судебного производства по назначению осуществляла адвокат Рыбалочкина Т.В., вознаграждение которой за счет средств федерального бюджета составило 4280 руб. 30 коп. (в судебном заседании) и 12271,65 руб. (в ходе предварительного следствия л.д.195). Указанные суммы, как судебные издержки, в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденной Пиженковой Л.В. При этом суд не усматривает оснований для ее освобождения от судебных расходов, поскольку она работает, препятствий для трудоустройства в дальнейшем и уплаты не имеет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Пиженкову Людмилу Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое ей назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить Пиженковой Л.В. условное осуждение по приговору Большереченского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 24.02.2025, назначить окончательно Пиженковой Л.В. 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Пиженкову Л.В. взять под стражу в зале суда, отменив меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На основании п.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Пиженковой Л.В. время ее содержания под стражей в период с 3 марта 2026 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания Пиженковой Л.В. исполнять с момента вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:
- <данные изъяты> граммов наркотического средства – каннабис (марихуана), <данные изъяты> грамма гашиша в пакетах, 2 пакета из полимерной пленки черного цвета, 3 фрагмента ткани, полимерный пакет-майка черного цвета, поршень и корпус шприца, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Большереченскому району - уничтожить;
-фрагмент бутылки с металлической головкой и полимерным пакетом, зафиксированным при помощи резинки, хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить.
Взыскать с Пиженковой Л.В. процессуальные издержки в пользу федерального бюджета, в размере 16 551 руб. 95 коп.
Детей Пиженковой Л.В.: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать органу опеки и попечительства Большереченского района Омской области для решения вопроса о передаче на попечение, под опеку близких родственников, либо помещения в детское или социальное учреждения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Большереченский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной Пиженковой Л.В. – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об участии избранного защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника или отказаться от защитника.
Судья Т.В.Страшко