ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 августа 2026 г. г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе:
Председательствующего – судьи Абулхаирова Р.С., при секретаре судебного заседания Татаренко Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора САО г. Омска Фоминой М.В., представителя н/л потерпевшего ФИО5, подсудимой Чауниной Е.Б., его защитника – адвоката Рождественского С.Н., в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании в г. Омске уголовного дела в отношении:
Чауниной Елены Борисовны, <данные изъяты>, не судимой, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Чауниной Е.Б., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ от представителя н/л потерпевшего ФИО5 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с ней, потерпевшая претензий материального и морального характера к ней не имеет, алиментные обязательства в пределах предъявленного обвинения возмещены полностью, таким образом, вред заглажен в полном объеме.
Подсудимая раскаялась. Основания прекращения уголовного дела ей понятны, она с ними согласна. Пояснила, что в настоящее время действительно примирилась с потерпевшей, оплатила задолженность по алиментам не только ту, которая отражена в обвинении, но и в большем размере, деньги перечисляет периодично. Ходатайство в судебном заседании также было поддержано защитником. Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела. Выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению в связи с примирением с потерпевшей.
Преступление относится к категории небольшой тяжести, Чаунина Е.Б. впервые совершила преступное деяние, раскаялась в совершенном преступлении, ущерб возмещен в полном объеме в рамках обвинения.
Потерпевшая просит уголовное дело в отношении Чауниной Е.Б. прекратить в связи с примирением. Подсудимая и ее защитник также просят прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, понимая соответствующие последствия, в том числе и о том, что такие основания не являются реабилитирующими.
В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ, учитывая мнения сторон, а также позицию подсудимой, не возражавшей против выплаты судебных издержек, выразившихся в оплате труда адвоката, суд считает, что подсудимая может быть трудоустроена и в состоянии возместить издержки в доход государства за осуществление своей защиты.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело по обвинению Чауниной Елены Борисовны в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ прекратить, освободив ее от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Чауниной Е.Б. отменить.
Взыскать с Чауниной Елены Борисовны в доход государства в счет возмещения судебных издержек 2447 рублей 20 копеек.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 суток через Советский суд г. Омска со дня провозглашения.
Судья (подпись). Верно.
Судья:
Секретарь:
УИД № 55RS0006-01-2026-004174-12
Подлинник документа находится в деле № 1-309/2026 Советского районного суда г. Омска.