ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 сентября 2026 года г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе
Председательствующего судьи Абулхаирова Р.С., при секретаре судебного заседания Татаренко Ю.А., с участием государственного обвинителя Власенко А.И., подсудимого Яворского О.А., защитника подсудимого – адвоката Плесовских А.М., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске уголовное дело в отношении:
Яворского Олега Алексеевича, <данные изъяты>
<данные изъяты>, судимого:
20.01.2021 Ворошиловским районным судом г. Вологда по ч.1 ст.119, ч.1 ст.131, ч.3 ст.69, п. г ч. 1 ст.71 УК РФ к лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц. Освобожден 22.05.2023 по отбытию срока наказания, осужденного:
28.07.2026 Петушинским районным судом Владимирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 (наказание по приговору от 20.01.2021) УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден 27.08.2026 по отбытии срока наказания, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Яворский О.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
10 апреля 2023 по решению Советского районного суда города Красноярска, вступившим в законную силу 25.04.2023, в отношении Яворского Олега Алексеевича, .... года рождения, установлен административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Установлены Яворскому Олегу Алексеевичу административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 6:00 часов, если пребывание не связано с осуществлением трудовой деятельности;
запрета посещения в вечернее и ночное время мест общественного питания, с организованной розничной продажей алкогольной продукции. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
22.05.2023 при освобождении из ФКУ ИК № 31 г. Красноярска, в связи с отбытием срока наказания в виде лишения свободы, Яворский О.А. получил в установленном порядке предписание администрации указанного исправительного учреждения о том, что последний обязан прибыть 23.05.2023 к избранному месту жительства или пребывания по адресу: адрес, ком. 100 и не позднее трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства с целью исполнения решения Советского районного суда города Красноярска от 10.04.2023. С целью обеспечения исполнения указанного предписания Яворский О.А. лично предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ «Неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно, за самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора», с которым 22.05.2023 Яворский О.А. ознакомлен надлежащим образом.
Несмотря на это, после освобождения из исправительного учреждения, Яворский О.А., действуя умышленно и осознанно, с целью уклонения от административного надзора и неприбытия без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания при освобождении из мест лишения свободы, в нарушении п.1 ч.1 ст. 11 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, до 23.05.2023, не прибыл для проживания по указанному адресу: адрес, ком.100, не прибыл в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, зная о наличии уголовной ответственности за эти действия, то есть уклонился от административного надзора.
В судебном заседании подсудимый Яворский О.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением и, после консультации с защитником, подтвердил ранее заявленное им ходатайство о проведении заседании в особом порядке. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Представитель государственного обвинения дала согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи, с чем находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что вина подсудимого Яворского О.А. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд квалифицирует действия подсудимого Яворского О.А. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определённый администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, с исключением квалифицирующего признака «а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора», как излишне вмененного, исходя из объема, сформулированного в обвинительном акте обвинения.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, так как наличие у Яворского О.А. неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Кроме указанного, суд учитывает характеристики личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и работы, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
С учетом изложенного, сведений о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты с применением к подсудимому наказания в виде лишения свободы, с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, положения ст. 68 УК РФ в указанном случае применению не подлежат.
Принимая во внимание совокупность вышеуказанных, в том числе смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением правил ст. 73 УК РФ, полагая, что подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление в период назначаемого ему судом условного осуждения. С учетом изложенного, в том числе данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Яворского Олега Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; встать на учет и своевременно являться на регистрацию по вызовам этого органа в установленные дни; не уходить с места постоянного проживания или пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Освободить Яворского Олега Алексеевича от оплаты услуг адвоката, отнести указанные издержки за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья: (подпись). Верно.
Судья:
Секретарь:
УИД 55RS0006-01-2026-004556-30
Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-323/2026 Советского районного суда г. Омска