ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 10 сентября 2026 года
Советский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи «ФИО №», при секретаре судебного заседания «ФИО №», с участием помощника прокурора САО адрес «ФИО №», обвиняемого «ФИО №», защитника - адвоката «ФИО №», рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении «ФИО №», обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Советского районного суда адрес находится уголовное дело в отношении «ФИО №» ***г.р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ.
«ФИО №» задержан в порядке ст. 91 УПК РФ – .....
.... Центральный районным судом адрес в отношении «ФИО №» избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по .....
.... Первомайским районным судом адрес «ФИО №» мера пресечения в виде заключения под стражу продлена на 21 сутки, а всего до 2 месяцев 21 суток, то есть по .... включительно.
При назначении уголовного дела судом рассмотрен вопрос об обоснованности сохранения, либо необходимости изменения избранной ранее меры пресечения.
Выслушав обвиняемого, защитника, мнение прокурора, суд находит необходимым оставить без изменения «ФИО №» меру пресечения в виде заключения под стражу, продлив данные сроки на 2 месяца, поскольку по-прежнему сохранились основания, принятые ранее судом за основу при избрании существующей меры пресечения. Данные о личности обвиняемого не изменились.
В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.
«ФИО №» обвиняется в совершении двух умышленных преступлений против собственности, которые относятся к категории тяжких, наказание за совершение которых предусматривает лишение свободы сроком до 10-ти лет, что в соответствии со ст. 97 УПК РФ предполагает применение меры пресечения в виде заключение под стражу. Суд принимает во внимание данные о личности обвиняемого, который социальными связями не обременен, в зарегистрированном браке не состоит, детей на иждивении не имеет, официального источника дохода не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности. Указанные обстоятельства, свидетельствуют о том, что оставаясь на свободе, опасаясь возможного назначения наказания в виде лишения свободы, обвиняемый может скрыться от суда, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью. Суд полагает, что иные меры пресечения не смогут гарантировать надлежащее поведение обвиняемого, обеспечить достижение целей и задач судопроизводства, не предполагают непрерывного контроля над его поведением, в связи с чем, оснований для применения иной, более мягкой меры пресечения суд не усматривает.
Копия обвинительного заключения вручена .....
Оснований для проведения предварительного слушания не имеется.
Документы, подтверждающие наличие заболеваний, препятствующих содержанию обвиняемого под стражей, в материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не предоставлены.
Согласно обвинительному заключению следует, что «ФИО №» обвиняется в совершении указанных преступлений, совершенных по следующим адресам: первое преступление (по ч.4 ст.159 УК РФ в отношении «ФИО №») на участке местности, расположенном в 30 метрах от д.№ по «улица» в адрес, второе преступление (по ч.3 ст.159 УК РФ в отношении «ФИО №») по адресу: адрес «улица», д. №.
Таким образом, «ФИО №» обвиняется в совершении двух преступлений, которые отнесены к категории тяжких, совершенных на территории подсудной Центральному районному суду адрес.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, которые являются безусловным основанием для передачи дела в Центральный районный суд адрес, территориальная юрисдикция которого распространяется на место, где согласно предъявленному обвинению были совершены два преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 110, 227, 228, 231 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении «ФИО №» ***г.р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159; ч.4 ст.159 УК РФ, направить по подсудности в Центральный районный суд адрес.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
Меру пресечения в виде заключение под стражу «ФИО №» ***г.р., оставить без изменения и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес.
Срок содержания под стражей «ФИО №» ***г.р., продлить на 2 месяца, то есть по .... включительно.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его вынесения, по мере пресечения в течение 3 суток.
Судья:
Секретарь-помощник судьи: