ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу с. Белый Яр, РХ 27 мая 2026 года
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Шатковой Е.А., при секретаре Тащян Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Бершатских ФИО11 к Администрации Алтайского района Республики Хакасия о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Бершатских С.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Алтайского района Республики Хакасия о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка.
Требования административного истца мотивированы тем, что 4 апреля 2022 года между ним и КУМИ администрации МО Алтайский район заключен договор аренды земельного участка № в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 11800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Арендатором на указанном земельном участке осуществлено строительство объектов недвижимости: склад площадью 278 кв.м., кадастровый №; административное здание площадью 22,2 кв.м., кадастровый №; КПП площадью 7 кв.м., кадастровый №; подсобное здание площадью 13,7 кв.м., кадастровый №; открытый склад с бетонной площадкой и складскими площадками к складу площадью 539,6 кв.м., кадастровый №. 16 февраля 2026 года истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении в собственность указанного земельного участка без проведения торгов, в удовлетворении которого письмом от 10 марта 2026 года № 453 «О рассмотрении заявления» Администрацией Алтайского района Республики Хакасия отказано. В связи с тем, что спорный земельный участок изначально образован, поставлен на государственный кадастровый учет и предоставлен заявителю в определенных границах, заявителем осуществлена установка заборного ограждения, планировка земельного участка и строительство объектов недвижимости с учетом их эксплуатации и использования в производственных целях. Исходя из расположения объектов недвижимости на земельном участке, его раздел на отдельные части под каждым объектом недвижимости приведет к невозможности использования указанных зданий по назначению. Указанные обстоятельства подтверждаются обоснованием предоставления разрешения использования спорного земельного участка, представленным ответчику вместе с заявлением о предоставлении земельного участка. На основании изложенного административный истец просит признать незаконным отказ Администрации Алтайского района Республики Хакасия в предоставлении в собственность земельного участка и обязать административного ответчика согласовать ему предоставление в собственность земельного участка.
До рассмотрения дела по существу от представителя административного истца Колесниковой И.В. поступило заявление об отказе от административных исковых требований, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебное заседание административный истец Бершатских С.С., представитель административного ответчика Администрации Алтайского района Республики Хакасия Нестеренко А.Г, третьи лица КУМИ администрации Алтайского района Республики Хакасия, глава администрации Алтайского района Войнова И.И., первый заместитель главы администрации Алтайского района Республики Хакасия, Павлюкевич В.И., уведомленные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, не явились.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).
Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
На основании ч. 1 ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ административного истца заявлен добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит требованиям закона, суд считает возможным принять отказ от требования и прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от административных исковых требований Бершатских ФИО12 к Администрации Алтайского района Республики Хакасия о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Алтайский районный суд Республики Хакасия.
Судья Е.А. Шаткова