ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
6 марта 2026 года с. Залесово
Залесовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Бережнова Р.С., при секретаре Доровских М.С., с участием:
государственного обвинителя – прокурора Кучина Р.Б., подсудимого Микова А.А., защитника - адвоката Роот В.Ф., удостоверение № и ордер №, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Микова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Миков А.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 21 минуты, Потерпевший №1, находясь в доме по адресу: <адрес>, передала Микову А.А. принадлежащий ей сотовый телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером <данные изъяты> с подключенной услугой «Мобильный банк» с возможностью доступа к денежным средствам, принадлежащим Потерпевший №1, находящимся на банковском счете № ПАО «Сбербанк», зарегистрированном на имя Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 21 минуты, у Микова А.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, имевшего при себе сотовый телефон последней, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел, вышеуказанного характера, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, в 18 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ, Миков А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, используя принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон, при помощи услуги «Мобильный банк», направил смс-запрос на № о переводе денежных средств в сумме 3000 рублей на мобильный счет своего сотового телефона с абонентским номером №. Затем получив разовый код с номера № отправил его на № и таким образом перевел принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в сумме 3000 рублей с банковского счета №
№ ПАО «Сбербанк», зарегистрированного на имя Свидетель №1, на мобильный счет абонентского номера <данные изъяты>, после чего распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими преступными действиями Миков А.А. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 3000 рублей.
Подсудимый Миков А.А. в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, заявив о раскаянии в содеянном.
В ходе предварительного следствия Миков А.А. вину в совершении преступления признавал, давал показания, соответствующие предъявленному обвинению, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к брату Свидетель №1 проживающему с Потерпевший №1 по <адрес>. На следующий день, утром они втроём употребляли спиртное, а в обед Потерпевший №1 уехала. Около 15 часов 30 минут к ним пришла Свидетель №2, а около 16 часов вернулась Потерпевший №1. В 18 часов 15 минут он попросил у Потерпевший №1 телефон, что бы позвонить, а после разговора открыл смс-сообщения на её телефоне, и увидев чат с номером «900» ввёл номер своего телефона № и сумму 3000 рублей, а затем код из смс - сообщения. После чего деньги поступили на баланс его телефона, из которых 870 рублей были списаны в счёт абонентской платы, 2000 рублей он перевёл на свою банковскую карту «Альфа банк» № счёт №, и ещё 130 рублей списаны в счёт комиссии. Затем около 19 часов он на такси уехал в <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли сотрудники полиции и предложили проследовать в отделение для разбирательства. Ущерб Потерпевший №1 он возместил, в содеянном раскаивается (л.д.38-41, 50-52).
После оглашения показаний, Миков А.А. подтвердил их полностью, дополнительно пояснил, что когда к нему домой приехали сотрудники полиции, они располагали информацией о его причастности к совершению преступления.
Свои показания Миков А.А. подтвердил при проверке их на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ, указав на место преступления и описав обстоятельства его совершения, а так же в ходе очных ставок с потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелем Свидетель №1 (л.д.42-46, 57-60, 61-64).
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ним с Свидетель №1 домой приехал его брат Миков А.А., с которым они начали употреблять спиртное. На следующий день утром она уехала в <адрес> откуда вернулась около 17 часов. В это время у неё дома находились Миков А.А., Свидетель №1 и Свидетель №2, которые употребляли спиртное. При этом Миков А.А. попросил у неё телефон, и она пошла спать, а когда проснулась обнаружила, что в 14 часов 21 минуту (по МСК) на баланс телефона Микова А.А. <данные изъяты> с её сотового телефона «HONOR Х6b» были переведены денежные средства в сумме 3000 рублей. Банковский счёт №, с которого Миков А.А. похитил денежные средств, открыт на имя Свидетель №1. Однако банковской картой «Альфа банк» № и счётом пользуется только она и на него поступают принадлежащие ей денежные средства. К данному счёту подключён её номер телефона. Обнаружив хищение, она сразу позвонила Микову А.А., но тот ей сказал, что ничего не переводил. Смс-уведомления о переводе денежных средств в телефоне не сохранились, так как Миков А.А. их удалил. Ущерб, причинённый преступлением, Миков А.А. возместил ей в полном объёме (л.д.21-22).
Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 в ходе следствия показали, что когда ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 передала свой сотовый телефон Микову А.А. и пошла, спать, Свидетель №2 уснула, а Свидетель №1 продолжил употреблять спиртное, и в дальнейшем занимался Миков А.А. они не видели. Когда Потерпевший №1 обнаружила хищение денежных средств, она позвонила Микову А.А. и спросила у него, в связи с чем он без разрешения перевёл себе деньги на телефон (л.д.30-31).
Кроме того вина Микова А.А. подтверждается:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен <адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д.7-11);
- протоколом выемки ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Микова А.А. сотового телефона «HONOR Х7d» (л.д.65);
- протоколом осмотра ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона «HONOR Х7d», в приложениях «Билайн» и «Альфа-банк» которого обнаружено пополнение счёта ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 21 минуту на сумму 3000 рублей, списание 760 рублей в счёт абонентской платы, 130 рублей в счёт комиссии и перевод 2000 рублей на карту «МИР» № (л.д.69-72);
- протоколом осмотра ДД.ММ.ГГГГ выписки по банковскому счёту Микова А.А. № открытому в АО «Альфа-банк», в ходе которого установлено поступление на счёт ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 2000 рублей (л.д.74-76);
- протоколом осмотра ДД.ММ.ГГГГ выписки по банковскому счёту Потерпевший №1 № ПАО «Сбербанк», в которой обнаружен перевод денежных средств в сумме 2000 рублей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74-76);
Изъятые, в ходе следствия: сотовый телефон «HONOR Х7d», выписки по счётам № АО «Альфа-банк», № ПАО «Сбербанк» приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.80).
При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого доказанной. Его действия суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счёта.
Судом установлено и никем не оспаривается, что Миков А.А. похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 переведя их ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» на баланс своего абонентского номера, а затем на банковский счёт, открытый в АО «Альфа-банк» на его имя, которые впоследствии потратил на собственные нужды, распорядившись, таким образом, похищенным по своему усмотрению, то есть полностью выполнил объективную сторону хищения, в связи с чем довел свой умысел до конца, и его действия носят оконченный характер. Все указанное подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре ранее, и не доверять которым у суда оснований не имеется.
При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное Миковым А.А. преступление отнесено законом к категории тяжких, направлено против собственности.
В качестве данных о личности Микова А.А. суд учитывает, что подсудимый участковым уполномоченным и администрацией округа характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача нарколога и у врача психиатра не состоит.
Согласно заключению амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Миков А.А. <данные изъяты> не лишало его в период инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Миков А.А. не лишен способности осознавать фактический характер своих действий, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д.90-91).
В качестве смягчающих подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд признаёт дачу признательных показаний в ходе следствия, добровольное участие в проверке показаний на месте и явку с повинной; добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления; состояние его здоровья; наличие малолетнего ребёнка у виновного и нахождение на иждивении несовершеннолетних детей сожительницы.
Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.
При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи суд назначает Микову А.А. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, без дополнительных наказаний, так как более мягкие виды наказаний не будут способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.
При этом, учитывая указанные ранее обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Микова А.А. без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условным.
Оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.
На основании ст. ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с Микова А.А. подлежат взысканию процессуальные издержки в доход государства за его защиту адвокатом в сумме 14683 рубля 20 копеек (12236 рублей 00 копеек оплата труда адвоката в ходе следствия + 2447 рублей 20 копеек оплата труда адвоката за защиту в суде). Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не находит, так как Миков А.А. находится в трудоспособном возрасте, работает, не возражал против взыскания в него указанных процессуальных издержек.
Под стражей по настоящему делу Миков А.А. не содержался.
Руководствуясь ст. ст. 296-301, 303, 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Микова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в установленный указанным органом день один раз в месяц.
Меру пресечения Микову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Испытательный срок исчислять Микову А.А. со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Взыскать с Микова А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки – расходы по оплате труда защитника в сумме 14683 рубля 20 копеек.
Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон «HONOR Х7d», оставить у осужденного Микова А.А.; выписки по счётам № АО «Альфа-банк» и №
№ ПАО «Сбербанк», хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд Алтайского края в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Председательствующий Р.С. Бережнов