ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р.п. Большеречье 10 апреля 2026 года
Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Страшко Т.В., при секретаре судебного заседания Майер И.М., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Большереченского района Шаталиной Д.А., потерпевшего Гончарова В.Г., несовершеннолетнего потерпевшего Рыбалочкина А.В. и его законного представителя Гунькиной Л.А., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Вершинина И.А. – Ланг И.Я., подсудимой Четверик Е.А. и ее защитника - адвоката по назначению Дроздова И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ЧЕТВЕРИК ЕЛЕНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, проживающей по <адрес> д.<адрес>, <данные изъяты> по настоящему делу с 18.10.2025 задержана в порядке ст.91 УПК РФ и содержится под стражей, в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111, ч.4 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Четверик Е.А. совершила два преступления:
умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
18.10.2025 не позднее 01 часа 28 минут Четверик Е.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни в <адрес> в <адрес> <адрес>, в ходе ссоры с Г.В.Г., возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, взяла в руку нож и, используя данный предмет в качестве оружия, нанесла клинком ножа Г.В.Г. один удар в область живота, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения брюшной полости с повреждением желудка, печени, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Кроме того, 18.10.2025 не позднее 01 часа 28 минут, непосредственно после причинения при указанных выше обстоятельствах телесного повреждения Г.В.Г., Четверик Е.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь там же в помещении кухни в <адрес> в <адрес> <адрес>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Р.Е.А., с целью причинения тяжкого вреда здоровью, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти Р.Е.А., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть наступление данных последствий, удерживая в руке нож и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла клинком ножа Р.Е.А. 2 удара в правую руку, причинив физическую боль и телесные повреждения, от одного из которых которых наступила смерть Р.Е.А. на месте происшествия через короткий промежуток времени.
Своими умышленными преступными действиями Четверик Е.А. причинила потерпевшей Р.Е.А. телесные повреждения: в виде колото-резаной раны внутренней поверхности нижней трети правого плеча (рана №1) с повреждением плечевой артерии и вены, которое повлекло тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смертельного исхода; а также повреждение в виде поверхностной колото-резаной раны задней поверхности верхней трети правого предплечья (рана №2), которое вреда здоровью не причинило.
Смерть Р.Е.А. наступила от колото-резаного ранения правого плеча, с полным пересечением крупных кровеносных сосудов, что сопровождалось кровотечением, с последующим развитием геморрагического шока.
Прокурором Большереченского района в интересах несовершеннолетнего потерпевшего Р.А.В. заявлен гражданский иск об имущественной компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 1 000 000 руб.
Законным представителем малолетнего В.И.А. – Л.И.Я. заявлены исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 3 500 000 руб., причиненного преступлением.
В судебном заседании подсудимая Четверик Е.А. вину признала полностью по преступлению в отношении Г.В.Г., по преступлению в отношении Р.Е.А. не отрицала причинение потерпевшей двух указанных телесных повреждений ножом, от одного из которых наступила смерть, однако указала, что удары ножом она наносила случайно, умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, а тем более смерти потерпевшей, у нее не было. Считала, что преступление в отношении Р.Е.А. совершила по неосторожности.
Суду пояснила, что более 25 лет проживает с потерпевшим Г.В.Г. в сожительстве. С позднего вечера 17.10.2025 и в ночь на 18.10.2025 у нее дома по указанному выше адресу находились в гостях ее двоюродная сестра Р.Е.А. с малолетним ребенком В.И.А., и родной брат Б.Н.В. Р.Е.А., Б.Н.В., а также она и ее сожитель Г.В.Г. распивали спиртное на кухне. Подсудимой не понравилась музыка, которую Г.В.Г. включил через колонку, попросила поставить другую, тот отказал, на этой почве между ними произошла словесная перебранка, ссора. Г.В.Г. нанес ей 1 удар по щеке. Это ее сильно разозлило. Она подбежала к кухонному гарнитуру, схватила кухонный нож с деревянной рукояткой, подбежала к Г.В.Г., стоявшему в проеме дверей между кухней и комнатой, и нанесла 1 удар ножом в живот потерпевшему, причинив рану, убивать его не хотела. Вытащив нож из живота Г.В.Г., увидела на нем кровь. В этот момент к ним подбежала Р.Е.А., чтобы их разнять. Она (Четверик Е.А.) повернулась к Р.Е.А., продолжая удерживать нож в правой руке, и размахивая руками сверху вниз, попала случайно Р.Е.А. ножом по правой руке между плечом и локтем (нижняя треть правого плеча), причинив ранение. Также не исключает (но точно не помнит), что причинила рану задней поверхности верхней трети правого предплечья. Увидела, что у Рыбалочкиной с раны руки обильно побежала кровь, испугалась, бросила нож около стола на кухне, выбежала из дома, побежала к отцу. Когда вернулась, Р.Е.А. лежала на полу в кухне, умирала, было много крови. Б пытался остановить кровотечение, прикладывал тряпки на рану руки, она положила потерпевшей подушку под голову. Г.В.Г. и Б ей сказали, что вызвали Скорую и полицию, поскольку Скорая все не приезжала, она позвонила по номеру 112, видела, что Рыбалочкина умерла. Вскоре приехала Скорая, констатировала смерть Рыбалочкиной, госпитализировали Г.В.Г.. Убивать она ни Рыбалочкину, ни Г.В.Г., не хотела, не думала, что причинит Рыбалочкиной телесные повреждения, от которых наступит ее смерть. Раскаивается.
С исковыми требованиями законного представителя малолетнего В.И.А. – Л.И.Я., и прокурора, действующего в интересах несовершеннолетнего потерпевшего Р.А.В., согласилась в том, что смертью Р.Е.А. она причинила детям моральные страдания и готова осуществлять выплаты по решению суда.
Вина подсудимой Четверик Е.А. в совершении преступлений, помимо ее частично признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Так, из показаний потерпевшего Г.В.Г. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.103-106) следует, что он сожительствует с ФИО1 около 25 лет. 18.10.2025 ночью он проснулся, увидел, что в гостях у них находятся Р.Е.А. с Б.Н.В., которые вместе с Четверик Е.А. распивали спиртное за столом на кухне. Он также стал с ними распивать спиртное. В какой-то момент между ним и Четверик произошла ссора из-за того, что Четверик не понравилась музыка, которую он поставил на музыкальной колонке, а он не хотел ставить ту музыку, которую просила Четверик Е.А. Последняя на это обиделась и стала говорить «гадости» в его адрес. Чтобы успокоить Четверик Е.А., он нанес той 1 удар ладонью по щеке и отошел от нее, встав в дверном проеме между кухней и комнатой. Четверик же резко подбежала к кухонному гарнитуру, схватила оттуда нож с деревянной рукоятью, подбежала к нему и молча нанесла 1 удар в живот слева, отчего он испытал резкую боль, согнулся. В этот момент к ним подбежала Р.Е.А. стала за него заступаться и хотела забрать нож, и в ходе этого, как он понял, Четверик Е.А. нанесла удар ножом в руку Рыбалочкиной. П., куда именно он не видел, поскольку отвлекался на свою рану. Испугавшись сделанного, Четверик выбросила нож и убежала из дома. Б пытался остановить кровотечение у Рыбалочкиной, он же ушел в комнату и пытался остановить кровотечение у себя. Сначала Б, а потом и он, вызвали Скорую помощь и полицию. Потом вернулась Четверик, которая также звонила в Скорую. Рыбалочкина скончалась. Когда приехала Скорая, его отвезли в больницу, сделали операцию. Претензий к Четверик Е.А. не имеет. От заявления гражданского иска отказывается.
Из показаний свидетеля Б.Н.В. в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.60-63), которые свидетель подтвердил в судебном заседании, являющегося родным братом подсудимой и двоюродным братом потерпевшей Р.Е.А., следует, что поздно вечером 17.10.2025, после того, как он помог Р.Е.А. по дому, распив с нею пива две полторашки, они поехали на такси из р.<адрес> <адрес> в гости к сестре Четверик Е.А., где продолжили уже с Четверик Е.А., а потом и с проснувшимся Г.В.Г., употреблять спиртное. В какой-то момент Г.В.Г. ушел в другую комнату и включил громко музыку, что не понравилось Четверик, из-за этого между ними возникла словесная перепалка. При этом они все сидели на кухне за столом, кроме Г.В.Г., который стоял в дверном проеме между кухней и комнатой. Четверик резко встала и подбежала к кухонному шкафу, схватила нож с деревянной рукояткой, быстро подбежала к Г.В.Г., и нанесла ему один тычковый удар в живот ножом. От удара Г.В.Г. сразу же застонал и согнулся. В это время к Четверик подбежала Рыбалочкина, пыталась успокоить Четверик, сказала: «Лена, что ты творишь, перестань?!», но Четверик резко повернулась к Рыбалочкиной и нанесла 1 удар ножом Рыбалочкиной в область правой руки чуть выше локтя. От удара Рыбалочкина вскрикнула, потом села на стул, у нее из раны пошла кровь, она зажала рану рукой. Четверик увидела кровь, бросила нож под стол и выбежала из дома. Рыбалочкина встала со стула и, пройдя несколько шагов, упала на пол. Он схватил тряпку, начал перевязывать ей руку. У Рыбалочкиной шла кровь обильно, он все время находился с ней, брал еще тряпки, тут же позвонил в больницу и полицию, сообщил о произошедшем. Через время в дом зашла Четверик, она была напугана. Четверик взяла подушку и положила под голову потерпевшей. Рыбалочкина теряла сознание. По приезду Скорая констатировала смерть Рыбалочкиной. Г.В.Г. госпитализировали в больницу. Указал, что между Четверик и Рыбалочкиной были ранее доброжелательные, родственные отношения, конфликтов между ними он не замечал. Между Четверик и Г.В.Г. конфликты возникали во время употребления спиртного, но это были словесные ссоры. За нож Четверик никогда не хваталась. По характеру Четверик спокойная, неконфликтная, трудолюбивая.
Свидетель Ч.А.В. - отец ФИО1, охарактеризовал дочь положительно как заботливую, трудолюбивую.
Ч.Н.А., являющаяся родной сестрой подсудимой Четверик Е.А. и двоюродной сестрой погибшей Р.Е.А., допрошенная судом в качестве потерпевшей (впоследствии исключена судом из дела в качестве потерпевшей), суду пояснила, что утром после произошедшего по телефону родственница В.О.С. им сообщила, что «сестры в д.Кирсановка выпивали и перерезали друг друга». Указала, что между Четверик Е.А. и ее сожителем Г.В.Г. часто происходили ссоры, тот ее обижал, мало помогал по дому. При этом у Четверик Е.А. были хорошие отношения с Р.Е.А., они всегда помогали друг другу.
Из показаний свидетеля З.А.А., оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.25-27) следует, что он последние 3 года проживал в сожительстве с Р.Е.А. С 16.10.2025 он дома не находился, был на работе в лесоделяне. 18.10.2025 ему сообщили, что Р.Е.А. убили. В этот же день ему Б.В.Н. рассказал, что в Р.Е.А. находилась в гостях с Б у Четверик и Г.В.Г., где все вместе распивали спиртное. В ходе конфликта между Четверик и Г.В.Г., Четверик нанесла удар ножом в живот Г.В.Г., в этот момент Рыбалочкина подскочила их разнимать, и Четверик ударила ее ножом. После этого Четверик бросила нож и убежала из дома. Б сильно напугался, вызвал Скорую, полицию, начал оказывать Рыбалочкиной первую медицинскую помощь, у той из раны сильно бежала кровь. Потом пришла Четверик, которая находилась в доме до приезда Скорой. Скорая зафиксировала смерть Рыбалочкиной. Указывает, что между подсудимой и потерпевшей конфликтов ранее никогда не возникало, характеризует обоих положительно.
Свидетель Д.Л.В. в ходе предварительного следствия пояснила (т.2 л.д.72-73), что 18.10.2025 около 01 ч., когда она находилась на дежурстве, работая фельдшером скорой помощи БУЗОО Большереченская ЦРБ, поступил телефонный звонок, звонивший сообщил, что в <адрес> <адрес> порезали человека. Они сразу же выехали на место. По прибытии их встретил Г.В.Г.. В доме находилась Четверик, Б, на полу на кухне лежала Рыбалочкина, которая была мертва. У нее было ножевое ранение правой руки в области плеча с внутренней стороны. Она была вся в крови, рука была перевязана тряпкой. У Г.В.Г. была ножевое ранение живота. Она спросила у Г.В.Г., что произошло, он ответил, что между ним и его женой Четверик произошел конфликт, после чего Четверик схватила нож и нанесла ему один удар в живот, Рыбалочкина подбежала их разнимать и Четверик ударила ее в правую руку ножом. Четверик не отрицала того, что именно она нанесла ножом удар Г.В.Г. и Рыбалочкиной. Они забрали Г.В.Г. и доставили в приемное отделение. Г.В.Г. им рассказывал, что он, а также Четверик, Рыбалочкина, Б были пьяные.
Судом к участию в деле в качестве потерпевших по преступлению по ч.4 ст.111 УК РФ привлечены несовершеннолетние дети погибшей Р.Е.А. – Р.А.В. и В.И.А.
Из показаний в судебном заседании несовершеннолетнего потерпевшего Р.А.В., 14.08.2010 г.р., следует, что в начале второго ночи ДД.ММ.ГГГГ, когда он ночевал у бабушки в <адрес> <адрес>, ему на телефон позвонила его мать Р.Е.А., находившаяся в гостях вместе с его младшим братом В.И.А. у Четверик Е.А., попросила срочно забрать И, сказала, что ее ножом «ткнули». Через минут 5 он прибежал домой к тете Четверик Е.А. Увидел, что его брат И сидел в комнате и плакал, мама лежала на полу в кухне, глаза были закрыты, все вокруг было в крови. Рядом с мамой находился Б и перевязывал ей руку. Также на кухне находились Четверик и Г.В.Г., которые ничего не делали, просто стояли. Он спросил у Четверик, кто это сделал с мамой, подсудимая стала отпираться, говорила сначала, что Г.В.Г., потом что кто-то другой. Он очень сильно испугался, был в шоке, одел брата и вдвоем убежали к Б, там все рассказал о произошедшем, потом уехали к тете В.О.С. в р.<адрес>, а утром узнал, что мама умерла. Также брат И ему рассказал, что он видел, что когда взрослые начали ругаться, а мама хотела их разнять, маму «ткнула ножом Лена», то есть Четверик Е.А., после чего мама села, а потом упала.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Р.А.В. -Г.Л.А. суду пояснила, что 18.10.2025 утром от В.О.С. узнала, что Р.Е.А. умерла, зарезала ее сестра Четверик Е. Потом она позвонила Б, тот ей рассказал, что все были выпившие, у Четверик с Г.В.Г. возникли разногласия, она ткнула его ножом, потом ткнула ножом заступившуюся Рыбалочкину. Когда она после случившегося общалась с ребенком В.И.А., тот ей рассказывал, что он с мамой и Б приехали к Четверик. Он видел, как «Лена ругалась» с мужем, потом «ткнула маму», была кровь, мама упала. Также И показывал фото на телефоне произошедших событий, которые он сам фотографировал, но там было видно все мутно. Потом эти записи Р.А.В. удалил. Дети Р.Е.А. после ее смерти находились у бабушки, потом В.И.А. был отдан под опеку в чужую семью, т.к. отец у него погиб на СВО. Фактически родные братья были разделены после смерти матери. Р.А.В. находится у нее под опекой временно, т.к. его отец находится на СВО. Дети сильно переживают смерть их матери, младший ребенок в силу возраста был очень сильно эмоционально привязан к матери, преступлением, безусловно, им причинена психологическая травма. Исковые требования, заявленные прокурором, поддержала.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего В.И.А., 14.09.2018г.р., – Л.И.Я. пояснила суду, что она является опекуном ребенка. В.И.А. спустя непродолжительное время после трагедии с его матерью, когда стал проживать в ее семье, рассказывал, что видел обстоятельства преступления: когда взрослые находились на кухне, Четверик Е. ударила Г.В.Г. ножом, Р.Е.А. бросилась их разнимать, Четверик Е. ударила ножом его маму в руку, он испугался, кричал. После его мама сидела, а потом упала в лужу крови. Также рассказал, что Б зажимал рану, пытался остановить кровь, а Четверик и Г.В.Г. ходили рядом и курили. Ребенок до настоящего времени сильно переживает произошедшее, боится сам спать, очень часто плачет, винит себя, что не смог защитить маму, говорит, что ночью приходит его мама и зовет его с собой. Ему снятся сны, что его кто-то бьет в руку ножом и течет кровь. В связи с тяжелым психоэмоциональным состоянием ребенка, с ним работает психолог, но пока улучшений нет. В связи с этим она старается, чтобы ребенок не вспоминал произошедшую на его глазах трагедию с матерью. Учитывая, что ребенок пережил сильный стресс, лишившись матери, к которой он был сильно привязан, остался круглой сиротой (отец погиб на СВО), находится в непростом психоэмоциональном состоянии, заявленные исковые требования поддерживает.
18.10.2025 в 01:24 в дежурную часть Большереченского ОМВД поступило сообщение от Б.Н.В. о том, что у Р.Е.А., находящейся по адресу: <адрес> <адрес>, ножевое ранение в руку, кровотечение (т.1 л.д.48).
18.10.2025 в 01:27 в дежурную часть Большереченского ОМВД поступило сообщение от Г.В.Г. о том, что сожительница ударила его ножом и сестру, нужна скорая помощь (т.1 л.д.82).
18.10.2025 в 01:55 в дежурную часть Большереченского ОМВД поступило сообщение от Четверик Е.А. о том, что требуется скорая помощь и полиция, зарезала человека, пырнула мужа в <адрес> <адрес> (т.1 л.д.49).
18.10.2025 в 02:05 в дежурную часть Большереченского ОМВД поступило сообщение от медсестры БУЗОО «Большереченская ЦРБ» об обнаружении трупа Р.Е.А., скончавшейся до приезда скорой помощи в <адрес> <адрес> (т.1 л.д.50).
18.10.2025 в 07:10 в дежурную часть Большереченского ОМВД поступило сообщение от медсестры БУЗОО «Большереченская ЦРБ» о госпитализации Г.В.Г. с колото-резаным ранением передней стенки брюшной стенки (т.1 л.д.83).
Протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2025 установлено, что в <адрес> в <адрес> на кухне на полу имеется множество следов, пятен бурого цвета, часть которых изъяты на марлевый тампон, также изъяты рубашка, полотенце с пятнами бурого цвета; у стола на полу обнаружен нож кухонный с деревянной ручкой, на лезвии которого имеются пятна бурого цвета; на кухонном столе находилась посуда с остатками пищи, кружкой и бутылкой водки. Там же на полу в кухне на подушке лежал труп Р.Е.А., на правой руке которой находились тряпки с кровью. На нижней трети правого предплечья трупа рана линейной формы с ровными краями длиной 2,5см. На кухонном гарнитуре стояла подставка для ножей. В другой комнате обнаружены штаны, платье, простынь с пятнами бурого цвета, 2 музыкальные колонки. Перечисленные предметы одежды, тряпки, смывы с пола, нож, следы рук изъяты (л.д.7-28). Также получены образцы крови Четверик Е.А. (т.1 л.д.92-93), Г.В.Г. (т.1 л.д.95-96), Р.Е.А. (т.1 л.д.172-175), и следы рук указанных лиц (т.1 л.д.30-32, 98).
18.10.2025 от Четверик Е.А. поступила явка с повинной, в которой она чистосердечно признается в том, что она 18.10.2025 в ходе распития алкоголя ударила ножом в живот сожителя Г.В.Г. (т.1 л.д.84), а также ударила ножом Р.Е.А. (т.1 л.д.51).
Согласно заключения эксперта № 948/15 от 27.11.2025, при проведении судебно-медицинской экспертизы, у Г.В.Г. обнаружено повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения брюшной полости с повреждением желудка, печени, образовавшееся вследствие одного воздействия колюще-режущим предметом, каким мог быть клинок ножа. Данное повреждение квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью (п. 5.1.1.16 порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом МЗ РФ от 08.04.2025 № 172н) по признаку опасности для жизни (т. № 1 л.д. 247-248).
Осмотрен труп Р.Е.А. 20.10.2025 в морге, в ходе чего установлено наличие раны на внутренней поверхности нижней трети правого плеча линейной формы длиной 2,5см и глубиной до 4 см., и раны на задней поверхности верхней трети правого предплечья линейной формы длиной 0,7см. и глубиной до 0,4см. (т. № 1 л.д. 113-118).
В соответствии с актом судебно-медицинского исследования трупа № 289/15 от 12.11.2025 следует, что смерть Р.Е.А. наступила от колото-резаного ранения правого плеча, с полным пересечением крупных кровеносных сосудов, что сопровождалось обильным кровотечением, с последующим развитием геморрагического шока. Давность наступления смерти, на момент исследования трупа в морге (20.10.2025 с 13 часов 30 минут до 14 часов 10 минут) составляет более 1-х суток, но менее 3-х суток. При экспертизе были обнаружены следующие повреждения:
А) колото-резаная рана внутренней поверхности нижней трети правого плеча (рана № 1) с повреждением плечевой артерии и вены. Данное повреждение могло образоваться незадолго до наступления смерти (не более 2-4 часов), от однократного воздействия слева направо колюще-режущим предметом, типа клинка ножа, с длинной погрузившейся его части около 4 см, и с максимальной шириной погрузившейся части орудия около 2,5 см, является тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни (п. 5.1.1.22 «Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденный приказом МЗ РФ от 08.04.2025 № 172н), состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смертельного исхода;
Б) поверхностная колото-резаная рана задней поверхности верхней трети правого предплечья (рана № 2) образовалась незадолго до наступления смерти (в пределах 1-х суток) от 1-кратного воздействия колюще-режущим предметом, типа клинка ножа, вреда здоровью не причинила (п. 6 «Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденный приказом МЗ РФ от 08.04.2025 № 172н), в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит.
Колото-резаные раны правого плеча и правого предплечья сопровождались наружным кровотечением.
Образование колото-резаных ран в результате падения исключается.
При судебно-химическом исследовании в крови обнаружен этанол в концентрации 3,340%о (промилле), данная концентрация у живых лиц соответствует тяжелой степени опьянения (т. № 1 л.д. 36-42).
Заключением эксперта № 64/1 от 21.11.2025 подтверждено, что смерть Р.Е.А. наступила от колото-резаного ранения правого плеча, с полным пересечением крупных кровеносных сосудов, что сопровождалось кровотечением, с последующим развитием геморрагического шока. Также подтверждены имеющиеся повреждения:
А) колото-резаная рана внутренней поверхности нижней трети правого плеча (рана № 1) с повреждением плечевой артерии и вены. Данное повреждение могло образоваться незадолго до наступления смерти (не более 2-4 часов), от однократного воздействия колюще-режущим предметом, типа клинка ножа, с длинной погрузившейся его части около 4 см, и с максимальной шириной погрузившейся части орудия около 2,5 см, является тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни (п. 5.1.1.22 «Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденный приказом МЗ РФ от 08.04.2025 № 172н), состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смертельного исхода.
Б) поверхностная колото-резаная рана задней поверхности верхней трети правого предплечья (рана № 2) образовалась незадолго до наступления смерти (в пределах 1-х суток) от 1-кратного воздействия колюще-режущим предметом, типа клинка ножа, вреда здоровью не причинила (п. 6 «Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденный приказом МЗ РФ от 08.04.2025 № 172н), в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит (т. № 2 л.д. 15-23).
Согласно заключения эксперта (судебно-биологическая экспертиза) № 485 от 14.11.2025, на кухонном ноже № 1; 3-х марлевых тампонах (смыве с поверхности пола кухни около кресла; смыве с поверхности пола на кухне около стула и смыве с поверхности пола около газовой плиты); полотенце (фрагменте тряпичного материала); простыне; женском сарафане (платье) обнаружены следы крови человека. При установлении групповой принадлежности не исключается происхождение этой крови от потерпевшей Р.Е.А. На мужской рубашке и спортивных брюках обнаружены следы крови человека, происхождение которых от потерпевшего Г.В.Г. не исключается (т. № 1 л.д. 182-195).
Изъятые в ходе осмотра места происшествия вещи, кухонный нож, смывы крови, а также изъятая у врача – судебно-медицинского эксперта рана правого плеча Р.Е.А., осмотрены (том № 2 л.д. 60-68).
По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на исследование нож с пятнами вещества бурого цвета не относится к категории холодного оружия. Нож изготовлен промышленным способом и является ножом хозяйственно-бытового назначения. Рукоять ножа изготовлена из деревяного материала, общая длина ножа 270мм, длина клинка – 145мм, ширина клинка у основания – 35 мм, лезвие имеет заточку одностороннюю (т. № л.д. 34-45).
Подсудимая Четверик Е.А. в судебном заседании подтвердила, что именно этим ножом (на л.д.40 т.2, т.1 л.д.20) она нанесла телесные повреждения обоим потерпевшим.
Согласно выводам дактилоскопической экспертизы № 83 от 28.10.2025, след руки, изъятый с поверхности бутылки из-под водки, оставлен указательным пальцем правой руки Р.Е.А. След руки, изъятый с поверхности прозрачной банки со стола кухонного, оставлен ладонью правой руки Рыбалочкиной Е.А. След руки, изъятый с поверхности кружки, оставлен пальцем руки Четверик Е.А. (т. № 1 л.д. 201-2012, 222-238).
В ходе проверки показаний на месте 19.10.2025 обвиняемая Четверик Е.А., находясь по адресу: <адрес> <адрес>, указала место, способ и рассказала обстоятельства совершения ею 18.10.2025 преступлений в отношении Г.В.Г. и Р.Е.А., показав обстоятельства нанесения ею удара ножом сначала Г.В.Г. в живот, а затем нанесла удар ножом подбежавшей Рыбалочкиной в область правого плеча. Увидев кровь на руке Рыбалочкиной, она испугалась и выбежала из дома, а когда вернулась, увидела Рыбалочкину всю в крови, без сознания (т. № 1 л.д. 145-154).
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) БУЗ ОО «Большереченская ЦРБ» № 54 от 18.10.2025, у Четверик Е.А. установлено состояние опьянения (т. № 1 л.д. 58-59).
По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1178/А от 27.11.2025 (дата окончания 15.12.2025), Четверик Е.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает таковым в настоящее время. Четверик Е.А. в период инкриминируемого ей деяния, не обнаруживала также признаков временного психического расстройства. Таким образом, как не обнаруживающая признаки хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, Четверик Е.А. в период инкриминируемого ей деяния, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Четверик Е.А. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера она не нуждается. Индивидуально-психологические особенности Четверик Е.А. характеризуются примитивностью личностной сферы, признаками морально-этического снижения, ограниченностью интересов, потребностей, облегченностью суждений, беспечностью, легковесность поступков, низким уровнем социальной ответственности, лабильностью эмоциональных проявлений, склонностью к импульсивным формам реагирования, стойким асоциальным поведением. Вышеперечисленные особенности не оказали влияния на ее поведение в исследуемой ситуации (т. № 1 л.д. 165-169).
Оценив исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, а их совокупность достаточной для признания доказанной вины Четверик Е.А. в совершении преступлений при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора.
На основании показаний потерпевшего Г.В.Г., свидетеля-очевидца Б.Н.В., свидетелей З.А.А., Д.Л.В., несовершеннолетнего потерпевшего Р.А.В. и его законного представителя Г.Л.А., законного представителя малолетнего потерпевшего В.А.А. – Л.И.Я., заключений проведенных по делу экспертиз и других исследованных письменных доказательств (протоколы осмотра места происшествия, предметов, проверки показаний на месте и пр.), а также отчасти показаний самой подсудимой, судом установлено, что Четверик Е.А. в ходе ссоры с Г.В.Г. на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанесла Г.В.Г. при указанных выше обстоятельствах один удар ножом в область живота, причинив потерпевшему повреждения, квалифицирующиеся как повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, чем ему причинен физический вред. Также судом установлено, что после причинения указанного телесного повреждения ножом Г.В.Г., Четверик Е.А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Р.Е.А., которая вмешалась в конфликт между Четверик Е.А. и Г.В.Г. и хотела успокоить подсудимую, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанесла Р.Е.А. при указанных выше обстоятельствах два удара ножом в область правой руки, один из которых в область нижней трети правого плеча с повреждением артерии и вены, что повлекло тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и от которого по неосторожности наступила смерть Р.Е.А. на месте происшествия спустя короткий промежуток времени (кровотечение, сопровождавшееся развитием геморрагического шока).
Показания потерпевших и свидетелей согласуются между собой и не противоречат другим исследованным в ходе судебного следствия доказательствам, которыми также подтверждена вина Четверик Е.А. в совершении данных преступлений. Каких-либо сведений об оговоре подсудимой в судебном заседании не установлено. Показания допрошенных лиц на следствии и в судебном заседании получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и кроме того, они подтверждаются другими перечисленными доказательствами.
Давая оценку показаниям потерпевшего Г.В.Г. в судебном заседании в части того, что «Р.Е.А. схватила Четверик Е.А. за волосы и начала драться», суд не принял их во внимание и не положил в основу приговора, поскольку данная версия у сожителя подсудимой возникла только в судебном заседании, при этом он пояснил, что в силу злоупотребления спиртным может некоторые события неверно помнить. Вместе с тем, указанную версию ни один из очевидцев события – ни Б, ни сама Четверик, не подтвердили. Кроме того, подсудимая и потерпевший более 25 лет живут в фактических брачных отношениях, в связи с чем Г.В.Г. является заинтересованным в исходе дела лицом, давая показания, старается облегчить участь подсудимой.
Из показаний свидетеля-очевидца Б.Н.В. в ходе предварительного следствия следует, что Р.Е.А. вмешалась в конфликт между Четверик и Г.В.Г. после того, как Четверик ударила в живот ножом потерпевшего, с целью разнять их и прекратить противоправные действия подсудимой, встав возле Четверик, пыталась ее успокоить словесно, но Четверик резко повернулась и нанесла удар ножом по руке Р.Е.А., от которого у нее началось обильное кровотечение из-за повреждения вены и артерии, после чего Четверик свои действия прекратила и нож выбросила.
Эти показания Б.Н.В. согласуются с показаниями свидетелей и потерпевших: З.А.А. о том, что со слов Б.В.Н. знает, что в ходе конфликта подсудимая нанесла удар ножом в живот Г.В.Г., в этот момент подскочила Р.Е.А. их разнимать, и Четверик Е.А. ударила ее ножом; Д.Л.В. о том, что Г.В.Г. непосредственно после произошедшего ей рассказал, что в ходе конфликта его жена Четверик ударила его ножом, а когда Рыбалочкина подбежала их разнимать, Четверик ударила ее в правую руку ножом, при этом сама Четверик не отрицала, что она нанесла удары ножом потерпевшим; Г.Л.А. и Л.И.Я. о том, что малолетний В.А.А. им рассказал, что Р.Е.А. ткнула ножом Четверик Е.А., когда Р.Е.А. хотела разнять их с Г.В.Г.
При этом суд не принял во внимание и отнесся критически к показаниям Б.Н.В. в судебном заседании в части того, что Четверик неосторожно нанесла удар Рыбалочкиной, поскольку они противоречат его показаниям в ходе предварительного следствия, даны с целью облегчить участь подсудимой, являющейся сестрой свидетелю.
Оценивая показания подсудимой в судебном заседании, суд учитывает, что она не отрицала нанесение потерпевшим ударов ножом, что подтверждено и иными доказательствами. В этой связи суд принимает их за основу приговора в этой части, в которой они согласуются с другими доказательствами.
Одновременно с этим избранную подсудимой позицию о неосторожном причинении смерти Р.Е.А. суд расценивает как способ зашиты, направленный на смягчение ответственности, поскольку таковая не нашла свое подтверждение и бесспорно опровергнута совокупностью положенных в основу приговора доказательств.
В судебном заседании описанные подсудимой действия оценивались в совокупности с объективными данными судебных экспертиз, в том числе в части силы удара, глубины погружения части клинка ножа и направления раневого канала, с характеристиками ножа, которыми также опровергнуты ее доводы. Так из изъятых фотоизображений нанесенного Четверик Е.А. Р.Е.А. ранения, его описания экспертами следует, что характер обоих ранений колюще-режущий, при этом глубина смертельного ранения составила не менее 4 см., а ход раневого канала (следовательно и травматического воздействия) слева направо, в дне раны полностью пересечена плечевая артерия, плечевая вена, что свидетельствует именно об ударе и его силе и объективно опровергает версию подсудимой Четверик о неосторожном причинении ранений Рыбалочкиной «путем хаотичного размахивания руками». Изложенное в совокупности с другими доказательствами очевидно указывает на несостоятельность выдвинутой Четверик Е.А. версии, её несоответствие объективному механизму образования ранения погибшей, который напротив, с учетом всех перечисленных данных, по мнению суда, бесспорно указывает на умышленный характер возникновения в результате целенаправленного удара.
Изложенное в совокупности с выводами судебно-медицинской экспертизы позволяет прийти к выводу о доказанности факта причинения указанного в заключении эксперта и приведенного в описательной части приговора повреждений Рыбалочкиной именно в результате действий Четверик, которые очевидно носили умышленный характер, умысел последней был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью погибшей. Доводы же подсудимой о случайном характере ее действий суд находит несостоятельными и не принимает.
О направленности умысла подсудимой на причинение тяжкого вреда здоровью Рыбалочкиной свидетельствует способ причинения повреждений – нанесла два удара ножом, используемым в качестве оружия, поражающие свойства которого общеизвестны, в область верхней части руки, где расположена плечевая артерия, то есть в область нахождения жизненно важных органов человека, что было очевидно для подсудимой. При этом данный удар, принимая во внимание наступившие тяжкие последствия, вопреки доводам подсудимой был нанесен ею с достаточной силой, что также подтверждено выводами проведенных по делу экспертиз. С учетом изложенного выше, суд находит доказанным наличие в действиях подсудимой умысла на причинение тяжкого вреда здоровью.
Также является умышленным причинение тяжкого вреда здоровью Г.В.Г. Четверик Е.А., с использованием ножа, учитывая вышеприведенные обстоятельства.
Одновременно с этим в судебном заседании установлено, что ФИО1 не желала смерти Р.Е.А., не предвидела возможность ее наступления, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть это последствие. О неосторожной форме вины подсудимой к наступившему последствию в виде смерти потерпевшей свидетельствуют обстоятельства совершенного преступления, при которых подсудимая, действуя с умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью Р.Е.А., прекратила свои преступные действия, увидев, что из раны пошла кровь, что не было связано со смертью потерпевшей либо с уверенностью подсудимой, что таковая наступила.
Поскольку для причинения тяжкого вреда здоровью обоих потерпевших по обоим преступлениям Четверик Е.А. применила хозяйственно-бытовой нож, использовав его в качестве оружия (нанеся удары ножом), суд находит бесспорно доказанным наличие соответствующего квалифицирующего признака.
Принимая во внимание изложенное, суд находит вину подсудимой полностью доказанной по обоим преступлениям.
Таким образом, действия подсудимой Четверик Е.А. суд квалифицирует в отношении потерпевшего Г.В.Г. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – по признаку умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении потерпевшей Р.Е.А. по ч.4 ст. 111 УК РФ - по признаку умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Данный вывод суда о виновности подсудимой Четверик Е.А. в совершении указанных преступлений основан на вышеприведенных доказательствах, в том числе на показаниях самой подсудимой о том, что в ходе конфликта с Г.В.Г., разозлившись на того, что он дал ей пощечину, схватила нож и нанесла последнему 1 удар ножом в живот, причинив тяжкий вред здоровью. Г.В.Г. от боли согнулся, из раны пошла кровь. В этот момент к ним подбежала Р.Е.А., чтобы успокоить Четверик Е.А., но подсудимая нанесла той 2 удара ножом в область правой руки, повредив плечевую артерию и вену, что сопровождалось кровотечением, и повлекло причинение тяжкого вреда здоровью со смертельным исходом.
В явке с повинной Четверик Е.А. данные свидетельствуют о том, что она ударила ножом Р.Е.А. по руке умышленно. В ходе проверки показаний на месте Четверик Е.А. показала, что Р.Е.А. в ее отношении никаких действий не производила, лишь подошла с целью разнять и защитить Г.В.Г. от нее, тогда как ФИО1 нанесла ей удары ножом по руке.
Довод Четверик Е.А., что она «случайно» тыкнула ножом Р.Е.А., хаотично махала руками и «задела» потерпевшую, не логичны и являются способом защиты.
Оснований для иной оценки действий подсудимой, переквалификации с ч.4 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.109 УК РФ, отсутствуют.
При определении вида и размера наказания Четверик Е.А. суд с учетом требований ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею тяжкого и особо тяжкого преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания.
Четверик Е.А. не судима, преступление совершила впервые, вину признала частично по ч.4 ст.111 УК РФ, по преступлению в отношении Г.В.Г. вину признала полностью; заявила о раскаянии в содеянном, явилась с повинной и активно способствовала раскрытию и расследованию обоих преступлений, совершила иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим (вызывала скорую медицинскую помощь), примирилась с Г.В.Г., просила прощения у детей погибшей потерпевшей. Подсудимая имеет постоянное место жительства и регистрации, работает без официального трудоустройства, находится в фактическом браке с Г.В.Г., несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет. В психиатрической больнице и наркологическом диспансере не наблюдается. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Полное (по преступлению в отношении Г.В.Г.) и частичное признание вины (по преступлению в отношении Р.Е.А.), по обоим преступлениям - раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, совершение преступлений впервые; а равно все иные приведенные выше в целом положительные данные о ее личности, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Четверик Е.А.
Также суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой по преступлению в отношении Г.В.Г., противоправное поведение потерпевшего Г.В.Г., поскольку в судебном заседании данный факт нашел свое подтверждение. При этом из показаний подсудимой и потерпевшего следует, что причиной нанесения ею ударов ножом Г.В.Г. послужило то, что он ударил ее по щеке в ходе ссоры (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
При этом не установлено, что ФИО1 оказывала медицинскую и иную помощь потерпевшим непосредственно после совершения преступлений в отношении них, наоборот, доказано, что сразу после совершения преступлений ФИО1 покинула дом, а когда вернулась, Р.Е.А. лежала, истекшая кровью и без сознания, какой-либо помощи Г.В.Г. также не оказывала.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой и предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.
При этом суд полагает, что достаточных данных, свидетельствующих о том, что состояние опьянения повлияло на преступное поведение Четверик Е.А., дающее основание для признания такового обстоятельством, отягчающим наказание, не имеется.
При назначении наказания в связи с наличием обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд руководствуется частью 1 статьи 62 УК РФ.
Четверик Е.А. совершила два умышленных оконченных преступления, относящиеся к категории тяжких и особо тяжких.
Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения, согласно части 6 статьи 15 УК РФ, категории преступления.
Приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного Четверик Е.А., поэтому суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд полагает необходимым назначить Четверик Е.А. наказание по обоим преступлениям в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. В этой связи и ввиду неприменения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает оснований для назначения подсудимой менее строгих видов наказания, равно как и для условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Согласно пункту «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания Четверик Е.А. следует определить в исправительной колонии общего режима.
Одновременно с этим, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Четверик Е.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Разрешая по существу исковые требования потерпевших В.И.А. о взыскании с подсудимой денежных средств в сумме 3 500 000 рублей, и Р.А.В. в сумме 1 000 000 руб. в счет компенсации причиненного преступлением морального вреда, руководствуясь статьями 12, 150-151, 1064, 1099, 1101 ГК РФ, суд принимает во внимание характер и объем физических и нравственных страданий потерпевших, которые в результате преступления потеряли близкого родственника – мать, их возраст, привязанность к погибшей, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, а также имущественное положение подсудимой и полагает в этой связи, что данные требования подлежат удовлетворению ввиду их обоснованности в силу доказанности вины подсудимой, в размере, соразмерном совершенному преступному деянию, - 1 000 000 руб. в пользу Р.А.В., в размере 1 000 000 руб. в пользу В.И.А. Таким образом, исковые требования, заявленные прокурором в интересах Р.А.В., удовлетворены в полном объеме, исковые требования Л.И.Я., заявленные в интересах В.И.А. – удовлетворены частично.
В судебном заседании защиту подсудимого по назначению суда осуществлял адвокат Дроздов И.М., вознаграждение которого за счет средств федерального бюджета составило 10 700,75 за 5 судодней. Кроме того, адвокату выплачено вознаграждение за осуществление защиты Четверик Е.А. в ходе предварительного следствия в размере 10 700,75 руб. Указанные суммы, как судебные издержки, в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ подлежит взысканию с подсудимой ФИО1, поскольку она находится в трудоспособном возрасте. Оснований для освобождения от несения судебных издержек не имеется.
Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307- 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Четверик Елену Александровну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111, ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание:
по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – 2 года лишения свободы, по ч.4 ст.111 УК РФ – 8 лет лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Четверик Е.А. наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Четверик Е.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания Четверик Е.А. под стражей – с 18.10.2025 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Продолжить содержать Четверик Е.А. под стражей до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения в виде содержания под стражей отменить.
Взыскать с осужденной Четверик Е.А. процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за услуги защитника за счет средств федерального бюджета, в пользу федерального бюджета, в размере 21 401 рублей 50 копеек.
Взыскать с осужденной Четверик Елены Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>) в пользу несовершеннолетнего В.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 1 000 000 (одного миллиона) руб.
Взыскать с осужденной Четверик Елены Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>) в пользу несовершеннолетнего ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 1 000 000 (одного миллиона) руб.
Вещественные доказательства: мужская рубашка, фрагмент ткани (вырез со шторы), кухонный нож, смывы на 3 марлевых тампонах, полотенце (фрагмент тряпичного материала), спортивные брюки, простынь, сарафан женский (платье), рана правого плеча Р.Е.А., хранящиеся в камере вещественных доказательств Большереченского МСО СУ СК России по Омской области – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденной Четверик Е.А. в тот же срок со дня вручения копии приговора с разъяснением права осужденной ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о своем участии и участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении другого защитника или отказаться от защитника.
Председательствующий по делу судья Т.В.Страшко