ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года с. Залесово
Залесовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Бережнова Р.С., при секретаре Доровских М.С., с участием:
государственного обвинителя – прокурора Кучина Р.Б., подсудимого Шабалина И.Б., защитника – адвоката Роот В.Ф., удостоверение № ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Шабалин И.Б. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
В период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, Шабалин И.Б. проходил по тротуару от здания ОП по Залесовскому району МО МВД России «Заринский», расположенного по адресу: <адрес> по направлению в сторону здания магазина «Аникс», расположенного по адресу: <адрес>. Шабалин И.Б., находясь на тротуаре по <адрес> в 6 м юго -западного направления от здания магазина «Аникс», расположенного по адресу: <адрес>, увидел как у движущейся ему во встречном направлении ФИО2 из кармана куртки выпал сотовый телефон марки Apple модели IPhone 11, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у Шабалина И.Б. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последней.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества, и, желая этого, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, Шабалин И.Б., находясь на тротуаре по <адрес> в 6 м юго-западного направления от здания магазина «Аникс», расположенного по адресу: <адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, руками поднял с указанного участка тротуара, сотовый телефон марки Apple модели IPhone 11 стоимостью 12423 рубля, принадлежащий Потерпевший №1, обратив его в свою пользу, после чего с указанным телефоном скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно похитил его, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Шабалин И.Б. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12423 рубля.
Подсудимый Шабалин И.Б. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, заявил о раскаянии в содеянном.
Подсудимый Шабалин И.Б. в ходе следствия вину в преступлении признавал, давал показания, соответствующие предъявленному обвинению, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут проходя мимо отделения полиции расположенного по <адрес>, и поднимаясь в гору, к магазину «Аникс», он увидел девочку школьного возраста, идущую на встречу, у которой их куртки выпал сотовый телефон. После чего он подошёл к телефону, осмотрелся по сторонам и забрал телефон себе. Девочке о потере телефона он говорить ничего не стал. Вернувшись к родственникам, он осмотрел телефон, который оказался марки apple. Затем он вытащил из телефона сим-карту и снял с него чехол, решив оставить телефон себе для дальнейшего использования. На следующий день к нему пришли сотрудники полиции, которые сказали, что им известно, о том, что он подобрал на улице телефон, и он выдал его им, а затем нашёл чехол, сим-карту и тоже вернул (л.д.50-53, 62-64).
После оглашения показаний Шабалин И.Б. их полностью подтвердил.
Свои показания Шабалин И.Б. подтвердил при проверке их на месте, указав на место преступления и описав обстоятельства хищения (л.д.54-58).
Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе следствия показала, что в мае <данные изъяты> она купила дочери на день рождение сотовый телефон IPhone 11, 128 ГБ за 55000 рублей. Телефон дочь использовала для связи, прохождения онлайн уроков и обучения в школе. ДД.ММ.ГГГГ дочь ушла в школу, а вечером позвонила и сообщила, что выронила телефон. Телефон был почти новый, без повреждений. Данной кражей ей был причинён значительный материальный ущерб, так как она одна воспитывает двоих детей, и для неё данная покупка являлась дорогостоящей. Со стоимость телефона установленной экспертом в размере 12423 рубля, она согласна (лд.32-33, 34-35).
Свидетель ФИО2 в ходе следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она проходила по <адрес> мимо магазина «Аникс» она выронила из кармана куртки сотовый телефон (л.д.40-43).
Кроме того, вина Шабалина И.Б. подтверждается:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена <адрес> и изъят сотовый телефон IPhone 11 (л.д.13-18);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого находясь в каб. № ОП по Залесовскому району МО МВД России «Заринский» по адресу: <адрес> потерпевшая Потерпевший №1 добровольно выдала коробку от сотового телефона IPhone 11 (л.д.19-20);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого находясь в каб. № ОП по Залесовскому району МО МВД России «Заринский» по адресу: <адрес> подозреваемый Шабалин И.Б. добровольно выдал чехол от сотового телефона и сим-карту оператора связи ПАО «МТС»л.д.21-25);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость сотового телефона марки Apple модели IPhone 11, 128 ГБ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 12423 рубля (л.д.78-86).
Изъятые в ходе следствия: сотовый телефон марки Apple модели IPhone 11, 128 ГБ, чехол, сим-карта оператора связи ПАО «МТС» осмотрены следователем (л.д. л.д. 67-69, 71-72) и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 74).
При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого доказанной. Его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.
Судом установлено и никем не оспаривается, что Шабалин И.Б. в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно, похитил сотовый телефон марки Apple модели IPhone 11 принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью 12423 рубля, который впоследствии оставил себе для пользования, распорядившись, таким образом, похищенным по своему усмотрению, то есть полностью выполнил объективную сторону хищения, в связи с чем довел свой умысел до конца, и его действия носят оконченный характер. Все указанное подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетеля, письменными и вещественными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре ранее, и не доверять которым у суда оснований не имеется.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл своё подтверждение судебном заседании, так как стоимость похищенного сотового телефона превышает размер ущерба определённый в п. 2 примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом суд учитывает, цели использования похищенного телефона и материальное положение потерпевшей воспитывающей двоих детей.
При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное подсудимым преступление отнесено законом к категории средней тяжести, направлено против собственности.
В качестве данных о личности Шабалина И.Б. суд учитывает, что участковым уполномоченным подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.
По заключению комплексной стационарной судебно - психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на период инкриминируемого деяния Шабалин И.Б. мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а так же самостоятельно осуществлять своё право на защиту. В настоящее время Шабалин И.Б. не представляет опасности для себя и для окружающих, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. (л.д.103-106).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт и учитывает при назначении наказания: признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья.
Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.
Суд не признаёт явкой с повинной заявление Шабалина И.Б. данное до возбуждения уголовного дела, так как подсудимый в судебном заседании сам пояснил, что сотрудники полиции при её написании уже располагали сведениями о его причастности к совершению преступления. Шабалин И.Б. добровольно не явился в правоохранительные органы, иным образом не сообщил о своей преступной деятельности, тогда как согласно ст. 142 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации под явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.
При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, который находит достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, и предупреждения совершения им новых преступлений.
Согласно ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении размера штрафа суд учитывает обстоятельства совершения преступления и имущественное положение подсудимого, который по его собственным пояснениям в судебном заседании получает пенсию, при этом уплата штрафа в тяжелое материальное положение его семью не поставит.
Оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.
На основании ст. ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Шабалин И.Б. подлежит частичном освобождению от уплаты процессуальных издержек в доход государства за его защиту адвокатом в сумме 7034 рубля 55 копеек ((14069 рублей 10 копеек = 9788 рублей 80 копеек оплата труда адвоката в ходе следствия + 4280 рублей 30 копеек оплата труда адвоката за защиту в суде)), так как является <данные изъяты>.
Под стражей по настоящему делу Шабалин И.Б. не содержался.
Руководствуясь ст. ст. 296-301, 303, 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Заринский») л/с 04171192780, ОГРН 1022200707770, ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России, ИНН 2205003895 КПП 220501001, БИК 040173001, Единый казначейский счёт 40102810045370000009, Номер казначейского счёта 03100643000000011700, БИК 010173001, УИН 18852225010580000781.
Меру пресечения Шабалину И.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон марки Apple модели IPhone 11, 128 ГБ, чехол, сим-карту оператора связи ПАО «МТС» оставить у потерпевшей Потерпевший №1
Взыскать с Шабалина И.Б. в доход федерального бюджета процессуальные издержки – расходы по оплате труда защитника в сумме 7034 рубля 55 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд Алтайского края в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Председательствующий Р.С. Бережнов