ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 ноября 2025 года город Туран
Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Ензак А.С., при секретаре Байкара А.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пий-Хемского района ФИО9 подсудимого Х.
защитника – адвоката ФИО11 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Х., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Х. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии около 15 метров в юго-восточном направлении от дома <адрес>, Х. умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, собрал верхушечные части растения дикорастущей конопли в имевшийся при себе полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой в высушенном состоянии 35,44 грамма, что относится к значительному размеру.
В этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ находясь там же, Х. при виде, находившихся на охране общественного порядка, сотрудников Пий-Хемского ОВО - филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республики Тыва» совершил сброс, находившегося при нем, незаконно приобретенного наркотического средства, которое ДД.ММ.ГГГГ изъято в ходе осмотра места происшествия.
Подсудимый Х. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании ходатайство подтвердил, указывая на то, что с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно после проведенной с защитником консультации.
Ходатайство подсудимого Х.. поддержал и его защитник ФИО11 пояснив, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно после проведённой с ним консультации.
Государственный обвинитель ФИО9 не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.
Выслушав и обсудив заявленное ходатайство, мнение сторон, суд считает, что оно заявлено в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ.
В соответствии с главой 40 УПК РФ суд, удостоверившись, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, принятого после консультации с защитником, а также то, что ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора, удовлетворяет заявленное ходатайство и рассматривает уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами по уголовному делу.
Предварительное расследование по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Действия Х. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Размер наркотического средства, определен постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», как значительный размер.
С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе дознания и в суде, а также того, что он на учетах у психиатра и нарколога не состоит, его психическая полноценность в отношении инкриминируемого деяния у суда сомнений не вызывает.
Согласно справке-характеристике, представленной с места жительства подсудимого, он характеризуется посредственно.
При назначении наказания подсудимому Х.., в силу положений ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств Х.., суд учитывает с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает <данные изъяты>, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных и признательных показаний, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, посредственную характеристику по месту жительства, а также наличие <данные изъяты>
Объяснение Х. в котором он сообщил, что об обстоятельствах (месте, времени и способе) незаконного приобретения наркотического средства, суд расценивает как явку с повинной, поскольку на тот момент органам дознания не были известны обстоятельства совершения преступления (л.д.16).
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усмотрел.
Преступление, совершенное Х. в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Х. при наличии которых в соответствии со ст.64 УК РФ возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, отнесённого уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, его личность, характеризуемую по месту жительства посредственно, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, так как полагает, что данный вид наказания окажет на Х. должное исправительное воздействие.
Оснований для назначения наказания с учетом положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку наказание в виде штрафа не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.
Меру пресечения, избранную подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, в связи с назначением ему наказания в виде штрафа.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 34,39 грамма, смывы с ладоней рук, срезу с ногтевых пластин, контрольный тампон, смывы с карманов одежды Х. хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Кызылский» по квитанции № следует уничтожить.
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО11 за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе дознания и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей без рассрочки.
Согласно ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты оплачивает штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Реквизиты для оплаты штрафа:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Меру пресечения, избранную Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 34,39 грамма, смывы с ладоней рук, срезу с ногтевых пластин, контрольный тампон, смывы с карманов одежды Х. хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Кызылский» по квитанции № уничтожить.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг защитника ФИО11 участвовавшего по назначению в ходе дознания и в суде, выплатить из средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Пий-Хемский районный Республики Тыва в течение 15 суток со дня его провозглашения, кроме обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий А.С. Ензак