ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р.п. Большеречье 19 мая 2026 года
Большереченский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Страшко Т.В., при секретаре судебного заседания Майер И.М., с участием государственных обвинителей прокуратуры Большереченского района Швыдкой К.А., Шаталиной Д.А., подсудимого Балюка В.Н. и его защитника по назначению адвоката Дроздова И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению
БАЛЮК ВАСИЛИЯ НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:
28.04.2023 Большереченским районным судом Омской области по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, в порядке ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Большереченского районного суда Омской области от 27.02.2023, окончательно назначено 3 месяца 15 дней лишения свободы, освободившегося 11.08.2023 по отбытии срока;
19.06.2023 Большереченским районным судом Омской области по ст.158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, освободившегося 11.08.2023 по отбытию срока;
03.09.2024 мировым судьей судебного участка №2 в Большереченском судебном районе Омской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 15% из заработной платы осужденного. 19.12.2024 по постановлению Омского районного суда Омской области принудительные работы заменены на 1 месяц 27 дней лишения свободы, освободившегося 14.02.2025 по отбытии срока,
03.03.2026 мировым судьей судебного участка №98 в Большереченском судебном районе Омской области по ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Большереченского районного суда от 21.04.2026, к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с зачетом времени содержания под стражей с 03.03.2026 по 21.04.2026 включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ,
04.03.2026 мировым судьей судебного участка №2 в Большереченском судебном районе Омской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Балюк В.Н. совершил 7 эпизодов мелкого хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
Балюк В.Н. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, совершил 7 мелких хищений чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
Так, Балюк В.Н. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Большереченском судебном районе Омской области от 22.12.2025, вступившим в законную силу 13.01.2026, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок четырнадцать суток.
Кроме того, Балюк В.Н. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Большереченском судебном районе Омской области от 22.12.2025, вступившим в законную силу 13.01.2026, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок четырнадцать суток. Административный арест Балюком В.Н. отбыт 05.01.2026.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, в период времени с 13.01.2026 по настоящее время Балюк В.Н. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.
1) Однако, Балюк В.Н., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, должных выводов для себя не сделал, и имея умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Альфа-М», 18.01.2026 в 15 часов 12 минут находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ул. <адрес> <адрес>, умышленно, с целью кражи, тайно, свободным доступом, похитил с полки стеллажа одну бутылку водки «Пять озер» стоимостью 818 рублей 00 копеек, которую спрятал под курткой, надетой на нём, и ушел из магазина, скрывшись с места совершения преступления. Впоследствии похищенным имуществом Балюк В.Н. распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Балюк В.Н. причинил ООО «Альфа-М» материальный ущерб на сумму 818 рублей 00 копеек.
2) Кроме того, он же, будучи подвергнутым 22.12.2025 административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, и имея умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего АО «ТАНДЕР», 14.01.2026 в 18 часов 47 минут находясь в торговом зале магазине магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ул. <адрес>, умышленно, с целью кражи, тайно, свободным доступом, похитил с полки стеллажа одну бутылку водки «Хаски» стоимостью 669 рублей 99 копеек, которую спрятал под курткой, надетой на нём. После чего Балюк В.Н., не имея намерения рассчитываться за похищенное имущество, находящееся при нём, прошел через кассовую зону, без производства оплаты данного имущества, вышел из помещения магазина «Магнит», скрывшись тем самым с места совершения преступления. Впоследствии похищенным имуществом Балюк В.Н. распорядился по своему усмотрению. В продолжении единого преступного умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего АО «ТАНДЕР», 14.01.2026 в 20 часов 21 минуту вернувшись в торговый зал магазина «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес> умышленно, с целью кражи, тайно, свободным доступом, похитил с полки стеллажа одну бутылку водки «Беленькая Люкс» стоимостью 889 рублей 99 копеек, которую скрыл под курткой, надетой на нём. После чего Балюк В.Н. ушел из магазина, не оплатив покупку, тем самым скрывшись с места совершения преступления. Впоследствии похищенным имуществом Балюк В.Н. распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Балюк В.Н. причинил АО «ТАНДЕР» материальный ущерб на общую сумму 1559 рублей 98 копеек.
3) кроме того, он же, являясь лицом, подвергнутым 22.12.2025 административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, и имея умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО31 Ф.Л.И., 21.01.2026 в 16 часов 07 минут, находясь в торговом зале магазина «Продмаркет Сюрприз», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, умышленно, с целью кражи, тайно, свободным доступом, похитил с полки стеллажа две палки колбасы «Сибирские колбасы» сорта сервелат стоимостью 414 рублей 00 копеек каждая, которые скрыл под курткой, надетой на нём. После чего Балюк В.Н. скрылся с места преступления. Похищенным Балюк В.Н. распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Балюк В.Н. причинил ФИО32 Ф.Л.И. материальный ущерб на общую сумму 828 рублей 00 копеек.
4) Кроме того, он же, являясь лицом, подвергнутым 22.12.2025 административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, и 16.01.2026 в период времени с 13 часов 13 минут по 13 часов 14 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. <адрес> <адрес>, р.<адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, воспользовавшись отсутствием внимания продавца - кассира и посетителей указанного магазина, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, из холодильной витрины с мясной продукцией, находящейся в указанном помещении, похитил одну упаковку шейки свиной весом 0,882 грамма, стоимостью 467 рублей 45 копеек, которую скрыл под одеждой, надетой на нём. Продолжая свои преступные действия, с открытого стеллажа с товарно-материальными ценностями похитил две банки консервов «Fish House»» - икра трески стерилизованная, весом 185 грамм каждая, на общую сумму 329 рублей 98 копеек, которые положил в наружные карманы куртки, надетой на нём. После чего, Балюк В.Н. скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему смотрению. В результате преступных действий Балюк В.Н. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму по розничной стоимости 797 рублей 43 копейки.
5) Кроме того, он же, являясь лицом, подвергнутым 22.12.2025 административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, и имея умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Бэст Прайс», ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 18 минут находясь в торговом зале магазина «Фикс Прайс», расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <адрес>, <адрес>, умышленно, с целью кражи, тайно, свободным доступом, похитил с полки стеллажа две банки тунца «Магуро» стоимостью 174 рубля 50 копеек каждая, и один пакет кетчупа «Heinz» стоимостью 149 рублей 00 копеек, которые скрыл под курткой, надетой на нём. После чего Балюк В.Н. скрылся с места совершения преступления. Впоследствии похищенным имуществом Балюк В.Н. распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Балюк В.Н. причинил ООО «Бэст Прайс» материальный ущерб на общую сумму 498 рублей 00 копеек.
6) Кроме того, он же, являясь лицом, как было указано выше, подвергнутым 22.12.2025 административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, и имея умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего АО «ТАНДЕР», 17.01.2026 в 12 часов 02 минуты находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <адрес>, <адрес>А, умышленно, с целью кражи, тайно, свободным доступом, похитил из холодильной витрины один салат из морской капусты «Северная гавань» стоимостью 200 рублей 00 копеек, который скрыл под курткой, надетой на нём. Продолжая свои преступные действия, из холодильной витрины, находящейся в указанном помещении, похитил две упаковки сыра «Гауда Голд» стоимостью 135 рублей 00 копеек каждая, которые скрыл под курткой, надетой на нём. После чего Балюк В.Н. скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Балюк В.Н. причинил АО «ТАНДЕР» материальный ущерб на общую сумму 470 рублей 00 копеек.
7) Кроме того, он же, являясь лицом, как было указано выше, подвергнутым 22.12.2025 административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, и 15.01.2026 в 14 часов 59 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, воспользовавшись отсутствием внимания продавца - кассира и посетителей указанного магазина, путем свободного доступа, тайно, с открытого стеллажа с товарно-материальными ценностями похитил две банки мясных консервов «Сила Алтайская» - тушёная говядина, весом 525 грамм каждая, общей стоимостью 659 рублей 98 копеек. После чего, Балюк В.Н., не имея намерения рассчитываться за похищенное имущество, находящееся при нём, минуя кассовую зону без производства оплаты данного имущества, покинул помещение магазина «Пятерочка», скрывшись тем самым с места совершения преступления. Впоследствии похищенным имуществом Балюк В.Н. распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Балюк В.Н. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 659 рублей 98 копеек.
В судебном заседании подсудимый Балюк В.Н. вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания в ходе дознания.
Из его показаний, оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что он знал, что является лицом ранее – 22.12.2025 дважды привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. В середине января 2026 года, придя в магазин «Красное и белое» по <адрес> в р.<адрес>, в отсутствие денег, решил украсть бутылку водки. Увидя, что в торговом зале продавцов и покупателей не было, со стеллажа взял бутылку водки «Пять озер» объемом 1 литр, спрятал ее в рукав куртки и вышел из магазина, намеренно не оплатив товар. Дома он распил эту бутылку водки (т.1 л.д.75-78).
Также в середине января 2026 года вечером, находясь в магазине «Магнит» по <адрес> в р.<адрес>, имея намерение украсть 2 бутылки с водкой, похитил сначала 1 бутылку водки «Хаски», взяв ее со стеллажа, когда рядом с ним не было покупателей и продавцов, спрятав ее в рукав куртки. Из магазина ушел незамеченным. Распив дома похищенную бутылку водки, примерно через час снова пришел в этот же магазин с целью продолжения кражи, и улучшив момент, когда рядом с ним никого не было, тайно похитил со стеллажа бутылку водки «Беленькая», которую также спрятал к себе в одежду и унес домой (т.1 л.д.168-171).
Кроме того, во второй половине января 2026 года днем он зашел в магазин «<данные изъяты>» на <адрес> в р.<адрес>, где в торговом зале с полки, когда за ним никто не наблюдал, он тайно похитил 2 палки колбасы сервелат (т.1 л.д.227-230).
Также в середине января 2026 года он зашел в магазин «Пятерочка» по <адрес> в р.<адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки 1 упаковку со свиной шейкой и 2 банки консервы икры трески, которые спрятал в свою одежду. Дома все употребил в пищу (т.2 л.д.67-70).
Кроме того, во второй половине января 2026 года, он зашел в магазин «Фикс Прайс» в р.<адрес> по <адрес>, где со стеллажа тайно похитил 2 банки с тунцом и кетчуп Хайнц, которые спрятал в свою одежду и вышел из магазина. Затем он сдал в ломбард похищенное, выручив 350 руб. По дороге встретил К.Д., который заставил его забрать из ломбарда похищенное имущество и вернуть в магазин, что ему пришлось сделать, при этом в ломбард деньги за выкупаемое имущество заплатил К.Д. в размере 350 руб. (т.2 л.д.149-152). В судебном заседании Балюк В.Н. добавил, что вырученные 350 руб. он потратил на спиртное.
Также во второй половине января 2026 года, находясь в магазине «Магнит» по ул. <адрес> в р.<адрес>, он тайно похитил с полки 2 пачки сыра и банку с салатом из морской капусты, которые спрятал в одежду, принес домой и употребил в пищу (т.2 л.д.211-214).
Кроме того, он же в середине января 2026 года зашел в магазин «Пятерочка» по ул. <адрес> в р.<адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с полки 2 тушенки «Алтайская говядина» в банках. Банки спрятал в карманы одежды и незамеченным вышел из магазина. Похищенное употребил в пищу (т.3 л.д.20-23).
Также пояснил, что вину он по всем эпизодам признает, в содеянном раскаивается, ущерб полностью возместил всем потерпевшим (т.3 л.д.53-54).
Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
1)Так, из показаний представителя потерпевшего Ф.П.А., инспектора магазина «Красное и Белое» следует, что 20.01.2026 ему сообщила администратор магазина И.В.Н. о том, что 18.01.2026 в 15:12 Балюк В.Н. похитил 1 бутылку водки «Пять озер» объемом 1 литр, и прислала ему в подтверждение этого видеозапись с камер видеонаблюдения магазина, где он узнал Балюка В.Н. В ходе ревизии установлено, что похищена 1 бутылка водки, ущерб причинен на сумму 818 руб., который впоследствии был полностью возмещен Балюком В.Н. (т.1 л.д.60-62).
Свидетель Б.Д.В. подтвердил, что 18.01.2026 около 15:20 ему сообщили, что в магазине был Балюк В.Н., ранее совершавший кражи, однако в момент им посещения магазина продавцы были заняты и за ним не смотрели. Поэтому они проверили камеры видеонаблюдения и увидели, что в 15:12 18.01.2026 Балюк В.Н. взял с полки 1 бутылку водки «Пять озер» и спрятал ее под куртку, вышел из магазина, не оплатив товар, о чем он сообщил руководству магазина, а 20.01.2026 участковому уполномоченному полиции (т.1 л.д.80-81).
20.01.2026 зарегистрировано в ДЧ Большереченского ОВД сообщение от УУП С.В.В. о поступившей ему информации от Б.Д.В. о совершении хищения из магазина Красное и Белое» (т.1 л.д.5).
29.01.2026 Ф.П.А. обратился с заявлением о краже (т.1 л.д.6).
В деле имеются постановления по делу об административном правонарушении от 22.12.2025 по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении Балюк В.Н.
Протоколом осмотра места происшествия – торгового зала магазина «Красное и Белое» по <адрес>, <адрес> р.<адрес> подтверждены показания Балюка В.Н. и представителя потерпевшего об обстоятельствах совершения хищения (т1 л.д.18-21).
Факт ущерба, его размер и стоимость похищенного подтверждены актом ревизии, справкой о стоимости, счет-фактурой (т.1 л.д.8, 9, 10-11).
Также изъят выемкой у представителя потерпевшего Ф.П.А. оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, на которой зафиксирован момент хищения 18.01.2026 Балюком В.Н. бутылки водки «Пять озер» с магазина (т.1 л.д.66-68). Изъятый диск осмотрен с участием подсудимого и защитника (т.1 л.д.82-86).
2) Из показаний представителя потерпевшего Н.А.Н., директора магазина Магнит АО «Тандер» следует, что 02.02.2026 по просьбе сотрудников полиции стала просматривать видео с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Магнит» по ул. <адрес>.<адрес>, и обнаружила, что 14.01.2026 Балюком В.Н. совершено хищение в 18:47 со стеллажа бутылки водки «Хаски» и в этот же день в 20:21ч. хищение им же 1 бутылки водки «Беленькая Люкс». Ущерб хищением причинен на общую сумму 1559,98 руб., который впоследствии Балюком В.Н. полностью возмещен (т.1 л.д.157-159).
Из показаний свидетеля Т.А.В. следует, что Балюк В.Н. в январе 2026 года приносил домой 2 бутылки водки, которые, как он пояснил ей, он украл в магазине. Позже пустые эти две бутылки были изъяты сотрудниками полиции (т.1 л.д.177-178).
Показаниями свидетеля К.Е.Я. подтверждается, что в момент хищения Балюком В.Н. товара в магазине, продавцов рядом с ним не было (т.1 л.д. 186-187).
От Н.А.Н. 02.02.2026 поступило сообщение в полицию о краже (т.1 л.д.110).
02.02.2026 Балюк В.Н. в явке с повинной сообщил о совершенном им 14.01.2026 преступлении в магазине «Магнит» (т.1 л.д.111).
Осмотрен торговый зал магазина «Магнит», расположенный по ул. <адрес> р.<адрес> (т.1 л.д.115, 116).
Стоимость похищенного подтверждена справкой, актом ревизии (т.1 л.д.117, 118).
02.02.2026 у Балюка В.Н. изъяты одна пустая стеклянная бутылка из-под водки «Хаски» и одна пустая стеклянная бутылка из-под водки «Беленькая Люкс» (т.1 л.д.145-148). Изъятые бутылки осмотрены (т.1 л.д.181-183).
11.02.2026 у Н.А.Н. изъят оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, на которой зафиксирован момент хищения в магазине «Магнит» 14.01.2026 Балюком В.Н. 2 бутылок водки (т.1 л.д.174-175), видеозапись осмотрена (т.3 л.д.35-41, 44, 47).
3) Из показаний потерпевшей Ф.Л.И. следует, что в начале февраля 2026 года от работника магазина «<данные изъяты>» Чикиной узнала, что при просмотре видео с камер наблюдения магазина обнаружен факт хищения Балюком В.Н. 21.01.2026 двух палок колбасы. Ущерб ей причинен на общую сумму 828 руб., который впоследствии полностью возмещен подсудимым (т.1 л.д.213-214).
Свидетель Ч.Т.Г. подтвердила, что 03.02.2026, просматривая видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина, увидела как 21.01.2026 в 16:07 Балюк В.Н. с полки магазина похитил 2 палки колбасы сорта сервелат «Сибирские колбасы», которые спрятал под куртку, вышел через кассы, при этом за кассами продавцы отсутствовали. В ходе проведенной ревизии подтверждена недостача 2 палок колбасы весом по 0,5 кг и стоимостью по 414 руб. каждая (т.1 л.д.232-234).
03.02.2026 от Ч.Т.Г. в дежурную часть поступило сообщение о краже (т.1 л.д.193).
В этот же день Балюк В.Н. в явке с повинной сообщил о совершенном им 21.01.2026 преступлении (т.1 л.д.194).
В ходе осмотра места происшествия – торгового зала магазина «<данные изъяты>» по <адрес> р.<адрес>, подтверждены показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления (т.1 л.д.198-203).
Сумма ущерба подтверждена справкой о стоимости, ревизией (т.1 л.д.204, 205).
В ходе выемки у Ч.Т.Г. изъят оптический диск с видеозаписью с камер наблюдения магазина за 21.01.2026, где зафиксирован момент хищения Балюком В.Н. колбасы (т.1 л.д.236-238). Видеозапись осмотрена (т.3 л.д.35-41).
4) Представитель потерпевшего Н.А.В., являющаяся директором магазина «Пятерочка», в ходе дознания пояснила, что 03.02.2026 просматривая видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина, увидела как Балюк В.Н. 16.01.2026 в торговом зале магазина «Пятерочка» с полки холодильника взял 1 упаковку Шейки свиной весом 0,882 гр. и расстегнув куртку, спрятал ее внутрь одежды, также взял с полки 2 банки консервы «Икра трески» и спрятал в карманы куртки, после направился к выходу из магазина, вышел не через кассовую зону, то есть товар не оплатил. О случившемся она сообщила сотрудникам полиции. Ущерб, причиненный кражей, составил 797 руб. 43 коп., который впоследствии в полном объеме был возмещен Балюком В.Н. (т.2 л.д.56-58).
Показаниями свидетеля Ш.Л.Ф. подтверждается, что 16.01.2026 Балюк В.Н. на кассе магазина не рассчитывался за товар, хотя в магазин приходил (т.2 л.д.80-81).
03.02.2026 Н.А.В. обратилась с заявлением в полицию (т.1 л.д.246).
03.02.2026 ФИО1 заявил о совершенном им 16.01.2026 преступлении, дав явку с повинной (т.1 л.д.247).
В ходе осмотра места происшествия – торгового зала магазина «Пятерочка» по ул. <адрес> <адрес> р.<адрес>, подтверждены показания подсудимого об обстоятельствах совершения им преступления (т.2 л.д.26-28).
Размер хищения подтверждается справкой, актом ТМЦ по факту хищения с перечнем расхождений (т.1 л.д.249, 250, т.2 л.д.1-5).
У Балюка В.Н. изъята 1 пустая консервная банка из-под икры трески (т.2 л.д.30-33), которая осмотрена (т.2 л.д.76-79).
Также изъят у Н.А.В. оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за 16.01.2026, где зафиксирован момент хищения Балюком В.Н. товаров (т.2 л.д.73-75). Видеозапись осмотрена (т.2 л.д.76-78).
5) Представитель потерпевшего К.Н.Е., заведующая магазина «Фикс Прайс» пояснила, что 20.01.2026 она вместе с администратором принимала товар на складе, когда зашел к ним грузчик Р.А.С. и рассказал, что он видел в магазине Балюка В.Н., который что-то похитил. Она просмотрела видеозаписи с камер видеонаблюдения и увидела, что 20.01.2026 в 14:18 Балюк В.Н., находясь в торговом зале магазина, похитил с полки стеллажа 1 упаковку кетчупа Хайнц и 2 банки консервы тунца «Магуро», после чего спрятал товары под свою куртку. Они побежали за Балюком В.Н., но того уже в магазине не было. В этот момент в магазин зашел Коршунов, которому они сообщили о случившемся. Коршунов сразу ушел искать Балюка. Через некоторое время Коршунов привел в магазин Балюка и последний отдал похищенные им продукты, которые он уже успел сдать в ломбард, а Коршунов их выкупил. В ходе инвентаризации была установлена недостача, сумма ущерба от кражи 498 руб. (т.2 л.д.129-131).
Аналогичные показания дала свидетель М.Н.А. (т.2 л.д.154-156).
Свидетель Н.Ю.С. подтвердил, что в двадцатых числах января 2026 года он от Балюка В.Н. принял 2 банки консервы рыбной и 1 упаковку кетчупа за 350 руб. Через время Балюк вернулся вместе с Коршуновым, от последнего узнал, что Балюк похитил товары в магазине, он вернул тому 2 банки консервов и кетчуп, при этом Коршунов ему заплатил 350 руб., а Балюк сказал, что он уже потратил деньги (т.2 л.д.158-159).
20.01.2026 поступило сообщение в ДЧ о краже из магазина «Фикс Прайс» (т.2 л.д.86).
В ходе осмотра места происшествия – торгового зала магазина «Фикс Прайс» по <адрес>, <адрес> р.<адрес> подтверждены показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления (т.2 л.д.88-92).
Справкой, актом ревизии, актами приема-передачи подтверждена стоимость похищенного (т.2 л.д.97, 98, 99-107).
В ходе выемки изъяты возвращенные в магазин 2 банки консервов и 1 упаковка кетчупа (т.2 л.д.135-137), которые осмотрены (т.2 л.д.138-140).
6) Из показаний представителя потерпевшего Н.А.Н., директора магазина «Магнит» следует, что 18.01.2026 просматривая видеозаписи с камер видеонаблюдения, обнаружила, что 17.01.2026 Балюк В.Н. совершил хищение 1 банки салата из морской капусты и двух упаковок сыра Гауда Голд. О произошедшем она сообщила в полицию 04.02.2026. Ущерб причинен на сумму 470 руб., который полностью Балюком В.Н. возмещен (т.2 л.д.196-198).
04.02.2026 в полицию поступило сообщение о преступлении от Н.А.Н. (т.2 л.д.168).
Балюк В.Н. 04.02.2026 обратился с явкой с повинной (т.2 л.д.169).
Протоколом осмотра места происшествия - торгового зала магазина «Магнит» по ул. <адрес> подтверждены показания подсудимого об обстоятельствах совершения им преступления (т.2 л.д.173-174).
Справкой, актом ревизии подтвержден размер ущерба (т.2 л.д.175, 176).
Изъяты видеозаписи с камер наблюдения магазина, которые осмотрены (т.2 л.д.202-203, т.3 л.д.35-43).
7) Из показаний представителя потерпевшего А.И.А., директора магазина «Пятерочка» следует, что 15.01.2026 от работницы магазина С.Н.Н. ей стало известно, что 15.01.2026 около 15 часов ФИО1 похитил 2 банки мясных консервов «Сила Алтая говядина» объемом по 525 гр. каждая. Когда она стала просматривать видеозаписи с камер, то данный факт подтвердился. Ущерб причинен на общую сумму 659 руб. 98 коп. 04.02.2026, когда в магазин пришли сотрудники полиции и сказали, что у них имеется информация о хищении Балюком товаров, она им сообщила о совершенной краже. Ущерб Балюком В.Н. возмещен в полном объеме (т.3 л.д.5-7).
Свидетель С.Н.Н. подтвердила, что 15.01.2026 она находилась на рабочем месте – на кассе обслуживания клиентов в магазине «Пятерочка», когда к ней подошел покупатель и сообщил, что Балюк В.Н. похитил какой-то товар. Закончив расчеты с покупателями, она сообщила об этом А.И.А., с которой они стали просматривать видео с камер видеонаблюдения и убедились в том, что действительно Балюк похитил 2 банки консервов мясных (т.3 л.д.25-26).
04.02.2026 от А.И.А. поступило сообщение о преступлении (т.2 л.д.225).
04.02.2026 Балюк В.Н. обратился с явкой с повинной (т.2 л.д.226).
В ходе осмотра места происшествия – торгового зала магазина «Пятерочка» по ул. <адрес>,<адрес> р..<адрес> подтверждены обстоятельства совершении преступления, указанные подсудимым (т.2 л.д.231-233).
Справкой, инвентаризационным актом подтверждена стоимость похищенного (т.2 л.д.234, 235).
У Балюка В.Н. изъята пустая банка из-под мясных консервов «Сила Алтайская говядина» (т.2 л.д.239, 240), которая осмотрена (т.3 л.д.31-33).
Также изъята видеозапись с камер наблюдения магазина, на которой зафиксирован момент хищения Балюком товара в магазине (т.3 л.д.11-13), осмотрена (т.3 л.д.35-48).
Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства по уголовному делу, суд считает доказанной вину подсудимого Балюка В.Н. в совершении 7 преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
Все хищения им совершены после административной преюдиции, когда постановлениями суда от 22.12.2025 он дважды привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за хищения чужого имущества, совершенные 05.12.2025 в магазине «Пятерочка» на сумму 1173 руб., и 09.12.2025 там же на сумму 1043,8 руб.
Хищения по всем преступлениям были совершены тайно, когда действия Балюка В.Н. остались незамеченными для продавцов и покупателей.
Каждый раз умысел на хищение возникал у Балюка В.Н. заново, в связи с этим все его преступные действия квалифицированы по 7 составам преступления.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Балюком В.Н. умышленных преступлений небольшой степени тяжести, конкретные обстоятельства их совершения, смягчающие наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, личность виновного, характеризующегося отрицательно участковым уполномоченным, состоящий на учете у врача психиатра и врача-нарколога.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признает состояние его здоровья и инвалидность, признание вины, раскаяние. Также обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает по всем преступлениям активное способствование расследованию преступлений, возмещение ущерба в полном объеме; а также явки с повинной (по 2, 3, 4, 6, 7 преступлениям).
Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, их периодичность, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку иные более мягкие виды наказания не достигнут своей цели. Также отсутствуют основания для условного осуждения, поскольку исправление Балюка В.Н. без изоляции от общества невозможно. Вместе с тем, наказание назначается по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, то есть не более 2/3 от максимального срока наказания.
Учитывая совокупность преступлений, наказание Балюку В.Н. следует назначить по совокупности преступлений путем их частичного сложения, назначенных по настоящему приговору в соответствии с правилами ч.2 ст.69 УК РФ, а затем по совокупности преступлений, за которые Балюк В.Н. осужден приговорами мировых судей 3 и 4 марта 2026 года, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
Отбывание наказания необходимо определить в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.
В судебном заседании защиту подсудимого в ходе судебного производства по назначению осуществлял адвокат Дроздов И.М., вознаграждение которого за счет средств федерального бюджета составило 5508 руб. 50 коп. за 2 судодня. Также в ходе дознания вознаграждение защитнику составило 27 840 руб. Указанные суммы как судебные издержки, в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного, при этом, учитывая невысокое финансовое положение осужденного, его ограничения к труду и состояние здоровья, суд считает возможным освободить частично от взыскания, взыскав 10 000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Балюка Василия Николаевича признать виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде 4 месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, определить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговорам мирового судьи судебного участка №98 в Большереченском судебном районе Омской области от 03.03.2026 и мирового судьи судебного участка №2 в Большереченском судебном районе Омской области от 04.03.2026, окончательно назначить Балюку В.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Балюку В.Н. отменить.
Избрать в отношении Балюка В.Н. меру пресечения до вступления приговора в законную силу заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Содержать Балюка В.Н. до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО №1 г.Омска.
Срок отбывания наказания Балюку В.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть срок содержания Балюка В.Н. под стражей с 19.05.2026 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть Балюку В.Н. в окончательное наказание по настоящему приговору наказание, отбытое по приговорам от 03.03.2026 и 04.03.2026.
В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ взыскать с Балюка В.Н. процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, в общей сумме 10 000 руб.
Вещественные доказательства: видеозаписи с камер видеонаблюдения хранить при материалах уголовного дела; пустые стеклянные бутылки из-под водки «Хаски» и из-под водки «Беленькая Люкс», пустая жестяная банка из-под консервы «Икра трески стерилизованная», пустая жестяная банка из-под мясных консервов «Сила Алтайская говядина» - уничтожить; две банки консервов тунца «Магуро», упаковка томатного кетчупа «Hienz» оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в 15-дневный срок. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о поручении его защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, либо отказаться от защитника.
Судья Страшко Т.В.