ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Стрежевой Томской области 19 января 2026 года
Судья Стрежевского городского суда Томской области Шойжун А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Митяевой К.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, владеющей языком судопроизводства, имеющей <данные изъяты> образование, не работающей, не замужней, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Митяева К.В., находясь в <адрес> <адрес>, умышленно, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений к Р. хватала ее за руки, нанесла около 3 ударов ногами по левой ноге, причинив последней физическую боль и телесные повреждения: кровоподтеки на задней поверхности правого плеча в верхней трети (2), по всей окружности левого лучезапястного сустава (5), по наружной поверхности правого лучезапястного сустава (2), по наружной поверхности левого бедра в средней трети (2), в нижней трети (1), по наружной поверхности левой голени в верхней трети (1), отрыв 1/3 ногтевой пластинки четвертого пальца левой кисти с обнажением подкожно-жировой клетчатки красноватого цвета, возникшие от действий твердого тупого предмета/ов, в том числе с ограниченной контактирующей поверхностью, либо при ударе о таковой (таковые), которые как в совокупности, так и каждое в отдельности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Таким образом, своими действиями Митяева К.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Митяева К.В. судье пояснила, что вину в совершении вмененного административного правонарушения признает, раскаивается. Показала, что в настоящее время дохода не имеет, устраивается на работу.
Потерпевшая Р., будучи надлежащим образом уведомленная о дате и времени, в судебное заседание не явилась. Судья приняла решение рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав Митяеву К.В., изучив представленные материалы дела, судья считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за которое привлекается к ответственности указанное лицо, нашел подтверждение.
Основания для такого вывода следующие.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.
Факт совершения административного правонарушения гражданкой Митяевой К.В., кроме протокола об административном правонарушении, подтверждается и материалами дела: телефонограммами от ДД.ММ.ГГГГ о том, что от Р. поступили сообщения о том, что по адресу: <адрес> дерется Митяева, просит вызвать наряд полиции, а также по адресу <адрес> не уходит бывший супруг с любовницей; заявлением Р. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности Митяеву К., которая ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время причинила ей телесные повреждения, отчего она испытала сильную физическую боль; объяснениями Р. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Митяева К.В., находясь в <адрес>, в ходе словестного конфликта хватала ее своими руками за руки, сильно сжимала, выворачивала пальцы, нанесла ей около 3 ударов ногой по ее ноге, причинив ей тем самым физическую боль и телесные повреждения; объяснением Митяевой К.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время находился с Митяевой К.В. в квартире его матери по адресу: <адрес>, распивали спиртные напитки, когда около 09 часов в квартиру пришла его бывшая супруга Р., попросила их покинуть квартиру, после чего между ней и Митяевой К.В. произошел словестный конфликт, они сцепились, начали бороться, кто первым начал конфликт и драку он не видел, они хватали друг друга, когда он их разнял, они с Митяевой покинули квартиру, он видел у бывшей супруги кровяные подтеки на пальцах обеих рук, синяки на руках и левом бедре, которые появились после драки с Митяевой; объяснением Р. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ утреннее время находилась с Р. по адресу: <адрес>, распивали спиртные напитки, когда пришла бывшая супруга Р. – Р., с которой у нее произошел словестный конфликт, телесных повреждений Р. не наносила, за руки не хватала, покинула квартиру вместе с Р. после конфликта; заключением эксперта №м от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому телесные повреждения у Р. в виде кровоподтеков на задней поверхности правого плеча в верхней трети (2), по всей окружности левого лучезапястного сустава (5), по наружной поверхности правого лучезапястного сустава (2), по наружной поверхности левого бедра в средней трети (2), в нижней трети (1), по наружной поверхности левой голени в верхней трети (1), отрыв 1/3 ногтевой пластинки четвертого пальца левой кисти с обнажением подкожно-жировой клетчатки красноватого цвета, причинены действием твердого тупого предмета/ов, в том числе с ограниченной контактирующей поверхностью, либо при ударе о таковой (таковые). Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Давность образования: более 12 часов и не более 2 суток до осмотра ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут.
Ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влекут за собой наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вывода о виновности Митяевой К.В. в нанесении побоев потерпевшей Р. Мотивом совершения правонарушения стал конфликт, возникший на почве неприязненных отношений. Судом не установлено оснований для недоверия объяснениям Митяевой К.В.
Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.
С учетом изложенного, имеются основания для привлечения Митяевой К.В. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначения административного наказания.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Митяевой К.В., обстоятельства совершения правонарушения.
Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины, раскаяние. Обстоятельством, отягчающим наказание, признается совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая все обстоятельства, судья считает возможным назначить Митяевой К.В., с учетом ее пояснений в судебном заседании о предстоящем трудоустройстве, что поменяет ее имущественное положение, а также признание вины, фактические обстоятельства дела, административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 – 30.3 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Митяеву К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в сберегательный банк по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: <адрес>
В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Разъяснить положение статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней с даты вручения или получения его копии.
Судья А.А. Шойжун