ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р.п. Большеречье 15 июля 2026 года
Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Страшко Т.В., при секретаре судебного заседания Майер И.М., с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Большереченского района Омской области Шаталиной Д.А., потерпевшей К.О.Г., подсудимой Тюлебаевой Я.А., защитника подсудимой адвоката филиала №20 ННО Омской областной коллегии адвокатов Рыбалочкиной Т.В. по назначению (ордер в деле), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
ФИО1 ФИО19 А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, зарегистрированной там же по <адрес>, фактически проживающей по <адрес> д.<адрес>, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Тюлебаева Я.А. совершил кражу, с банковского счета.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Тюлебаева Я.А. 18 марта 2026 года, в период времени с 04 часов 35 минут до 04 часов 45 минут, находясь в здании, расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с накопительного банковского счета № банковской карты № Банк ВТБ (ПАО), тайно похитила денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие К.О.Г., при следующих обстоятельствах.
Так, 18 марта 2026 года не позднее 04 часов 35 минут, более точное время установлено не было, у Тюлебаевой Я.А., находящейся около домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, внезапно возник умысел на тайное хищение чужого имущества, в частности денежных средств, принадлежащих К.О.Г., находящихся на открытом на имя К.М.М. накопительном банковском счете № банковской карты № Банк ВТБ (ПАО), которую К.О.Г. передала ей (Тюлебаевой Я.А.) 18 марта 2026 года, около 02 часов 45 минут, сообщив при этом пин-код, для совершения разовой оплаты на автозаправочной станции, находящейся в <адрес>.
Тюлебаева Я.А. 18 марта 2026 года около 04 часов 35 минут, действуя умышленно, с целью кражи, достоверно зная, что денежные средства на указанном счете ей (Тюлебаевой Я.А.) не принадлежат, не имея права пользоваться и распоряжаться денежными средствами, с целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих К.О.Г. путём совершения операций по снятию наличных денежных средств с банковского счета, открытого в Банк ВТБ (ПАО), на К.М.М., Тюлебаева Я.А. проследовала в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, где убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и они носят тайных характер, используя банковскую карту № Банк ВТБ (ПАО), зная пин-код которой, используемый для подтверждения личности владельца банковской карты при проведении финансовых операций, совершила хищение денежных средств, принадлежащих К.О.Г., а именно:
- 18.03.2026 около 04 часов 39 минут через терминал ПАО «Сбербанк» № произвела операцию по снятию наличных денежных средств с указанного банковского счета № (банковской карты №), открытого 06.09.2023 в Банк ВТБ (ПАО) в сумме 20000 рублей,
- 18.03.2026 около 04 часов 40 минут через терминал ПАО «Сбербанк» № произвела операцию по снятию наличных денежных средств с банковского счета № (банковской карты №), открытого ДД.ММ.ГГГГ в Банк ВТБ (ПАО) в сумме 8000 рублей,
- 18.03.2026 около 04 часов 41 минуты через терминал ПАО «Сбербанк» № произвела операцию по снятию наличных денежных средств с банковского счета № (банковской карты №), открытого ДД.ММ.ГГГГ в Банк ВТБ (ПАО) в сумме 2000 рублей.
Таким образом Тюлебаева Я.А. 18 марта 2026 года в период времени с 04 часов 35 минут до 04 часов 45 минут, умышленно, с целью кражи, тайно похитила с банковского счета № (открыт ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе «Региональный операционный офис «Омский» Филиала № Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в <адрес>) на имя К.М.М., денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие К.О.Г., чем причинила последней материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами Тюлебаева Я.А. распорядилась своему усмотрению.
Подсудимая Тюлебаева Я.А. в судебном заседании вину признала полностью, от дачи показаний отказалась, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия. Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ ее показаний следует, что 17.03.2026 она находилась в <адрес> в гостях, где также находилась ее знакомая К.О.В. Все, кроме нее, употребляли спиртное. По просьбе К.О.В., она возила на автомобиле К.О.В. компанию в р.п.Большеречье в магазин, а также в <адрес> на заправку, при этом К. давала ей свою банковскую карту Банка ВТБ для расчета на АЗС и сообщила пин-код от карты. После того, как она (Тюлебаева) рассчиталась на заправке по просьбе К. с ее карты, банковскую карту той не вернула, а положила себе в карман. Приехав в <адрес> и попрощавшись с К.О.В., она на такси поехала к банкомату Сбербанка в р.п.Большеречье, где сняла деньги с карты К.О.В. в размере 30 000 руб., то есть похитила их, более денег на счете карты не было, она выкинула карту в урну около здания Сбербанка. Далее она на такси поехала в магазин <данные изъяты>», где купила печенье, шоколад, газированную воду, всего на сумму около 500 руб., за что рассчиталась наличными деньгами, похищенными со счета карты К.. После также на такси уехала домой в д.Кирсановку, заплатив таксисту 1000 руб. из похищенных денег. 18.03.2026 днем ей позвонила К.О., спросила о банковской карте, она призналась, что похитила ее деньги, а карту выкинула, та пригрозила обращением в полицию, после чего она решила отдать оставшиеся деньги, снятые со счета К.. В этот же день через таксиста она передала для К.О.В. оставшиеся 26 400 руб., которые она украла с банковской карты, пообещав в будущем вернуть недостающие. 21.04.2026 она вернула К.О.В. 4000 руб., то есть полностью возместила причиненный ущерб (л.д.24-28, 139-141, 149-151).
Вина подсудимой подтверждается исследованными доказательствами.
Так, из показаний потерпевшей К.О.Г. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (л.д.58-62, 96-99) следует, <данные изъяты> у нее двое малолетних детей. На карте ВТБ Банк открыт их семейный счет с мужем, на который приходят заработная плата супруга, к этому счету привязаны 2 банковские карты, одна находится у супруга, одна у нее, и они вместе распоряжаются этими деньгами на счете. 17.03.2026 она выпивала в компании с Т.А.Ю,, где также была Тюлебаева Я., которая алкоголь не употребляла и возила их на автомобиле за покупками, в связи с этим она давала ей указанную банковскую карту ВТБ-банка на конкретные покупки. Утром 18.03.2026 она обнаружила списания с ее банковской карты сначала на сумму 20 000 руб., потом на 8000 и 2000 руб., карты дома не было. Она позвонила супругу и удостоверилась, что он не снимал деньги. Тогда она позвонила Тюлебаевой, спросила, зачем она украла деньги, Тюлебаева сначала не признавалась, когда она пригрозила обращением в полицию, та созналась, что похитила 30 000 руб. и пообещала все деньги вернуть. 18.03.2026 вечером Тюлебаева передала через таксиста деньги в размере 26 400 руб., пообещав вернуть оставшиеся 3600 руб. к 01.04.2026, но так и не вернула, после чего она 10.04.2026 обратилась в полицию. 21.04.2026 Тюлебаева вернула ей 4000 руб., а также 08.07.2026 отдала ей 6000 руб. в счет возмещения морального вреда. В связи с чем ущерб ей в полном объеме возмещен. От заявленного иска в судебном заседании потерпевшая отказалась.
Показаниями свидетеля Т.А.Ю, подтверждено, что К.О.В. дала Тюлебаевой Я.А. свою банковскую карту, чтобы та рассчиталась на заправке. На следующий день она от К. узнала о совершенной краже денег со счета карты потерпевшей Тюлебаевой (л.д.118-123)
Аналогичны показания свидетеля И.А.С. (л.д.124-128).
Свидетель М.С.В. подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов из <адрес> возил в р.<адрес> Тюлебаеву Я.А., которая ходила к банкомату снимать деньги с карты, после он возил ее за продуктами в магазин <данные изъяты> затем он отвез ее в <адрес> За его услуги подсудимая рассчиталась, уплатив 1000 руб. (л.д.42-43).
Свидетель К.Д.Ю, подтвердил, что 18.03.2026 по просьбе Тюлебаевой Я.А. отвозил пакет с деньгами в <адрес> (л.д.53-55).
С сообщением о преступлении обратилась К.О.Г. 10.04.2026 (л.д.6).
Осмотрено место происшествия: здание по <адрес> р.<адрес>, где расположено отделение ПАО «Сбербанк», в помещении находятся 2 банкомата, доступ к которым имеется круглосуточно, также имеются камеры видеонаблюдения (л.д.48-52).
Согласно выписки по операциям по карте счета, открытого в ПАО «Банк ВТБ» на имя К.М.М., подтверждено списание 18.03.2026 с 01:39 до 01:41ч. (время московское) 30 000 руб. тремя операциями (20 000+8000+2000) в банкомате в р.<адрес> (л.д.85-90).
Согласно осмотра диска с видеофайлами с камер наблюдения в помещении для банкоматов и на улице возле здания по <адрес> р.<адрес>, подтверждено, что Тюлебаева ночью подъехала на автомобиле к зданию, после чего проследовала в помещение с банкоматами, где сняла деньги с карты, после чего выкинула банковскую карту и уехала на автомобиле (л.д.131-136).
Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства по уголовному делу, суд считает доказанной вину подсудимой Тюлебаевой Я.А. в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Кража совершена с корыстной целью, часть похищенных денежных средств были потрачены подсудимой, часть она вернула после уличения ее в преступлении, однако имела возможность распорядиться по своему усмотрению.
В связи с этим преступление является оконченным.
При определении вида и размера наказания подсудимой Тюлебаевой Я.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею тяжкого преступления, конкретные обстоятельства его совершения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, личность виновной: Тюлебаева Я.А. проживает с бабушкой, работает по найму, характеризуется удовлетворительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает на основании п. И, К ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ мнение потерпевшей о снисхождении.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Суд не признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной (л.д.12), поскольку она сделана после возбуждения уголовного дела в отношении Тюлебаевой Я.А., под давлением улик.
При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение виновной после совершения преступления, активно сотрудничавшей со следствием, оказавшей и оказывающей помощь потерпевшей, существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, в связи с чем наказание назначается ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа.
Вместе с тем суд не находит убедительных оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства и степень его общественной опасности.
Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и невысокое имущественное положения Тюлебаевой и ее семьи, а также возможность получения осужденной заработной платы или иного дохода.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ с осужденной Тюлебаевой Я.А. подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, однако суд полагает возможным освободить частично от их несения, с учетом невысокого материального положения виновной, небольшого ее дохода, необходимости погашения кредита, несения обязательных расходов в сельской местности на отопление дома, и кроме того, несение расходов в полном обьеме может существенно отразиться на материальном положении иждивенцев (бабушка), в связи с чем указанная сумма в размере 16 551,95 руб. (12 271,65 руб. в ходе предварительного следствия + 4280,30 руб. в судебном заседании) подлежит уменьшению наполовину и составит сумму в размере 8 275,98 руб.(16 551,95/2), с зачислением в федеральный бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Тюлебаеву Яну Айдархановну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15 000 руб.
Реквизиты для оплаты штрафа при назначении в виде основного наказания: Получатель: УФК по <адрес> (Управление Министерства внутренних дел России по <адрес> л/с №), ИНН - №, КПП - №, ОКТМО №, Номер счета получателя (номер казначейского счета): №, Банк получателя: Отделение Омск Банка России//УФК по <адрес>, БИК: №, Номер счета банка получателя (единый казначейский счет): №, КБК: №, УИН – №.
Разъяснить Тюлебаевой Я.А., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру пресечения в отношении осужденной Тюлебаевой Я.А., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 6 ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденной Тюлебаевой Я.А. процессуальные издержки, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за оказание им юридической помощи в размере 8 275 руб. 98 коп. с зачислением в федеральный бюджет.
Производство по гражданскому иску, заявленного потерпевшей К.О.Г. к Тюлебаевой Я.А. о взыскании 15 000 руб. морального вреда прекратить, в связи с отказом от иска и принятия его судом.
Вещественные доказательства по делу:
- письмо Банка ВТБ, выписки по операциям по карте, оптический диск СД-Р с 2 видеофайлами- хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Большереченский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Судья Т.В. Страшко