ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Крашкауцкой М.В., при секретаре Лобановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Канского муниципального округа к Федура Н. В. о прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок,
Установил:
Администрация Канского муниципального округа обратилась в суд с иском к Федура Н.В. о прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок.
Исковые требования обоснованы тем, что согласно сведениям из ЕГРН ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 676 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и здания - жилого дома, с кадастровым номером №, площадью 33,6 кв.м., год завершения строительства - 1953, материал наружных стен - деревянные, расположенного по адресу: <адрес>. В результате проведенного ДД.ММ.ГГГГ визуального обследования выявлено, что земельный участок и здание, расположенное на нем, продолжительное время не эксплуатируются, здание частично разрушено, а земельный участок зарастает сорной растительностью. Данный факт приводит к захламлению территории и создает пожароопасную обстановку. Происходит дальнейшее разрушение здания, что приводит к угрозе жизни и здоровья граждан. Ответчику направлено письмо КУМИ Канского округа, в котором было предложено провести мероприятия по ограничению доступа в здание и обеспечению пожарной безопасности в срок до 15.07.2026. Письмо адресатом не получено и возвращено по истечении срока хранения. 05.06.2026 и 24.08.2026 произведены повторные визуальные обследования объектов, в результате которых выявлено, что рекомендуемые мероприятия не исполнены, земельный участок и здание, расположенное на нем, по-прежнему не эксплуатируются, здание продолжает разрушаться. Несмотря на то, что собственник был уведомлен о нарушениях, по настоящее время нарушения не устранены. В связи с чем, истец просит прекратить право собственностиФедура Н.В. на указанный земельный участок и на здание - жилой дом.
Указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебное заседание, назначенное на 09 час. 30 мин. 12 октября 2026 года, представитель истца не явился, также представитель истца не явился в судебное заседание, назначенное на 09 час. 00 мин. 14 октября 2026 года, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении в связи с неявкой по уважительным причинам не представил.
При таких обстоятельствах, поскольку представитель истца Администрации Канского муниципального округа повторно не явился в судебное заседание, то суд полагает, что исковое заявление Администрации Канского муниципального округа к Федура Н.В. о прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок, следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,
Определил:
Исковое заявление Администрации Канского муниципального округа к Федура Н. В. о прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок - оставить без рассмотрения.
Разъяснить представителю истца, что он может повторно обратиться в суд с теми же требованиями либо, представив суду доказательства уважительности причин своей неявки, обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения.
Председательствующий М.В. Крашкауцкая