ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Глущенко Ю.В., при секретаре Кажемской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шкляеву Е. В. в лице законного представителя Шкляевой Н. С., о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Парамончик З. Д.,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Величкевич Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Парамончик З.Д. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Парамончик З.Д. был заключен кредитный договор (в виде акцептного заявления оферты) №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 0,10 руб., с возможностью увеличения лимита до 0% годовых, сроком 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Договор страхования жизни и здоровья заемщика в рамках данного кредитного договора не заключался, заемщик не подписывала заявление на включение в программу страхования, однако заемщиком была оформлена подписка до ДД.ММ.ГГГГ Договор на дату события не застрахован, выплата страховки не возможна. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 455 дней. ДД.ММ.ГГГГ Парамончик З.Д. умерла. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, задолженность составляет 45140,3 руб. из которых просроченная ссудная задолженность 44302,92 руб., неустойка на просроченную ссуду 837,38 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с наследников Парамончик З.Д. задолженность по кредиту в сумме 45140,3 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 40000 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» (по доверенности) в судебное заседание не явился, по тексту искового заявления просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Шкляев Е.В. в лице законного представителя Шкляевой Н.С. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, таким образом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом мнения представителя истца, отраженного в исковом заявлении, и, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.
Статьей 56 ГПК РФ, на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В соответствии со ст. 307, 309, 314 ГК РФ, обязательства, вытекающие из договора должны исполняться в срок, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В соответствии со ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Парамончик З.Д. был заключен кредитный договор (в виде акцептного заявления оферты) №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 0,10 руб., с возможностью увеличения лимита до 0% годовых, сроком 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.
Договор страхования жизни и здоровья заемщика в рамках данного кредитного договора не заключался, заемщик не подписывала заявление на включение в программу страхования, однако заемщиком была оформлена подписка до ДД.ММ.ГГГГ Договор на дату события не застрахован, выплата страховки не возможна.
Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 455 дней.
ДД.ММ.ГГГГ Парамончик З.Д. умерла. После ее смерти обязательства по возврату кредитных средств остались неисполненными.
В соответствии с ч. ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ч.1,2 ст. 1175 ГК РФ, Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).
Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
Из копии наследственного дела № Парамончик З.Д. умершей ДД.ММ.ГГГГ г., видно, что его наследниками являются Шкляев Е.В. в лице законного представителя Шкляевой Н.С., который обратился с заявлением о принятии наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, других наследников не установлено.
Наследственное имущество Парамончик З.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ получено Шкляевым Е.В.
Согласно выписке из ЕГРН собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является Шкляев Е.В.
Согласно сведениям ГУ МЧС России по Красноярскому краю маломерные моторные суда за Парамончик З.Д. не зарегистрированы.
Согласно сведениям Госатоинспекции МО МВД России «Канский» на имя Парамончик З.Д.. транспортные средства не зарегистрированы.
Согласно сведениям Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю Парамончик З.Д. являлась получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена по причине смерти. Начисленных, но не полученных, на день смерти ФИО9 денежных средств нет.
Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» на имя Парамончик З.Д. открыты счета остаток на счетах 13,25 руб., 10,00 руб.
Пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" содержит разъяснение, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, кредитные обязательства Парамончик З.Д. неразрывно не связаны с ее личностью, эти обязательства не прекращаются ее смертью, а переходят в порядке наследования и продолжаются. Шкляев Е.Д. являясь наследником, принявшим наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и по уплате процентов, начисленных после смерти заемщика.
Суд полагает, что поскольку Шкляев Е.Д. в лице законного представителя Шкляевой Н.С. принял наследство умершей Парамончик З.Д., то он является надлежащими ответчиком по настоящему делу и должна нести ответственность перед кредиторами должника в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Сумма стоимости принятого ею наследства превышает стоимость долговых обязательств умершего.
На основании изложенного исковые требования следует удовлетворить, при этом сумма подлежащая взысканию составляет 45140,3 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика Шкляева Е.В. в лице законного представителя Шкляевой Н.С. государственную пошлину в пределах удовлетворенных требований в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шкляеву Е. В. в лице законного представителя Шкляевой Н. С., о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Парамончик З. Д. - удовлетворить.
Взыскать с Шкляева Е. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> края, паспорт 0424 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, в лице законного представителя Шкляевой Н. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> края, паспорт серия 0415 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45140,3 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированном виде.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Глущенко Ю.В.
Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2026 года