ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Койновой Д.А., при секретаре Горбуновой В.Н., с участием помощника прокурора Филь А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кучинской И. М. к ФИО7 (Ганичеву) Д. О. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Кучинская И.М. обратилась в суд с иском к Кучинскому Д.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик приходится ей сыном. Был зарегистрирован в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ с целью обеспечение жилищных прав члена семьи и совместное проживание одной семьей. В настоящее время ответчик является совершеннолетним, имеет самостоятельный источник дохода и ведет обособленный быт. Семейные отношения между истцом (матерью) и ответчиком (совершеннолетним сыном) фактически прекращены: не проживают совместно, не ведут общего хозяйства, не имеют общего бюджета, не приобретают совместно предметы быта, не оказывают друг другу взаимной материальной и иной поддержки, не поддерживают семейного общения. Ответчик добровольно выехал из спорной квартиры. Со слов общих знакомых и родственников предположительно проходит службу в г. Кирове, точного адреса его места жительства не известно. Выезд ответчика не носил вынужденного, временного или конфликтного характера, был обусловлен исключительно волей самого ответчика и его личными жизненными обстоятельствами. С момента выезда прошел значительный период времени, в течение которого ответчик не проявлял намерения вернуться. Родственные и семейные отношения с ответчиком истец не поддерживает, связи с ним не имеет, сведениями о точном месте его фактического пребывания и контактных данных не располагает. Без письменного заявления и личного присутствия самого ответчика снять его с регистрационного учета в органе регистрационного учета во внесудебном порядке не имеет возможности, что и вынуждает обратиться в суд за защитой нарушенного права. Истец планирует изменить место своего постоянного жительства и переехать на постоянное место жительства к дочери в г. Новосибирск. В связи с этим намерена распорядиться спорной квартирой путем ее продажи. Сохранение регистрации ответчика в квартире создает существенные препятствия в реализации правомочий собственника: наличие зарегистрированного лица снижает ликвидность и рыночную стоимость жилого помещения, отпугивает потенциальных покупателей и фактически исключает возможность его продажи, дарения либо сдачи в аренду на нормальных рыночных условиях. Отсутствует письменное соглашение (договор безвозмездного пользования жилым помещением, договор найма, соглашение о сохранении права пользования), которое позволяло бы ответчику сохранить право пользования и регистрацию после выезда.
Просит признать Кучинского Д.О. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета.
В судебное заседание истец Кучинская И.М. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.
Ответчик ФИО7 (Ганичев) Д.О. в судебное заседание не явилсяо дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не заявлял, сведений о причинах неявки не сообщил.
Представитель третьего лица ОМВД России «Канский» в судебное заседание не явилсяо дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ.
Заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования законными и обоснованными, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Конституция РФ закрепляет за каждым гражданином Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Местом жительства и регистрации гражданина признается в соответствии со ст. 20 ГК РФ то место, где он постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Вселение и регистрация гражданина в жилое помещение, принадлежащее другому гражданину на праве собственности, возможно только с согласия собственника жилого помещения. В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Согласно ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Согласно ст. 3 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Регистрация либо отсутствие таковой в жилом помещении не является безусловным основанием для признания права пользования жилым помещением.
Согласно пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что Кучинская И. М. является собственником жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Кучинская И.И. приходится матерью Кучинского Д.О.
Согласно сведениям из ЕРН ответчик сменил фамилию на «Ганичев».
В выписке из домовой книги содержится информация о том что по адресу: <адрес> зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ Кучинский Д.О., что также подтверждается сведениями из единой системы межведомственного электронного взаимодействия на ДД.ММ.ГГГГ.
Регистрация ответчика препятствует собственнику в осуществлении его прав в отношении принадлежащего ему жилого помещения.
Согласно исковому заявлению, семейные отношения между истцом (матерью) и ответчиком (совершеннолетним сыном) фактически прекращены, совместно, они не проживают, не ведут общего хозяйства, не имеют общего бюджета, по указанному адресу ответчик фактически не проживает, личных вещей в квартире не имеет, в бремени содержания жилого помещения не участвует, соглашение о сохранении права пользования между сторонами отсутствует, членом семьи собственника, по смыслу ч.1 ст.31 ЖК РФ, не является.
Суд, с учетом совокупности всех имеющихся доказательств по делу, которые у суда сомнений не вызывают, мнения прокурора, считает возможным удовлетворить исковые требования Кучинской И.М., признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности.
Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713. Согласно этим нормам снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением. Поскольку ответчик признан утратившим право пользования вышеназванным жилым помещением, указанное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в связи с чем, требование об обязании снять ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении удовлетворению не подлежит, как излишне заявленное.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ст. 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Кучинской И. М. к ФИО7 (Ганичеву) Д. О. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> ФИО7 (Ганичева) Д. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края,паспорт №.
Данное судебное решение, является основанием для осуществления государственным регистрирующим органом снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии мотивированного заочного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.А. Койнова
Копия верна. Судья Д.А. Койнова
Мотивированное заочное решение изготовлено 22 октября 2026 года.