ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2026 года г. Туран
Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Сергеева К.А., при секретаре Даваа М.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пий-Хемского района Ямбиль А.Э., подсудимого Домбаа Д.С., его защитника Монгуш Я.М., подсудимого Оюн А.Э., его защитника Данзырын О.В., переводчика А.., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Домбаа Д.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,
Оюн А.Э., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего среднее <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, зарегистрированного в <адрес> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,
УСТАНОВИЛ:
Домбаа Д.С. и Оюн А.Э. покушались на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено ими до конца по независящим от них обстоятельствам.
Преступление Домбаа Д.С. и Оюн А.Э. совершены при следующих обстоятельствах.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Домбаа Д.С. общаясь посредством мессенджера WhatsApp со своим знакомым ЮС (лица, в отношении которого возбуждено отдельное уголовное дело), получил от него предложение о продаже ему наркотического средства - гашиша. В этот момент из корыстных побуждений у Домбаа Д.С. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства «гашиш» в крупном размере ЮС, проживающему в г. Красноярске. Для достижения этих целей, Домбаа Д.С. решил привлечь к участию в незаконном сбыте своего знакомого Оюн А.Э., для чего встретился с ним ДД.ММ.ГГГГ в г. Кызыле и предложил ему изготовить из произрастающей на территории Республики Тыва дикорастущей конопли наркотическое средство гашиш, которое затем перевезти в г. Красноярск и сбыть за деньги ЮС. На это предложение Оюн А.Э., у которого возник корыстный умысел, с целью получения материальной выгоды, согласился, тем самым Домбаа Д.С. и Оюн А.Э. вступили между собой в преступный сговор и образовали группу лиц.
Реализуя преступный умысел, действуя согласно договоренности, Оюн А.Э. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на открытом участке местности возле <адрес>, известным ему способом, из произрастающей здесь дикорастущей конопли приобрел наркотическое средство – гашиш, в количестве 411 фрагментов прямоугольной формы, которые упаковал в 4 свертка из полимерного материала и которые незаконно хранил в куче древесных опилок недалеко от с. <адрес> вплоть до 17-18 часов ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, с целью перевозки из <адрес> в г. Красноярск приготовленного Оюном А.Э. наркотического средства, Домбаа Д.С. попросил своего знакомого С передать во временное пользование, принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком №, а также договорился с другим своим знакомым Ч о том, чтобы он свозил их с Оюном А.Э. в г. Красноярск, для приобретении запчастей для своей машины, т.е. не просвещая в свои планы ни С., ни Ч.
ДД.ММ.ГГГГ Домбаа Д.С. получив от С. в ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль, совместно с Оюном А.Э. поместили в него 4 ранее приготовленных Оюном А.Э. свертка с наркотическим веществом, скрыв их с целью конспирации в полости передней приборной панели, после чего Оюн А.Э. на этом автомобиле, под управлением Ч., приехали в г. Кызыл, Республики Тыва.
ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов, Домбаа Д.С. и Оюн А.Э., на указанном автомобиле под управлением Ч и Оюна А.Э., из г. Кызыла Республики Тыва выехали в г. Красноярск для того чтобы незаконно сбыть ЮС наркотическое средство в крупном размере.
Однако преступный умысел Домбаа Д.С., и Оюн А.Э. не был доведен до конца, по независящему от них обстоятельству, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 45 минут, на стационарном посту ДПС «Шивилиг» Пий-Хемского района Республики Тыва на 711 км. автомобильной дороги Р-257 «Енисей», в ходе проведения сотрудниками УФСБ по Республике Тыва оперативно-розыскных мероприятий, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.
Согласно заключению экспертизы изъятое вещество является наркотическим средством – гашишем, общая масса которого составляла 881,01 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.
Подсудимые Домбаа Д.С. и Оюн А.Э. в судебном заседании вину в совершении вменяемого им деяния полностью признали, раскаялись в содеянном, от дачи показаний отказались на основании ст. 51 Конституции РФ, указав, что полностью придерживаются показаний данных в ходе предварительного следствия.
Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ, показаний Домбаа Д.С. данных им в ходе предварительного следствия следует, что в середине ДД.ММ.ГГГГ, числа ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, он посредством мессенджера WhatsApp, связался с ранее ему знакомым ЮС, контакт с которым у него в телефоне был обозначен, как "Бабушка", который хотел приобрести у него наркотическое средство – гашиш за деньги, по цене 1500 рублей за фрагмент массой 2 грамма. Поскольку он знал, что в районе <адрес> произрастает большое количество дикорастущей конопли, то он на предложение ЮС согласился, полагая, что сможет собрать нужное количество гашиша. С целью изготовления гашиша, он встретился в г. Кызыле возле остановки "Детский мир" по ул. Кочетова со своим дальним родственником Оюн А.Э., которому сообщил о возможности продажи гашиша в г. Красноярск и предложил ему заняться изготовлением наркотического средства. Оюн А.Э. на предложение согласился и они решили, что Оюн поедет в <адрес>, где начнет изготавливать гашиш, о конкретном количестве наркотического средства не договаривались, исходили только из того, сколько Оюн А.Э. успеет изготовить. ДД.ММ.ГГГГ Оюн А.Э. уехал в <адрес>, где работал на пилораме отца Домбаа Д.С., а в свободное время ходил на поля с растущей коноплей и изготавливал гашиш. Сам Домбаа Д.С. периодически приезжал в <адрес>, где контролировал стройку магазина его отца, а также интересовался, как у Оюн А.Э. идут дела по изготовлению гашиша. Оюн А.Э, каждый раз сообщал о том, какое количество гашиша уже готово, и говорил, что прячет его в заброшенном овощехранилище, рядом с пилорамой отца. В середине ДД.ММ.ГГГГ он написал ЮС, что гашиш готов, и он может его привезти в г. Красноярск. В ответ ЮС написал, что он их ждет, точную дату приезда они не обговаривали.ДД.ММ.ГГГГ он вместе со знакомым Ч на его машине, т.к. своя машина у него сломалась, приехали в <адрес>, где он убедился у Оюн А.Э. о том, что гашиш подготовлен к перевозке, упакован и расфасован. Т.к. его машина сломалась, то он предложил Ч поехать с ними в г. Красноярск за запчастями, в качестве запасного водителя и при этом не посвящал его об истинной цели их с Оюном А.Э. поездки. Ч с его предложением согласился и он созвонился со знакомым С и попросил у него машину, сказав, что нужно съездить в г. Абакан за запчастями. С согласился передать свою машину для поездки, взамен они должны были оставить ему автомашину Ч - <данные изъяты>. Обмен машинами договорились осуществить в <адрес>, на пилораме его отца. Забрав машину у С, он подъехал к пилораме отца, где они с Оюн А.Э, спрятали в машине, под передней панелью со стороны пассажира, гашиш упакованный в 4 свертка, а затем забрали Ч. Поскольку Оюн А.Э, нужно было заехать в г. Кызыле домой к жене, то они договорились, что Оюн А.Э, с Ч уедут в г. Кызыл, Ч затем уедет к себе домой в г. Туран, переночует, а на следующий день вернется утром в г. Кызыла, заберет его и Оюн А.Э, и они втроем выедут в г. Красноярск. На следующий, день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно этой договоренности они втроем выехали в г. Красноярск, за рулем машины находился Оюн А.Э,. По пути следования, на посту ДПС Шивилиг, их задержали сотрудники ФСБ и провели обыск автомашины, в ходе которого обнаружили спрятанное наркотическое вещество. После этого он сознался в содеянном и согласился сотрудничать со следствием, рассказал, что вез гашиш в г. Красноярск для продажи за деньги знакомому ЮС. Далее, сотрудничая со следствием, он продолжил переписку с ЮС и ДД.ММ.ГГГГ написал ему, что выезжает в г. Красноярск, а по приезду туда ДД.ММ.ГГГГ, написал, что приехал. В ответ ЮС написал, что встреча произойдет во дворе дома № по <адрес>. Встретившись с ЮС во дворе указанного дома, он сел к нему в машину и ЮС передал ему 400 тысяч рублей купюрами по 5000 рублей, сказав, что остальную часть в 25 тысяч отдаст потом. Затем он хотел передать ему пакет с муляжом наркотического средства, однако ЮС сам отказался взять его и сказал, чтобы он передал пакет другому человеку, который сейчас подойдет. Через некоторое время во двор заехала черная автомашина <данные изъяты>, и он по указанию ее водителя, положил пакет на сиденье машины, после чего произошло задержание ЮС и водителя этой машины сотрудниками ФСБ. (т. 1 л.д. 180-187)
Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ, показаний Оюн А.Э. данных им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он встретился со своим родственником Домбаа Д.С. возле остановки "Детский мир" г. Кызыле по ул. Кочетова, где тот ему предложил изготовить наркотическое средство гашиш, пояснив, что имеется возможность продать его в г. Красноярск, какому-то знакомому, имя которого он не назвал, по цене 1500 рублей за 1 фрагмент вещества, также сказал, что гашиш надо будет доставить до г. Красноярска. Он посчитал это предложения для себя выгодным и согласился, поскольку знал, что возле <адрес> произрастает много дикой конопли. После ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>, где работал на пилораме принадлежащей отцу Домбаа Д.С. и т.к. у него было много свободного времени, то он ходил на поле в восточной стороне от поселка и занимался изготовлением гашиша и к ДД.ММ.ГГГГ изготовил 411 фрагментов, которые в процессе изготовления хранил за пилорамой в куче опилок. Полученный гашиш он заранее фрагментировал и упаковывал их по отдельности. Общую партию гашиша он в итоге расфасовал в 4 свертка, по 130, 132, 97 и 52 фрагментов, упаковав их полимерной пленкой и скотчем. Все это время, Домбаа Д.С. периодически приезжал к нему и интересовался, как у него обстоят дела с изготовлением гашиша. ДД.ММ.ГГГГ на пилораму в с<адрес>, приехали Домбаа Д.С. и Ч на автомобиле <данные изъяты> принадлежащим последнему. Домбаа Д.С. сказал, что завтра им надо выехать в г. Красноярск для сбыта приготовленного гашиша. Также он из разговора понял, что Ч тоже поедет с ними в качестве второго водителя и про наркотики он ничего не знает. Затем они вдвоем с Домбаа Д.С. на автомобиле Ч уехали со стройки, возле пилорамы Домбаа Д.С. его высадил, сказав, чтобы он выкопал приготовленный гашиш, а сам уехал. Через некоторое время Домбаа Д.С. вернулся уже на другой машине – <данные изъяты> серебристого цвета, принадлежащей С, сказав, что на этой машине они поедут в г. Красноярск. Затем Домбаа Д.С. вскрыл переднюю панель в салоне автомобиля со стороны пассажира и поместил туда 4 свертка с гашишем, которые он ему передал. Затем они договорились, что он с Ч уедут в г. Кызыл, так как ему необходимо было повидаться с женой, а на следующее утро Домбаа Д.С. приедет в г. Кызыл и они все втроем выедут в г. Красноярск. Утром, они все втроем встретились возле его дома в г. Кызыле и, сев в машину, выехали в г.э Красноярск и он сел за руль. По пути, на стационарном посту ДПС Шивилиг, их задержали сотрудники ФСБ, загнали машину в гараж, где провели обыск автомобиля. В ходе обыска машины сотрудники обнаружили спрятанные ими 4 свертка с гашишем под передней панелью. После этого они с Домбаа Д.С. полностью признались в содеянном, все рассказали и согласились помочь следствию, что бы поймать то лицо в г. Красноярске, которое у них хотело приобрести наркотики. Для этого вместе с Домбаа Д.С. и оперативным сотрудником выехали в г. Красноярск. Прибыв в г. Красноярск, Домбаа Д.С. договорился с лицом по имени Юра о встречи для передачи наркотиков, в ходе которой тот был задержан. (т. 1 л.д. 116-122)
Кроме признания, вина подсудимых Домбаа Д.С. и Оюн А.Э. подтверждается следующими доказательствами.
Из показаний свидетеля Ч данных им в ходе судебного заседания и оглашенных его показаний данных в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 6-11) следует, что ДД.ММ.ГГГГ его знакомый Домбаа Д.С. предложил ему съездить в г. Красноярск за запчастями к его машине, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ Домбаа Д.С. позвонил ему около 16 часов и сказал, что взял машину для поездки в г. Красноярск у знакомого С, попросив взамен оставить С его машину <данные изъяты>, т.к. на ней неудобно было ехать так далеко. После этого ни с Домбаа Д.С. выехали в <адрес>, где Домбаа Д.С. встретился с С и обменялся машинами. После этого он на машине <данные изъяты> с номером №, вместе с Оюн А.Э. выехали в г. Кызыл, и договорились встретиться всем втроем утром ДД.ММ.ГГГГ возле дома Оюн А.Э,, после чего выехать в г. Красноярск. Следуя договоренности, он высадил Оюн А.Э, возле его дома в г. Кызыле, а сам уехал переночевать к себе домой в г. Туран. Машину на ночь поставил в ограду и закрыл на сигнализацию. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов утра ему позвонил Домбаа Д.С. и он выехал за ним с Оюн А.Э, в г. Кызыл. В г. Кызыле он забрал Домбаа Д.С. и Оюн А.Э., после чего заправившись, они втроем выехали в г. Красноярск. При подъезде к посту ДПС Шивилиг, они с Оюн А.Э. поменялись местами и Оюн А.Э, стал управлять автомашиной. На посту ДПС Шивилиг их остановил сотрудник ГИБДД, после чего подошли сотрудники ФСБ и предложили им загнать их автомобиль в гараж для досмотра. В ходе досмотра автомобиля, под центральной панелью со стороны пассажира, были обнаружены 4 свертка прямоугольной формы. В это время Оюн А.Э. сообщил сотрудникам, что в этих свертках находится гашиш, который они с Домбаа Д.С. везли в г. Красноярск для продажи. Домбаа Д.С. сначала говорил, что не причастен к этому, но затем тоже сказал сотрудникам, что гашиш принадлежит ему и Оюн А.Э. и согласился с ними сотрудничать.
Из показаний свидетеля С данных им в ходе судебного заседания и оглашенных его показаний данных в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 13-17) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его родственник Домбаа Д.С. и попросил у него на время автомобиль – <данные изъяты> с номером №, указав, что ему необходимо съездить в г. Красноярск за запчастями к его сломавшемуся автомобилю. На этот период Домбаа Д.С. договорился со знакомым Ч, что тот ему взамен оставить свою машину <данные изъяты>. Машинами они обменялись в <адрес> около 17 – 18 часов, после чего Домбаа Д.С. уехал на его машине. Затем он ДД.ММ.ГГГГ пытался позвонить Домбаа Д.С., но тот был вне зоны доступа, а ДД.ММ.ГГГГ Домбаа Д.С. сам ему позвонил и сказал, что их с Оюн А.Э. задержали на посту ДПС Шивилиг сотрудники ФСБ, т.к. они с Оюн А.Э, везли гашиш в г. Красноярск для продажи кому-то, он также сказал, что гашиш они спрятали в его машине в салоне под приборной панелью. Домбаа Д.С. также сказал, что вину признал и решил помогать сотрудникам ФСБ.
Из показаний свидетеля Р данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, данными им в ходе судебного заседания, следует, что он в середине ДД.ММ.ГГГГ года, через мессенджер WhatsApp, списался с ранее знакомым Домбаа Д.С., с целью приобретения у него наркотического средства – гашиш. Путем переписки они договорились, что Домбаа Д.С. в середине ДД.ММ.ГГГГ привезет ему гашиш в г. Красноярск. Конкретный размер наркотического средства не обсуждали, но предполагалось, что около 1 кг. В середине ДД.ММ.ГГГГ Домбаа Д.С. ему написал, что готов привезти гашиш в г. Красноярск, на что он ему сообщил, что также с его стороны деньги на приобретение гашиша уже приготовлены. ДД.ММ.ГГГГ Домбаа Д.С. написал, что выезжает в г. Красноярск и они договорились с ним встретиться возле <адрес>. Встреча произошла около 16 часов, Домбаа Д.С. приехал на легковом автомобиле светлого цвета и сел в его автомобиль <данные изъяты>, где он передал ему 400 тысяч рублей купюрами по 5000 рублей, сказав, что остальную часть денег передаст позже. Затем он сказал Домбаа Д.С., чтобы пакет с гашишем он передал его знакомому З, который должен был подъехать к ним, о чем он с ним заранее договорился. Когда З приехал на своей автомашине, Домбаа Д.С. вместе с пакетом с наркотическим веществом подошел к машине З и положил пакет в салон его автомобиля, после чего их задержали сотрудники ФСБ. (т. 2 л.д. 187-192)
Из показаний свидетеля З, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями с показаниями данными им в ходе судебного заседания, следует, что Р является его хорошим знакомым и ранее он у него приобрел в рассрочку автомобиль, обязавшись рассчитаться в течение 3-4 месяцев. В середине ДД.ММ.ГГГГ Р предложил ему подзаработать и таким образом уменьшить его долг за автомашину, на что он согласился. Р указал, что из Республики Тыва должны привезти гашиш, он должен был получить его от лица, который гашиш привезет по адресу <адрес>. После получения гашиша, он должен был в дальнейшем передать его Р ДД.ММ.ГГГГ Р ему позвонил около 15 часов и согласно договоренности попросил его приехать на указанный адрес и забрать гашиш. Приехав во двор указанного дома он увидел автомашину Р – <данные изъяты> черного цвета из которого вышел парень азиатской внешности, который подошел к стоящей во дворе <данные изъяты> светлого цвета, забрал оттуда черный пакет подойдя к его машине сел к нему и оставил в салоне этот черный пакет, где должен был быть гашиш, после чего вышел из его машины. Когда он стал отъезжать, произошло его задержание сотрудниками ФСБ. (т. 2 л.д. 193-197)
Из показаний свидетеля МВ., данных им в ходе судебного заседания следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он участвовал в качестве понятого при досмотре автомашины сотрудниками ФСБ на посту ДПС Шивилиг. В ходе досмотра в гараже легковой автомашины <данные изъяты> светлого цвета, в которой ехали трое лиц, в центральной консоли, в салоне, были обнаружены 4 упакованных в полимерную пленку свертка с растительным содержимым, один из них был также помещен в хозяйственную перчатку.
Из показаний свидетеля Т., данных им в ходе судебного заседания следует, что он является оперативным сотрудником ФСБ и работал по имеющейся информации о том, что Домбаа Д.С., Оюн А.Э., занимаются незаконным оборотом наркотических средств и ДД.ММ.ГГГГ должны были осуществлять поставку партии наркотического средства г. Красноярск. В ходе оперативной отработки этой информации, ДД.ММ.ГГГГ, на стационарном посту ДПС Шивилиг, была остановлена автомашина <данные изъяты> светлого цвета под управлением Оюн А.Э., с пассажирами Домбаа Д.С. и Ч При досмотре автомашины в гараже, под центральной консолью были обнаружены 4 свертка упакованных в полимерную пленку, один из них был еще упакован хозяйственную перчатку. В свертках находилось растительное вещество темного цвета с характерным запахом конопли в виде примерно равных небольших прямоугольных фрагментов. Домбаа Д.С. и Оюн А.Э. пояснили, что данное вещество является гашишем и они везли его в г. Красноярск для его сбыта другим лицам и согласились сотрудничать с правоохранительными органами. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ Домбаа Д.С., Оюн А.Э. с оперативным сотрудником ФСБ выехали в г. Красноярск, имея при себе 4-е муляжа наркотического средства, где в ходе контролируемой поставки, Домбаа Д.С., передал их лицу в отношении которого возбуждено отдельное уголовное дело и получил за них 400 000 рублей наличными. Благодаря содействию Домбаа Д.С. и Оюн А.С., были установлены лица, которым они должны были сбыть наркотические средства, о которых сотрудникам правоохранительных органах ранее не было известно.
Вина подсудимых также подтверждается следующими письменными доказательствами, изученными в ходе судебного заседания.
Протоколом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра на посту ДПС Шивилиг автомашины <данные изъяты> с регистрационным знаком №, в задней части панели центральной консоли у ног переднего пассажира обнаружен кусок ткани с характерным запахом дизельного топлива. В панели рычага коробки передач в свободной полости обнаружены 3 свертка завернутых в полимерный материал и один сверток дополнительно упакован в хозяйственную перчатку. (т. 1 л.д. 20-27)
Актом вручения муляжа наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Домбаа Д.С. в ходе оперативного мероприятия были вручены муляжи наркотических средств в виде 4-х прямоугольных свертков из пищевой пленки (т.1 л.д. 67-72)
Протоколом обследования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведенного в г. Красноярске обследования автомашины <данные изъяты> с регистрационным знаком № были обнаружены 4 прямоугольных свертка из полимерного материала. (т. 1 л.д. 77-81)
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен открытый участок местности в с<адрес> в восточной его части, по <адрес>, где установлена огороженная забором пилорама. В западной стороне от нее имеется заброшенное здание из бетонных плит, в южной части которого находится куча деревянных опилок. (т.1 л.д. 235-241)
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ которым осмотрен открытый участок местности (поле) к востоку от <адрес>, на котором обнаружены произрастающее здесь в большом количестве растения дикой конопли. (т.1 л.д. 242-248)
Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым у Домбаа Д.С. изъяты 400 тысяч рублей (т. 2 л.д. 122-126)
Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены изъятые в ходе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ автомашины <данные изъяты>, упакованные в полимерную пленку и скотч вещества растительного происхождения темно-бурого цвета, в виде мелких спрессованных фрагментов в общем количестве 411 штук. В первой упаковке находятся 52 спрессованных фрагмента, во втором 97 фрагментов, в третьем 132 фрагмента, в четвертом свертке 130 фрагментов. Также осмотрены 2 куска ткани и хозяйственная перчатка, имеющие характерный, резкий запах топлива, а также полимерная упаковка этих свертков. Кроме этого осмотрены денежные купюры на сумму 400000 рублей номиналами по 5000 рублей. Также осмотрены 4 муляжа гашиша в виде прямоугольных свертков, с упакованными пластилиновыми фрагментами в полимерный материал(т.2 л.д. 203-217)
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым у свидетеля Т изъят мобильный телефон марки <данные изъяты>. (т.2 л.д. 225-229)
Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ которым осмотрен сотовый телефон марки <данные изъяты>, в памяти которого имеются графические файлы (скриншоты) содержащие отображение переписок в мессенджере WhatsApp с контактом «Бабушка», смысл которых сводится к тому, что между сторонами контакта происходит общение по поводу времени и места в встречи. (т.2 л.д. 230-238)
Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены материалы ОРМ "Наблюдение" проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого просмотрены имеющиеся на диске видеозаписи этого мероприятия. На видеозаписях зафиксировано прибытие во двор жилого дома по адресу <адрес> черного автомобиля <данные изъяты>, за рулем которой находится Р Во дворе, зафиксирована встреча Домбаа Д.С., с Р., а также встреча Р с подошедшим у его автомобилю мужчиной в черной футболке, и последующая встреча этого ужчины в футболке в Домбаа Д.С. (т.3 л.д. 1-10)
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленное на исследование вещество является наркотическим, а именно гашишем (анаша, смола каннабиса) общей массой на момент исследования 880,41 грамм (четыре объекта массой 116,55 г, 199,04 г, 284,03 г, 280,79 г), общая масса на момент первоначального исследования составляла 881,01 грамм (т. 2 л.д. 24-28)
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в следовых количествах наслоения вещества на срезах ногтевых пластин пальцев рук и на смывах с ладоней обеих рук, изъятых у Оюн (Бурбу-Сээн) А.Э. обнаружено наркотическое вещество – тетрагидроканнабинол. (т.2 л.д. 133-136)
Заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Домбаа установлено, что он каким-либо психическим расстройством в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими и в настоящее время способен отдавать отчет своим действиям. (т.2 л.д. 155-159)
Заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Оюн (Бурбу-Сээн) А.Э., установлено, что он каким-либо психическим расстройством в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими и в настоящее время способен отдавать отчет своим действиям. (т. 2 л.д. 169-172)
Вышеприведенные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные, а в совокупности - достаточные для однозначного вывода о виновности Домбаа А.С. и Оюн А.Э. в указанном преступлении.
Приведенные показания подсудимых, свидетелей являются достаточно подробными, последовательными и логичными, они согласуются друг с другом и с остальными приведенными доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в оговоре подсудимых, судом не установлено.
Причины сомневаться в достоверности выводов заключений приведенных выше судебных экспертиз также отсутствуют. Они назначены и проведены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке. Их выводы подробно мотивированы и являются убедительными. Участвовавшие в их проведении эксперты имеют достаточный стаж соответствующей работы и были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Доказательства, полученные в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий и положенные судом в основу приговора, полностью соответствуют предъявляемым к ним требованиям УПК РФ. Судом не установлено данных, свидетельствующих о фальсификации указанных доказательств.
Иные исследованные в судебном заседании и не упомянутые выше доказательства, по мнению суда, не имеют существенного доказательственного значения.
Показания свидетелей Р., З., которые они дали в ходе судебного заседания в той части, где они указали, что при встрече с Домбаа Д.С. в г. Красноярске, не приобретали у него наркотическое средство, поскольку в этот момент Р только лишь передал Домбаа Д.С. в займ денежные средства под проценты в суме 400 000 рублей, а муляж наркотических средств был подброшен Домбаа Д.С. в результате провокации со стороны сотрудников ФСБ, суд считает несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств. В частности их показания в этой части полностью противоречат их показаниями отраженным в протоколах допроса в ходе предварительного следствия, которые были оглашены судом в судебном заседании, где Р и З прямо указывали, что Домбаа Д.С. должен был привезти Р наркотическое средство, а он рассчитаться за них деньгами по оговоренной заранее цене. При оценке показаний этих свидетелей данных ими в ходе судебного заседания, суд учитывает, что в отношении Р и Р также возбуждены уголовные дела по указанному факту, в силу чего они могли дать такие показания, в целях своей защиты и уклонения от наказания.
То, что умысел Домбаа Д.С. и Оюн А.Э. был направлен именно на сбыт наркотических средств, у суда сомнений не вызывает и подтверждается, как их собственными письменными показаниями, письменными показаниями свидетелей Р, З., из которых следует, что Домбаа Д.С. и Оюн А.Э. из корыстных побуждений, с целью материальной выгоды в виде получения денежных средств, договорились изготовить наркотическое средство гашиш в размере около 1 кг, привезти их в г. Красноярск и сбыть их Р за оговоренную ранее цену, т.е. 1500 рублей за 2 грамма наркотического вещества, так и тем, что наркотические средства в количестве 411 фрагментов были персонально упакованы. Также затем упакованы в 4 больших свертка, с целью перевозки спрятаны в тайнике – в полости центральной консоли легкового автомобиля использовавшегося для их перевозки.
Использование подсудимыми автомобиля <данные изъяты> для перевозки наркотического средства в г. Красноярск, подтверждается показаниями свидетелей Ч., С, о том, что Домбаа Д.С. принимал меры к получению более удобного для перевозки автомобиля.
Также размер изъятого наркотического средства установленный, как крупный - общей массой 881,01 грамм, в достаточно большом количестве – 411 фрагментов, имеющих примерно равную, прямоугольную форму и размер, также свидетельствует об умысле подсудимых на его незаконный сбыт.
Обстоятельства приобретения подсудимыми наркотического средства – путем изготовления его подсудимым Оюн А.Э. на поле, подтверждается протоколом осмотра мест происшествия, а также заключением экспертизы которой в смывах с ладоней рук Оюн А.Э. обнаружено наркотическое вещество - тетрагидроканнабинол, что согласуется с его показаниями о методах приобретения им гашиша.
Таким образом, суд полагает установленным факт того, что Домбаа Д.С. и Оюн А.Э. действуя группой лиц, незаконно прибрели наркотическое средство – гашиш в крупном размере, с последующим незаконным его хранением и перевозкой в г. Красноярск для дальнейшего его сбыта. Их умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства не был доведен до конца по независящим от них причинам, т.к. они в ходе незаконной перевозки наркотического средства были задержаны сотрудниками ФСБ.
Действия подсудимых Домбаа Д.С., Оюн А.Э. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.
С учетом упорядоченного поведения подсудимых Домбаа Д.С., Оюн А.Э. в ходе предварительного следствия и в суде, заключения судебно-психиатрической экспертизы, их психическая полноценность в отношении инкриминируемого деяния у суда сомнений не вызывает.
При назначении подсудимым Домбаа Д.С., Оюн А.Э. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность каждого подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.
Подсудимые Домбаа Д.С., Оюн А.Э. не судимы, характеризуется в целом положительно, при этом покушались на совершение умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного к категории особо тяжких.
К обстоятельствам, смягчающим подсудимым Домбаа Д.С., Оюн А.Э. наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении в ходе предварительного следствия обстоятельств совершения ими преступления – места, времени изготовления и хранение наркотического средства, сообщение сведений о том кому, когда, по какой цене они намеревались сбыть наркотическое средство, принятие мер по изобличению этих лиц в деятельности по незаконному обороту наркотических средств. При этом суд отмечает, что с помощью активных действий Домбаа Д.С., Оюн А.Э., оказания помощи сотрудникам правоохранительных органов, было установлено лицо, которое намеревалось приобрети у них наркотическое вещество и его пособник. Суд отмечает, что правоохранительным органам не были известны данные об этих лицах и без помощи подсудимых Домбаа Д.С., Оюн А.Э. их невозможно было установить.
Первоначальные объяснения Оюн А.Э. и Домбаа Д.С. данное каждым их них оперативному сотруднику, суд расценивает, как явку с повинной и тоже относит к смягчающим обстоятельствам, поскольку в них они изложили сведения о том, где и как между ними возникла договорённость на незаконный сбыт наркотического средства, где они его изготовили, в каком количестве, куда и с какой целью и кому везли, что не было известно до этого момента сотрудникам ФСБ.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает возможным учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Домбаа Д.С. полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Домбаа Д.С., судом не установлено.
Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ подсудимому Оюн А.Э. в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Оюн А.Э., суд не усматривает.
Учитывая все данные о личности подсудимых Домбаа Д.С. и Оюн А.Э., обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности их исправления только в условиях изоляции от общества и назначении им наказания в виде лишения свободы на определенный срок.
Также, учитывая данные о личности подсудимых Домбаа Д.С. и Оюн А.Э. и обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Суд полагает, что такой вид наказания будет соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, направленным на исправление осужденных и восстановление социальной справедливости.
Принимая во внимание все данные о личности подсудимых Домбаа Д.С. и Оюн А.Э., обстоятельства совершенного ими преступления, относящегося к категории особо тяжкого, степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначении наказания условно, а также правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории преступления на менее тяжкую. Также отсутствуют основания для предоставления подсудимым Домбаа Д.С. и Оюн А.Э. отсрочки отбывания наказания.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности или от наказания подсудимых Домбаа Д.С. и Оюн А.Э. не усматривается.
При определении размера наказания за рассматриваемое преступление, которое является неоконченным, суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также с учетом смягчающего обстоятельства при отсутствии отягчающих обстоятельств - положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При назначении конкретного размера наказания подсудимым Домбаа Д.С. и Оюн А.Э., суд также учитывает характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступного деяния, значение каждого для достижения цели преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, при этом учитывая, что Домбаа Д.С. выполнял более значимую роль в их группе лиц, поскольку, именно он предложил Оюну А.Э. совместно участвовать в преступлении, также непосредственно Домбаа Д.С. контактировал с лицом, которому они намеревались сбыть гашиш, обсуждал его цену, количество, сроки поставки, таким образом, фактически выполнял руководящую роль.
Оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ с учетом данных об их личностях, обстоятельств совершенного преступления, в том числе ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, их ролью и поведением во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.
С учетом назначения подсудимым Домбаа Д.С. и Оюн А.Э. наказания за совершенное преступление с применением правил ч. 3 ст. 66 УК РФ, выводов суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы, возможности применения в отношении подсудимых Домбаа Д.С. и Оюн А.Э. правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, активного способствованию раскрытию и расследованию преступления, сотрудничеству с правоохранительными органами, позволившему установить лиц причастных к незаконному обороту наркотиков, также наличия у них совокупности иных смягчающих наказания обстоятельств, нежели указанных в ч. 1 ст. 62 УК РФ, срок наказания каждому из них определяется за совершение указанного преступления ниже низшего предела, установленного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при этом ссылки на ст. 64 УК РФ не требуется.
Вид исправительного учреждения определяется в соответствии с нормами п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима, т.к. подсудимыми Домбаа Д.С. и Оюн А.Э. совершено особо тяжкое преступление.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу: наркотического средства гашиш массой 879,81 грамм, 2 кусков ткани и хозяйственной перчатки, автомобиля <данные изъяты> с регистрационным знаком №, 4 муляжей наркотического средства, денежных средств в размере 400 тысяч рублей, полимерные отрезки и части липкой ленты, служивших упаковкой гашиша, DVD-диск с аудио и видеофайлами с результатами ОРМ «Наблюдение», справку по результатам ОРМ «Наблюдение», мобильного телефона <данные изъяты>, суд руководствуется тем, что до принятия итоговых решений по уголовным делам возбужденным в отношении Р., З их судьбу решать нецелесообразно, поскольку может возникнуть необходимость их исследования по указанным уголовным делам.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Домбаа Д.С. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом время содержания Домбаа Д.С. под стражей с 26 февраля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Оюн А.Э. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом время содержания Оюн А.Э. под стражей с 26 февраля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Домбаа Д.С. и Оюн А.Э. изменить на заключение под стражу немедленно в зале суда.
Вещественные доказательства по делу хранить в местах их хранения до принятия итоговых решений по уголовным делам, возбужденным в отношении Р., З
По процессуальным издержкам судом вынесено отдельное постановление.
На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и представление в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд.
При этом осужденные вправе в апелляционной жалобе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий К.А. Сергеев