ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 декабря 2025 года г. Туран
Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Сергеева К.А., при секретаре Даваа М.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пий-Хемского района Кужугет Д.Г., подсудимого Турова К.С., его защитника – адвоката Дронина А.В., потерпевшего Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Турова К.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Туров К.С. органами предварительного расследования обвиняется в умышленном причинении средней тяжести здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа, в № дома № по <адрес> между Туровым К.С., находившимся в состоянии алкогольного опьянения и сожителем его тещи Ч возникла ссора по поводу того, что Ч поднимал руку на его тещу Я В ходе ссоры, Туров К.С. из личных неприязненных отношений, умышленно, взяв деревянный черенок от лопаты, два раза ударил им Ч в область обеих предплечий, причинив ему телесные повреждения в виде закрытых переломов нижней трети локтевых костей обеих предплечий со смещением костных отломков, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.
В ходе судебного заседания потерпевший Ч заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, в котором указал, что в настоящий момент они с подсудимым примирились, он загладил причиненный ему вред, приобретал лекарства и продукты питания, передал 10000 рублей, принес извинения, поэтому претензий к нему он не имеет.
Подсудимый Туров К.С. просил прекратить производство по делу, последствия прекращения производства по делу по не реабилитирующему основанию ему известны.
Защитник подсудимой адвокат Дронин А.В. просил прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Кужугет Д.Г. полагала, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела и считала возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
Обсудив заявленное ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон, выслушав мнение участников процесса, суд, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении подсудимого Турова К.С. в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с потерпевшим, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. По месту жительства подсудимый Туров К.С. характеризуется положительно, не злоупотребляет спиртными напитками в быту, к административной ответственности не привлекался, на профилактическом учете в ОУУП ПП №7 не состоит.
В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
Суд также считает возможным, с учетом установленных обстоятельств, освободить Турова К.С. от уплаты процессуальных издержек, поскольку ранее им заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства – деревянный черенок от лопаты, суд руководствуется положением п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, на основании которого его следует уничтожить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Турова К.С., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.
По вступлении постановления в законную силу, избранную в отношении Турова К.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство – деревянный черенок от лопаты, уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд.
Председательствующий К.А. Сергеев