ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 декабря 2025 года город Туран
Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Монгуш А.С., при секретаре Хертек А.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пий-Хемского района Республики Тыва Кужугет Д.Г., подсудимого Кужугета М.М., защитника-адвоката Лопато А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Кужугет М.М., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого приговором Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от 10 апреля 2023 года по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединениянеотбытой части наказания по приговору Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от 13.08.2020 окончательно к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 4 года 2 месяца, которому постановлением Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от 28 июня 2023 года наказание в виде исправительных работ заменено на принудительные работы сроком 6 месяцев 19 дней с удержанием 10% заработной платы в доход государства, освобожденного условно-досрочно 14 февраля 2024 года на 1 месяц 7 дней, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 8 месяцев 3 дня, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кужугет М.М. будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Приговором Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от 10 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 26 апреля 2023 года, Кужугет М.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.2 ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматьсядеятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от 13.08.2020 года окончательно к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 4 года 2 месяца.
Постановлением Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от 28 июня 2023 года наказание в виде исправительных работ заменено на принудительные работы сроком 6 месяцев 19 дней с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Освобожден условно-досрочно 14 февраля 2024 года, снят с учета уголовно-исполнительной инспекции 7 марта 2024 года в связи, с истечением срока условно-досрочного освобождения. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, им не отбыто.
Таким образом, Кужугет М.М. в соответствии с частью 1 статьи 86 УК РФ считается судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.
Кужугет М.М., имея не снятую и непогашенную судимость по приговору Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от 10 апреля 2023 года по ч.2 ст.264.1 УК РФ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее – Правила дорожного движения), на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, 5 августа 2025 года около 14 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с грз. № регион, был оставлен сотрудником ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Кызылский» напротив дома №10 по ул. Щетинкина города Турана Пий-Хемского района Республики Тыва. Согласно показателям прибора алкотектора «Юпитер» №015394 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,613 мг/л, превышающий возможную суммарную погрешность измерений.
После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания подсудимый Кужугет М.М. свое ходатайство подтвердил, пояснил о том, что с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником.
Защитник Лопато А.Т. в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного, пояснила, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно после проведенной ею консультации.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.
Суд в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый Кужугет М.М. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также в том, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Тем самым, имеются все, предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ, основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласно которой обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.
Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому судом и защитником разъяснены.
С учётом вышеизложенного, суд счёл возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Дознание по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого Кужугета М.М. по ч. 2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 №14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», если осужденному помимо основного наказания назначено также дополнительное наказание, то судимость погашается только при условии отбытия или исполнения как основного, так и дополнительного наказания либо досрочного освобождения от их отбывания. При этом, течение срока погашения судимости начинается со следующего дня после отбытия или исполнения либо со дня досрочного освобождения от отбывания последнего из исполняемых наказаний.
Из ответа Кызылского МФ (дислокация г.Туран) ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва следует, что из сведений журнала учета условно-досрочно освобожденных лиц Кужугет М.М. был поставлен на учет 15.02.2024 по постановлению Кызылского городского суда Республики Тыва от 29.01.2024, вступившему в законную силу 14.02.2024. Снят с учета 07.03.2024, в связи с отбытием срока условно-досрочного освобождения. По состоянию на 23.10.2025 Кужугет М.М. состоит на учете Кызылского МФ (дислокация г.Туран) ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва как лицо, отбывающее дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 4 года 2 месяца. Неотбытая часть наказания по состоянию на 23.10.2025 составляет 1 год 8 месяцев 3 дня.
Таким образом, дополнительное наказание по приговору Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от 10.04.2023 года Кужугетом М.М. не отбыто.
С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и в суде, учитывая, что он на учетах у психиатра и нарколога не состоит, психическая полноценность подсудимого в отношении инкриминируемого деяния у суда сомнений не вызывает.
В силу положений ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершённого им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни семьи.
Согласно справке характеристике УУП ОУУП и ПДН ПП №7 МО МВД РФ «Кызылский» Кужугет М.М. по месту жительства характеризуется с положительной стороны. Спиртными напитками не злоупотребляет. К административной ответственности не привлекался. В дежурную часть ПП №7 МО МВД РФ «Кызылский» не доставлялся, жалоб в отношении него не поступало, на профилактическом учете не состоит.
В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных и признательных показаний, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, состояние здоровья, а также то, что он является отцом военнослужащего, погибшего ДД.ММ.ГГГГ в зоне проведения СВО.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усмотрел.
При определении вида наказания, суд принимает во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания, назначенного за совершение преступления в сфере безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства оказалось недостаточным, учитывает характер и общественную безопасность вновь совершенного подсудимым Кужугетом М.М. преступления, аналогичного ранее совершенному.
Вместе с тем, суд также принимает во внимание наличие ряда смягчающих наказание обстоятельства, признанных судом таковыми, а также состояние здоровья Кужугета М.М. и в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч.2 ст.264.1 УК РФ в виде ограничения свободы на определенный срок, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
При обсужден6ии вопроса о размере наказания, суд каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющегося основанием для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ не усматривает, а также не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст.73 УК РФ как об этом просит сторона защиты.
С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого суд считает необходимым назначить ему в качестве дополнительного наказания лишение права управления транспортными средствами на определённый срок, так как полагает, что назначение данного вида дополнительного наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
В соответствии с требованиями ч.5 ст.70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ.
Согласно ч.4 ст.69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.
Поскольку дополнительное наказание по приговору Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от 10.04.2023 года подсудимым Кужугетом М.М. не отбыто до конца, необходимо частично присоединить по правилам ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от 10.04.2023 года, с применением положений ч.4 ст.69 УК РФ.
Из материалов уголовного дела следует, что при совершении преступления Кужугет М.М. использовал принадлежащий ему на основании договора купли-продажи транспортного средства от 05.04.2025 года автомобиль марки «Honda Accord» с государственным регистрационным номером Н698ВК 17 регион, 2010 года выпуска, цвета серый темный, признанный по делу вещественным доказательством.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе имущества в виде транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения осужденного, и является обязательной мерой уголовно-правового характера, для её применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: во-первых - принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых - использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст.264.1,264.2 или 264.3 УК РФ.
В данном случае, факт использования Кужугетом М.М. автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № регион, а также его принадлежность подсудимому на праве собственности установлены судом.
Принимая во внимание указанные положения уголовного закона РФ, суд считает автомобиль марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным номером № регион, 2010 года выпуска, цвета серый тёмный, VIN №, двигатель №, цвета серый темный, подлежащим конфискации в доход государства.
В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ компакт диск DVD-R с видеозаписями от 05.08.2025, протокол серии 17 ТС №030648 об отстранении от управления транспортными средствами от 05.08.2025, чек №015394 технического средства Алкотектора Юпитер от 05.08.2025, акт серии 17 ОР №099486 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.08.2025, протокол серии 17 АО №542537 об административном правонарушении от 05.08.2025, копию приговора Пий-Хемского районного суда от 10.04.2023, вступившего в законную силу 26.04.2023, следует хранить в уголовном деле.
Процессуальные издержки по делу не имеются.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кужугет М.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 (четыре) года.
На основании ст.53 УК РФ возложить следующие ограничения: 1) не уходить из места постоянного проживания (пребывания), то есть из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ночное время, а именно с 22:00 часов вечера до 06:00 часов утра; 2) не изменять места жительства или пребывания, расположенного по адресу: <адрес>, а также не выезжать за пределы территории Пий-Хемского района Республики Тыва без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 (два) раза в месяц для регистрации.
На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по правилам ч.4 ст.69 УК РФ частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от 10.04.2023, и окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.
Срок основного наказания осужденному Кужугету М.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в указанный срок, время прошедшее со дня провозглашения приговора.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев распространить на все время отбывания основного наказания в виде ограничения свободы, и исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Исполнение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кужугета М.М. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу проинформировать Управление ГИБДД МВД по Республике Тыва о назначении Кужугету М.М. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.
В силу п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, 2010 года выпуска, цвета серый тёмный, VIN №, двигатель №, конфисковать в доход государства.
Вещественные доказательства: компакт диск DVD-R с видеозаписями от 05.08.2025, протокол серии 17 ТС №030648 об отстранении от управления транспортными средствами от 05.08.2025, чек №015394 технического средства Алкотектора Юпитер от 05.08.2025, акт серии 17 ОР №099486 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.08.2025, протокол серии 17 АО №542537 об административном правонарушении от 05.08.2025, копию приговора Пий-Хемского районного суда от 10.04.2023, вступившего в законную силу 26.04.2023 хранить при уголовном деле.
От уплаты процессуальных издержек Кужугета М.М. освободить.
Процессуальные издержки связанные с оплатой услуг защитника в ходе предварительного следствия и суда отнести за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы либо поступления апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей основной апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.
Председательствующий А.С. Монгуш