РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Туревич К.А., при секретаре Сафроновой А.Ю., с участием помощника прокурора Алтайского района Республики Хакасия Астанаевой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Алтайскому району Республики Хакасия к Климчанину В. А. о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОМВД России по Алтайскому району Республики Хакасия обратился в суд с административным исковым заявлением к Климчанину В.А. о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора мотивируя тем, что приговором Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ Климчанин В.А. осужден по <данные изъяты> к 19 годам лишения свободы. Из мест лишения свободы Климчанин В.А. освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Решением Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Климчанина В.А. установлен административный надзор и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения, в период с 22 до 06 часов каждых суток; запрета на выезд за пределы административных границ избранного места жительства – <адрес> без уведомления о месте выезда органа внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения. ДД.ММ.ГГГГ Климчанин В.А. был поставлен на профилактический учет в О. Р. по <адрес>. Решением Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ Климчанину В.А. установлено дополнительное ограничение административного надзора в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ Климчанину В.А. установлено дополнительное ограничение административного надзора в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения, в период с 21 до 06 часов каждых суток на срок, установленный решением Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ. За время нахождения под административным надзором Климчанин В.А. был неоднократно привлечен к административной ответственности за нарушение ограничений и обязанностей административного надзора. В связи с изложенным, просит установить Климчанину В.А. дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания в определенных местах (в барах, ресторанах, кафе); запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.
В судебное заседание представитель ОМВД России по Алтайскому району Республики Хакасия, административный ответчик Климчанин В.А., извещенные надлежащим образом о времени месте судебного заседания, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Помощник прокурора Алтайского района Республики Хакасия Астанаева Н.К. полагает возможным установить в отношении Климчанина В.А. административное ограничение в виде запрета на пребывание в определенных местах, в остальной части требований, просит отказать.
Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав материалы административного дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:
1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;
3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, содержащимся п.п. 13, 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Как усматривается из материалов дела, приговором Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ) Климчанин В.А. осужден по ч. <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 19 лет.
ДД.ММ.ГГГГ Климчанин В.А. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.
Решением Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Климчанина В.А. установлен административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения, в период с 22 до 06 часов каждых суток; запрета на выезд за пределы административных границ избранного места жительства – <адрес> без уведомления о месте выезда органа внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения.
ДД.ММ.ГГГГ Климчанин В.А. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Алтайскому району.
Климчанин В.А. ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными судом, предупрежден о том, что административный надзор может быть продлен в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, ему разъяснена уголовная и административная ответственность за уклонение от административного надзора, несоблюдение административных ограничений, невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, что подтверждается его личной подписью в предупреждении от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ Климчанину В.А. установлено дополнительное ограничение административного надзора в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решением Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ Климчанину В.А. установлено дополнительное ограничение административного надзора в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения, в период с 21 до 06 часов каждых суток на срок, установленный решением Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ.
Находясь под административным надзором, Климчанин В.А. неоднократно привлекался к административной ответственности.
Так, постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Алтайскому району от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Климчанин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа.
Постановлением мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Климчанин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа.
Принимая во внимание, что в течение срока административного надзора Климчанин В.А. неоднократно в течение 2026 года привлекался к административной ответственности за нарушения ограничений и обязанностей административного надзора, учитывая сведения о личности осужденного, о его образе жизни, то обстоятельство, что он имеет постоянное место жительства и регистрации на территории <адрес> Республики Хакасия, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления ему дополнительного административного ограничения в виде запрета на пребывание в определенных местах (барах, ресторанах, кафе).
В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
Учитывая, что административным истцом доказательств необходимости установления административного ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них не представлено, оснований для установления Климчанину В.А. указанного административного ограничения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОМВД России по Алтайскому району Республики Хакасия к Климчанину В. А. о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора – удовлетворить частично.
Дополнить ранее установленные Климчанину В. А. решениями Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения.
Установить Климчанину В. А. административное ограничение в виде запрета на пребывание в определенных местах (барах, ресторанах, кафе).
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Разъяснить Климчанину В.А., что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья К.А. Туревич