ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 февраля 2026 года г. Стрежевой Томской области
Судья Стрежевского городского суда Томской области Кириллова Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Загидуллиной Л.И., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 02:15 Загидуллина Л.И. находилась в общественном месте в общем коридоре 2<адрес> в г. Стрежевой Томской области с признаками алкогольного опьянения: шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта, громко кричала, грубо выражалась, своим видом оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с чем последней было предложено полицейскими проследовать в НТО ОГАУЗ «Стрежевская ГБ» для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения для составления протокола об административном правонарушении, на что Загидуллина Л.И. ответила отказом, громко кричала, грубо выражалась, размахивала руками, пыталась спровоцировать драку, ввиду чего к ней применена физическая сила (загиб руки за спину) и специальные средства (наручники). Далее после доставления Загидуллиной Л.И. сотрудниками полиции в помещение НТО ОГАУЗ «Стрежевская ГБ» по ул. Строителей, д. 1 в г. Стрежевой, на законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, для составления протокола об административном правонарушении, Загидуллина Л.И. ДД.ММ.ГГГГ в 02:35 ответила отказом (до начала его проведения).
Таким образом, Загидуллина Л.И. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Загидуллина Л.И., надлежаще извещенная месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего личного участия (л.д. ), в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд рассмотрел дело в ее отсутствие.
Изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (п. 2, 4 ст. 12) обязана пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.
Согласно п.1, п.8 ч. 1 ст. 13 указанного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется помимо прочего, право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
По смыслу ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченное лицо в пределах своих полномочий вправе применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 6).
Для возможности реализации данного положения п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» устанавливает право полиции направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.
Факт совершения Загидуллиной Л.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ее виновность подтверждены совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание обстоятельств административного правонарушения, с которым согласилась и который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 2);
- телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ от Парамоновой Е.В., которая сообщила ДД.ММ.ГГГГ в 01:40 в дежурную часть полиции, что в 4-м общежитии по <адрес> пьяные соседи стучат в двери (л.д. 5);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Загидуллина Л.И. ДД.ММ.ГГГГ в 02:35 от медицинского освидетельствования отказалась до начала его проведения (л.д. 7);
- справкой на физическое лицо в отношении Загидуллиной Л.И. (л.д. 8).
Оснований сомневаться относительно полноты и правильности фиксирования в вышеуказанных документах содержания, обстоятельств выявленного правонарушения у судьи не имеется.
Оценивая представленные доказательства, в совокупности с рапортом сотрудника полиции, исследованными в судебном заседании, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает их относимыми и допустимыми, а факт оказания неповиновения со стороны Загидуллиной Л.И. законным требованиям сотрудника полиции, воспрепятствования исполнению им служебных обязанностей, установленным.
Таким образом, наличие события и признаки состава вмененного правонарушения, как и вина Загидуллиной Л.И. подтверждены вышеуказанными доказательствами. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Действия Загидуллиной Л.И. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При назначении Загидуллиной Л.И. наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, данные о личности виновной, которая имеет место жительства и регистрации, обстоятельства правонарушения не оспаривала.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Загидуллиной Л.И. судья признает согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку она ДД.ММ.ГГГГ привлекалась к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ и подвергалась административному наказанию в виде административного штрафа (л.д.12). Срок по данному правонарушению, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, не истек.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом изложенного, обстоятельств дела, данных о личности виновной, ее трудоспособного возраста, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения ею новых правонарушений может быть достигнута применением административного наказания в виде административного штрафа.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Загидуллину Л.И., <данные изъяты> г.р. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:
<данные изъяты>.
Документ (квитанцию) об уплате административного штрафа необходимо представить в Стрежевской городской суд Томской области по адресу: Томская область, г. Стрежевой, д. 430.
В случае отсутствия такого документа будет произведено принудительное взыскание.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с ФЗ РФ «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».
Разъяснить положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии настоящего постановления.
Судья Ю.В. Кириллова