ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 2 декабря 2025 г.
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Родионова Д.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 Зои ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
ФИО5 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте его проведения извещена надлежаще.
Представитель ФИО5 ФИО6 в судебном заседании против передачи дела по подсудности не возражала.
ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежаще.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Нарушение правил подсудности влечет незаконность вынесенного судом решения и его отмену.
Исковое заявление было принято судом к производству в связи с тем, что истец указал местом жительства ответчика: адрес, территориально относящийся к подсудности Советского районного суда адрес.
Согласно адресной справке, поступившей из ОАСР УВМ УМВД России по адрес ФИО1 с .... зарегистрирован по адресу: адрес.
Территориально место жительства ответчика не относится к подсудности Советского районного суда адрес.
Доказательств того, что ответчик фактически проживает по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, суду не представлено и в материалах дела не содержится.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что на момент принятия искового заявления к производству суда гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, не было подсудно Советскому районному суду адрес.
По указанным основаниям суд считает необходимым передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по подсудности в Пермский районный суд адрес.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать по подсудности в адрес
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Д.С. Родионов