ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В., при секретаре Кулишовой М.В.,
18.12.2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Динар» к Скобединой Ольге Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Динар» обратилось в суд с иском к Скобединой О.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что .... между ООО МКК «Динар» и ООО МКК «Каппадокия» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №. В соответствии с условиями данного договора право требования по договору займа № от ...., заключенному между Скобединой О.В. и ООО МКК «Каппадокия» переходит к ООО МКК «Динар». .... был вынесен судебный приказ, согласно которому требования ООО МКК «Каппадокия» о взыскании задолженности были удовлетворены. Вынесенный судебный приказ № от .... был отменен ответчиком. В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа № от .... Скобединой О.В. был выдан заем в размере 30 000 руб. сроком на 30 дней под процентную ставку 292 % годовых. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентом производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 Индивидуальных условий договор. П. 6 Индивидуальных условий договора является графиком платежей по договору. Кредитор свои обязательства по перечислению займа исполнил надлежащим образом, произведя перечисления денежных средств по указанным заемщиком банковским реквизитам при формировании заявки. Проверка принадлежности банковской карты заемщику производится согласно п. 1.4 Правил предоставления займов. Заключение договора было произведено с использованием аналога собственноручной подписи заемщика на основании Соглашения о дистанционном взаимодействии. Свои обязательства по договору заемщик в полном объеме не исполнил. Истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке требования по договору займа №, копию искового заявления и расчет. В соответствии с расчетом задолженности за должников по состоянию на .... имеется задолженность по договору в размере 68 746,70 руб., из которых: сумма займа - 30 000 руб., задолженность по процентам – 36 886,70 руб., задолженность по штрафам – 1 860 руб. Просил взыскать с Скобединой О.В. в пользу ООО МКК «Динар» задолженность по договору займа № от 2.... за период с .... по .... в размере 68 746,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Динар», уведомленный о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Скобедина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание не указала, возражений по заявленным исковым требованиям не представила.
С согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Статья 819 ГК РФ определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено и следует из материалов дела, что .... Скобедина О.В. обратилась в ООО МКК «Каппадокия» с заявкой на получение потребительского займа, в котором просил предоставить микрозайм на сумму 25 000 рублей сроком на 30 дней.
На основании указанного заявления между ООО МКК «Каппадокия» и Скобединой О.В. заключен договор о предоставлении потребительского займа № от ..... Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей (п. 1 договора) под 292% годовых (п. 4 договора) на 30 дней (п. 2 договора). Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит 37 200 руб., из которых 30 000 руб. сумма займа и 7 200 руб. сумма процентов, начисленная на сумму займа (п. 6 договора).
При подписании договора займа Заемщик подтвердила и подписала аналогом собственноручной подписи, что ознакомлена, получила и согласна с индивидуальными условиями договора займа.
Заемные денежные средства перечислены на банковский счет заемщика, открытый в АО «ТБанк».
В нарушение условий кредитования ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по уплате основного долга и текущих процентов в сроки, предусмотренные договором, своевременно погасил задолженность, что привело к возникновению просроченной задолженности, доказательств обратному ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Определением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... судебный приказ № от .... о взыскании задолженности с Скобединой О.В. в пользу ООО МКК «Динар» был отменен по заявлению ответчика.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
.... между ООО МКК «Каппадокия» и ООО МКК «Динар» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по договорам потребительского займа, заключенным между заемщиками и ООО МККК «Каппадокия» и имеющие просроченную задолженность, указанным в Реестре передаваемых прав, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно выписки из Приложения к договору уступки прав (требований) № от .... к ООО МКК «Динар» перешло право требования по договору займа № от .... в размере 60 405 руб., из которых 30 000 руб. – сумма основного долга, 29 040 руб.– сумма процентов по договору займа, 1 365 руб. сумма штрафа.
Таким образом, в соответствии со ст. 382 ГК РФ и положениями вышеуказанного договора уступки (требований) (цессии), к истцу ООО МКК «Динар» перешло право требования исполнения заемщиком Скобединой О.В. денежных обязательств, возникших перед ООО МКК «Каппадокия» по договору займа № от .....
Согласно предоставленного расчета задолженность ответчика по договору займа № от .... перед истцом составляет 68 746,70 руб., из которых 30 000 руб. – основной долг, 36 886,70 руб. – сумма задолженности по процентам, 1 860 руб.- штрафы.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, ответчиком доказательств погашения задолженности по договору займа № от .... суду не представлено.
Суд, проверив расчет задолженности, признает его верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца полежит взысканию задолженность по основному долгу 30 000 руб., процентам за пользование денежными средствами в размере 36 886,70 руб., задолженность по штрафам – 1 860 руб., а всего 68 746,70 руб.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Динар» удовлетворить.
Взыскать с Скобединой Ольги Валерьевны (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Динар» (ОГРН №) задолженность по договору потребительского займа № от ...., заключенному с ООО МКК «Каппадокия» в размере 68 746,70 руб., из которых 30 000 руб. – остаток суммы займа, 36 886,70 руб. – задолженность по процентам по договору, 4 860 руб. – задолженность по штрафам, а также взыскать судебные расходы в сумме 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено .....
Судья: подпись. Копия верна. Судья: