К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-3844/2025 ~ М-3708/2025

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Советский районный суд г. Омска · судья Ерофеева Наталья Александровна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
27.10.2025
Решение
01.12.2025
Категория
Прочее

Решения

Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.... адрес

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ерофеевой Н.А., при секретаре Бохан Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «СААБ» к Киргинцевой С.В. о взыскании денежных средств, судебных расходов, установил:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к Киргинцевой С.В. о взыскании денежных средств, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что АО «ОТП Банк» и Киргинцева С.В. заключили кредитный договор №от ..... АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ...., в соответствии с которым право требования по договору № от .... было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 58 315 рублей 80 копеек. На основании судебного приказа № от ...., вынесенного мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес с должника Киргинцевой С.В. взыскана задолженность по кредитному договору, судебные расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 34 327 рублей 82 копеек. Задолженность по судебному приказа исполнена в полном объеме ..... Просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с .... по .... в размере 40 094 рублей 69 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с .... по .... в размере 23 144 рубля 55 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 100 рублей 80 копеек.

В судебном заседании стороны участия не принимали, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Нарушение правил подсудности влечет незаконность вынесенного судом решения и его отмену.

В судебном заседании установлено, подтверждается адресной справкой № от ...., что Киргинцева С.В., .... года рождения, зарегистрирована с .... по месту жительства по адресу: адрес что относится к территориальной подсудности Куйбышевского районного суда адрес.

Исковое заявление было принято судом к производству в связи с тем, что истец указал местом жительства ответчика: адрес, территориально относящийся к подсудности Советского районного суда адрес.

Территориально место жительства ответчика не относится к подсудности Советского районного суда адрес.

Доказательств того, что ответчик фактически проживает по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, суду не представлено и в материалах дела не содержится.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что на момент принятия искового заявления к производству суда гражданское дело по иску ООО ПКО «СААБ» к Киргинцевой С.В. о взыскании денежных средств, судебных расходов, не было подсудно Советскому районному суду адрес.

По указанным основаниям суд считает необходимым передать гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «СААБ» к Киргинцевой С.В. о взыскании денежных средств, судебных расходов по подсудности в Куйбышевский районный суд адрес.

В данной связи, рассмотрение настоящего спора подсудно Куйбышевскому районному суду адрес, по месту жительства ответчика, соответственно имеются основания для передачи дела по подсудности.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд определил:

Гражданское дело по иску ООО ПКО «СААБ» к Киргинцевой С.В. о взыскании денежных средств, судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности в Куйбышевский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.

Судья Н.А. Ерофеева

Участники

Истец

  • ООО " Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности"

    ИНН 5260410400КПП 526001001ОГРН 1155260007209

Ответчик

  • К. С. В.

Третье лицо

  • АО "ОТП Банк"

    ИНН 7708001614КПП 997950001

Ход дела

  1. 14:21

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:56

    Передача материалов судье

  3. 10:59

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:59

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Рассмотрение дела начато с начала

    Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  6. 15:51

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 12:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  8. 08:27

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства