ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
....
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ерофеевой Н.А., при секретаре судебного заседания Бохан Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к Бригерову В.Н. о взыскании сумм задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к Бригерову В.Н. о взыскании задолженности, в обоснование требований указало, что .... ООО МКК «СМСФИНАНС» и Бригеров В.Н. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 47763 руб. под 219,6% годовых. Размер неустойки: 0,05% за каждый день просрочки. Срок действия договора: до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу, проценты за пользование кредитом, неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, ООО МКК «СМСФИНАНС», руководствуясь ст. 382, ст. 384 ГК РФ передало права (требования) по просроченным кредитам физических лиц «ООО «ПКО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) №, в результате чего право требования задолженности с ответчика по кредитному договору № от .... перешло к «ООО «ПКО «НБК». В соответствии с реестром должников «ООО «ПКО «НБК» передана задолженность по кредитному договору в размере 77 780 руб., из которой сумма основного долга составляет 34 406 руб. .... мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Бригерова В.Н., который определением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... по заявлению должника отменен. Просил взыскать с ответчика Бригерова В.Н. в пользу ООО «ПКО «НБК» задолженность по кредитному договору № от .... в размере 77 780 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО «ПКО «НБК» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Бригерову В.Н. в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Третье лицо ООО МКК «СМСФИНАНС» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным, рассматривать дело в порядке заочного производства
Исследовав материалы дела, гражданское дело №, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Часть 1 ст. 433 ГК РФ предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Исходя из смысла п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Из разъяснений, содержащихся в п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).
С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения №-О от ...., положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности предусмотрены Федеральным законом от .... № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно ст.ст.1,8 ФЗ от .... № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 ФЗ от .... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).
В статье 6 Федерального закона от .... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
В соответствии с действующей редакцией (от .... N 554-ФЗ) ч. 23-24 ст. 5 Федерального закона от .... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»
процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день;
по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту, а также не допускается начисление процентов, неустойки, иных мер ответственности и платежей за платные услуги, после того как их сумма достигнет 1,5 размеров суммы предоставленного кредита (займа) для кредитных договоров на срок менее 1 года; процентная ставка по договору не может превышать 1% в день.
В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что .... ООО МКК «СМСФИНАНС» и Бригеров В.Н. заключили договор потребительского микрозайма №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен займ в размере 47 763 руб. под 219,6% годовых, договор действует до полного погашения денежных обязательств, срок возврата кредита – 3 месяца после получения (л.д.11-оборот -12).
Пунктом 6 договора потребительского кредита (займа) платежи по договору осуществляются в течение срока займа ежемесячно до числа месяца равного числу месяца, когда заем был выдан. Сумма ежемесячного платежа 21 967 руб.
Договор заключен в электронном виде в офертно-акцептной форме с использованием цифрового кода с использованием номера мобильного телефона +№, путем предоставления .... данных на сайте www.smsfinance.ru, что подтверждается справкой о сведениях указанных при регистрации ООО МКК «СМСФИНАНС» (л.д. 18).
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа).
Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) сторонами согласовано право займодавца уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу при условии соблюдения требований законодательства.
Стороны подтвердили, что между ними достигнуто полное согласие по всем условиям договора потребительского займа, в том числе по всем индивидуальным и общим условиям настоящего Договора (Пункт 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)).
Подписав специальным кодом, полученным СМС договор займа, заемщик согласился с его условиями в части размера процентов и начисления неустойки в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения условий кредитного договора, подтвердив, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, установленными микрокредитной организацией.
Согласно справке о перечислении денежных средств, клиенту Бригерову В.Н. безналичным способом ПАО ФИНСТАР БАНК, сумма займа в размере 42 500 рублей по договору потребительского займа №, дата получения займа ...., дата платежа ...., контрольный номер перевода №, ID платежа магазина № (л.д. 35).
Следовательно, ООО МКК «СМСФИНАНС» условия договора и соответствующие обязательства исполнены надлежащим образом и в соответствии с условиями договора.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, проанализировав индивидуальные условия договора потребительского займа, принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному договору.
Факт заключения ответчиком договора потребительского займа, а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату займа подтвержден достаточными письменными доказательствами.
Более того, расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными денежными средствами (ст. 140 ГК РФ) без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты осуществляются путем перевода денежных средств банками и иными кредитными организациями с открытием или без открытия банковских счетов в порядке, установленном законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами и договором (п. п. 1, 3 ст. 861 ГК РФ).
В этой связи представленные в материалы дела справки о перечислении денежных средств, являются доказательством допустимым, необходимым и достаточным для подтверждения факта предоставления заемщику заемных средств.
Доказательств исполнения обязательств по заключенному договору ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В ст. 384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
.... между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ООО «ПКО «НБК» был заключен договор цессии №, на основании которого права требования по договору микрозайма № от .... перешли к ООО «ПКО «НБК» в размере 77 780 руб.
Таким образом, ООО «ПКО «НБК» является правопреемником ООО МКК «СМСФИНАНС» в установленном договором правоотношении.
Задолженность ответчиком погашена не была, что явилось основанием для обращения с требованиями о взыскании задолженности в порядке приказного производства.
На основании заявления ООО «ПКО «НБК» мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес был выдан судебный приказ № о взыскании задолженности с Бригерова В.Н. по договору займа № от ...., который определением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... по заявлению должника отменен.
Из ответа ОСП по Советскому АО адрес следует, что данные о возбуждении в ОСП по САО адрес исполнительных производств на основании судебного приказа № о взыскании задолженности с Бригерова В.Н. в пользу взыскателя ООО «ПКО «НБК» в электронной базе АИС ФССП России по адрес отсутствуют.
Ответчиком Бригеровым В.Н. в счет погашения задолженности по договору микрозайма № от .... через систему JetMoney поступали денежные средства в общей сумме 21 967 руб. (л.д.17-оборот).
Согласно расчету истца, задолженность по договору потребительского микрозайма № от .... составляет 77 780 руб., из которых 34 406 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 40 818 руб. – сумма задолженности по просроченным процентам, 2 556 руб. – сумма задолженности по пени.
Задолженность ответчиком погашена не была.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что Бригеровым В.Н. нарушались условия договора потребительского микрозайма, денежные средства в порядке исполнения судебного приказа с ответчика не взысканы, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу ООО «ПКО «НБК» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского микрозайма № от .... в размере 77 780 руб.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № (ред. от ....) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с .... по .... включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ...., - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
С учетом изложенного, при наличии установленного факта неисполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга – 34 406 рублей, начиная с .... по дату фактического исполнения обязательств.
Статья 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Конституционный Суд РФ в Определении от 19.01.2010г. №-О-О выразил правовую позицию, согласно которой возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных норм осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.
Кроме того, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 1 Постановления от 21.01.2016г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление), по смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 Постановления).
При рассмотрении указанного гражданского дела в суде истец ООО «ПКО «НБК» понесло расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.
Из материалов дела следует, что между ООО «ПКО «НБК» и ИП ФИО3 был заключен договор об оказании юридических услуг № от .....
Согласно п. 1 договора Исполнитель обязуется по заданиям Заказчика и в соответствии с представленными Заказчиком полномочиями осуществить комплекс юридических и фактических действий, далее по тексту «услуги» по представлению и защите интересов Заказчика в судах первой, апелляционной, кассационной инстанции, расположенных на территории Российской Федерации взысканию денежных сумм в пользу Заказчика в судебном порядке. Услуги, оказываемые Исполнителем по настоящему договору фиксируются в Актах приема-передачи оказанных услуг. Стоимость оказываемых услуг согласовывается сторонами при подписании Актов и непосредственно в них фиксируется.
Заказчик оплачивает услуги Исполнителя посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.
В соответствии с актом приема-передачи оказанных услуг от .... к договору об оказании юридических услуг № от ...., исполнитель выполнил обязательства по оказанию услуг заказчику, а именно оказал комплекс услуг по написанию и отправке искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору № от .... с ответчика Бригерова В.Н. Исполнитель оказал комплекс следующих услуг: ознакомление с материалами дела, анализ документов, предоставленных заказчиком стоимостью 4 000 руб., консультация заказчика стоимостью 2 500 руб., проверка платежей (наличие/отсутствие), анализ стоимостью 3 000 руб., составление расчетов задолженности по кредиту стоимостью 3 500 руб., составление искового заявления стоимостью 8 000 руб., формирование, подготовка и направление дела в суд стоимостью 4 000 руб. (л.д. 30-оборот).
Обязательства исполнителя по договору исполнены надлежащим образом, заказчик по объему и качеству оказанных исполнителем юридических услуг претензий не имеет.
Несение расходов «ООО «ПКО «НБК» на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей подтверждаются платежным поручением № от .... (л.д. 31).
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.1 ст. 4 ГПК РФ) (п. 11 Постановления).
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст. 100 ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. ст. 98, 100 ГПК РФ) (п. 12 Постановления).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления).
Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети «Интернет», на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (ч.1 1 ст. 100 ГПК РФ) (п. 15 Постановления).
Оценивая объем оказанных услуг, категорию спора и уровень его сложности, а также время, затраченное на его рассмотрение, суд приходит к выводу о том, что сумма судебных расходов, заявленная ко взысканию в пользу ООО «ПКО «НБК» в размере 25 000 руб., является разумной и основания для снижения заявленной суммы отсутствуют.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления ООО «ПКО «НБК» уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ...., № от ...., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Бригерова В.Н., .... года рождения, (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «НБК» (№) задолженность по договору потребительского микрозайма № от .... в размере 77 780 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с .... исходя из суммы присужденной судом по дату фактического исполнения решения суда, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период; расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено .....
Судья Ерофеева Н.А.